Полевые структуры слов-синонимов с диффузной семантикой в русском языке

• Автор: Цепелева, Наталия Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Бийск
• Количество страниц: 275 с. : ил.

Оглавление

Список условных сокращений

Введение

Глава 1. Семантическое поле и проблемы синонимии в русском языке

1.1. Понятие «семантическое поле» в трудах отечественных и зарубежных исследователей

1.1.1. Основные признаки семантического поля и его разновидности

1.1.2. Корреляции семантического поля

1.1.3. Критерии построения семантического поля и методы его анализа

1.2. Тезаурус как принцип структурной организации семантического поля..

1.2.1. Понятие «тезаурус» в современной лингвистике

1.2.2. Тезаурус языковой личности

1.3. Синонимы как фрагмент семантического поля
1.3.1. Лексическое значение слова: традиционный и современный подходы
1.3.2. Проблема определения синонимов в русистике
1.3.3. Классификация слов-синонимов
1.4. Слова-синонимы с диффузной семантикой и проблемы ее описания
1.5. Понятие «оттенок значения» в теории синонимии
1.6. Фрагмент описания семантического поля с опорой на понятие «синонимическая сеть»
Выводы к Главе
Глава 2. Слова-синонимы с диффузной семантикой с позиций полевого подхода (на материале ассоциативного
и метаязыкового экспериментов)
2.1. Краткий экскурс в историю появления понятия «ассоциация»
2.2. Понятие ассоциативного эксперимента в лингвистике
2.3. Понятие «ассоциативное поле» и классификация ассоциаций
2.4. Ассоциативная модель синонимической сети
2.4.1. Обоснование выбора слов-стимулов
2.4.2. Требования к испытуемым
2.4.3. Задачи ассоциативного эксперимента
2.4.4. Гипотеза
2.4.5. Описание проведения эксперимента
2.4.6. Методика обработки результатов эксперимента
2.4.7. Фрагмент описания синонимической сети с порой на ассоциативный эксперимент
2.4.8. Коммуникативный фрагмент как часть ассоциативной модели слова
2.4.8.1. Обоснование методики анализа
2.4.8.2. Исследование семантических отношений между словами-синонимами с диффузной семантикой на уровне их коммуникативных фрагментов

2.4.8.3. Выводы
2.5. Метаязыковая модель синонимической сети
2.5.1. Метаязыковое сознание и метаязыковое поле в лингвистике
2.5.2. Обоснование выбора слов-стимулов
2.5.3. Требования к испытуемым
2.5.4. Задачи рецептивного эксперимента
2.5.5. Гипотеза
2.5.6. Описание проведения рецептивного эксперимента
2.5.7. Методика обработки результатов рецептивного эксперимента
2.5.8. Фрагмент описания синонимической сети с опорой на рецептивный
эксперимент
2.6. Комплексная экспериментальная ассоциативно-рецептивная модель синонимической сети
2.6.1. Методика описания исследования
Выводы к Главе
Заключение
Литература
Приложение № 1 (ассоциативные поля)
Приложение № 2 (метаязыковые поля)

Список условных сокращений
АМ - ассоциативная модель синонимической сети
АП - ассоциативное поле
АЭ - ассоциативный эксперимент
КФ - коммуникативный фрагмент
ЛЗ - лексическое значение слова
ЛСВ - лексико-семантический вариант
ЛСГ - лексико-семантическая группа
ММ - метаязыковая модель синонимической сети
МП - метаязыковое поле
ОАЭ - отсроченный ассоциативный эксперимент
РЭ - рецептивный эксперимент
САЭ - свободный ассоциативный эксперимент
СД - толковый словарь В. И. Даля
СЛСЧ - словосочетание
СМ - системная модель синонимической сети
СО - толковый словарь С. И. Ожегова
СП - семантическое поле
СУ - толковый словарь Д. Н. Ушакова

них не обязательна. Семантема образует совокупность связанных друг с другом значений полисемантичного слова. Другой вид корреляций - словообразовательные парадигмы - представляют собой совокупность слов одной части речи (например, существительные со значением действия или состояния). Части речи и их грамматические категории - семантико-грамматические классы слов, тождественные по синтагматическим семам предметности, атрибутивности, предикативности. В качестве синтагматических полей СП выступают классы слов, тесно связанные друг с другом по употреблению, но никогда не встречающиеся в одной синтаксической позиции [Васильев 1971, 112].
Основными типами структурных связей между элементами в рамках СП являются отношения вхождения, схождения и расхождения [Попова 1989, 34]. Связи, основанные на идентичности сем, принято называть термином «вхождение». Вхождение как один из важнейших типов связи имеет свои разновидности. Данный тип связи включает гиперо-гипонимическую связь, единицы которой имеют как одинаковые семы, так и конкретные, характерные для видовой единицы: действовать - трудиться (для создания ценностей); связь пересечения, в рамках которой единицы поля имеют общие и различные семы: забыться - прикорнуть (имеют общую сему «переход в состояние сна»); синонимическую связь, основанную на связи пересечения и гиперо-гипонимической связи: действовать - работать - трудиться; градуальную связь, в рамках которой единицы поля называют разные степени обозначаемого понятия: устать - изнемочь; партитивную связь, при которой единицы поля называют понятие в целом и его части: дышать - вдыхать -выдыхать.
Схождение представляет собой связь, основанную на близости содержания сем, и включает следующие разновидности: фазовую связь - начало, конец действия («начать действовать» - приняться, «перестать действовать» - остановиться)', связь тяготения, основанную на состоянии или действии, следующем за данным («потребность в чем-либо» — потребность в сне,