Лексикографическое представление русских темпоральных наречий в функционально-коммуникативном аспекте

• Автор: Евграфова, Анастасия Евгеньевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 265 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Функционально-коммуникативная грамматика и
лингводидактическая модель языка
1.2. Место функционального словаря среди словарей другого типа
1.2.1. Типология словарей
1.2.2. Синонимические словари
1.2.3. Учебные словари
1.2.4. Функциональный словарь как один из типов учебных словарей
1.3. Наречие как категориальный класс слов
1.3.1. Дефиниция наречия
1.3.1.1. Дефиниция наречия в традиционной грамматике
1.3.1.2. Дефиниция наречия в функционально-
коммуникативной грамматике
1.3.2. Классификации наречий
1.3.2.1. Классификации наречий в традиционной грамматике
1.3.2.2. Классификации наречий в функционально-коммуникативной грамматике
1.4. Понятие функционально-семантического поля времени
1.4.1. Устроенность функционально-семантического поля времени
и место темпоральных наречий в нём
1.4.2. Система значений адвербиальной темпоралыюсти как фрагмент функционально-семантического поля времени
1.5. Понятие синонимико-вариативного ряда
1.6. Понятие лексико-семантического варианта слова
1.7. Понятие конкретизатора предлога. Наречие как конкрегизатор
предлога
1.8. Понятие режима интерпретации языка
1.9. Понятие синтаксической позиции
1.9.1. Общее представление о синтаксических позициях словоформ

1.9.2. Синтаксические позиции наречий
1.10. Понятие синтаксической формы слова
1.11. Коммуникативная роль словоформ
1.12. Понятие концепта
1.13. Сопоставление русских синонимических рядов с иноязычными
коррелятами. Проблемы двуязычного словаря синонимов
Выводы к главе
Глава 2. ПРИНЦИПЫ И ПАРАМЕТРЫ ОПИСАНИЯ НАРЕЧИЙ В ФУНКЦИОНАЛЬНО-КОММУНИКАТИВНОМ АСПЕКТЕ
2.0. Вводные замечания
2.1. Лексико-словообразовательная и этимологическая соотнесённость
наречий быстро, сразу, вмиг, мгновенно, моментально с другими категориальными классами слов
2.2. Семантика наречий быстро, сразу, вмиг, мгновенно, моментально
2.2.1. Наречия быстро, сразу, вмиг, мгновенно, моментально
в толковых словарях
2.2.2. ЛСВ наречий быстро, сразу, вмиг, мгновенно, моментально
и их место в системе значений наречной темпоральности
2.2.3. Концепты наречий вмиг, мгновенно, моментально
2.2.4. Оценочность наречий быстро, сразу, вмиг, мгновенно, моментально
2.2.5. Синонимика и вариативность наречий быстро, сразу, вмиг, мгновенно, моментально
2.2.6. Антонимика наречий быстро, сразу, вмиг, мгновенно, моментально
2.3. Некоторые синтаксические особенности наречий
быстро, сразу, вмиг, мгновенно, моментально
2.3Л. Синтаксические позиции
2.3.2. Сочетаемость
2.3.2.1. Сочетаемость с глаголами НСВ и СВ
2.3.2.2. Сочетаемость с временными формами глагола
2.3.2.3. Сочетаемость с формами наклонения глагола

2.3.2.4. Возможность / невозможность употребления в отрицательной модификации предложения
2.3.2.5. Возможность / невозможность употребления
с наречиями степени величины признака очень, не очень, так, довольно, почти, практически и др
2.3.2.6. Употребление в ряду однородных членов
2.4. Коммуникативные роли наречий быстро, сразу, вмиг, мгновенно, моментально
2.5. Стилистические особенности наречий быстро, сразу, вмиг, мгновенно, моментально
2.6. Сопоставление русских наречий быстро, сразу, вмиг, мгновенно, моментально с иноязычными коррелятами
Выводы к главе
Глава 3. ГРАММАТИКО-ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКОЕ
ОПИСАНИЕ РУССКИХ НАРЕЧИЙ
3.0. Структура словарной статьи в функциональном словаре русских
наречий
3.1. Анализ словарной статьи наречия (на примере лексемы моментально)
3.2. Лексикографический портрет наречия быстро
3.3. Лексикографический портрет наречия моментально
3.4. Лексикографический портрет наречия мгновенно
3.5. Лексикографический портрет наречия вмиг
3.6. Лексикографический портрет наречия сразу
Выводы к главе
Заключение
Библиография
1. Список литературы
2. Словари
3. Электронные источники

членами предложения. Они выражают модальность высказывания в целом или отдельных его компонентов. Также не относит модальные слова к самостоятельным частям речи Е.В. Клобуков. И.Г. Милославский считает, что в синтаксической функции модальных слов употребляются именно наречия [Милославский 1987; Лопатин и др. 1989]. К вопросу о соотношении наречия, категории состояния и модальных слов мы ещё вернёмся.
О.С. Ахманова в словаре лингвистических терминов не пишет о модальных словах. Она даёт следующее определение наречия, близкое к традиционному: «часть речи, характеризующаяся категориальным значением признака действия, качества или предмета, грамматической категорией степеней сравнения, синтаксическим употреблением преимущественно в функции обстоятельственных слов и сложной системой словообразовательных соотношений с основными частями речи, т. е. с именем и глаголом» [Ахманова 1969: 251].
В «Русской грамматике» 1980 года модальные слова не рассматриваются в качестве отдельной части речи. Здесь мы находим такую формулировку дефиниции: «Наречие - ото часть речи, обозначающая непроцессуальный признак действия, предмета или другого непроцессуального признака — качества либо свойства... Главным формальным признаком наречия как части речи является отсутствие словоизменения» [Русская грамматика 1980, I: 703]. Единственная динамическая черта наречий, по мнению авторов «Русской грамматики», - это наличие степеней сравнения у некоторых из них. В традиционной грамматике наречия принято считать близкими по общему значению прилагательным. Исходя из этого, синтаксические функции наречий заключаются в том, что, во-первых, «они определяют глагол, имя или другое наречие, соединяясь с ним связью примыкания»; во-вторых, «наречия свободно употребляются в функции сказуемого»; в-третьих, «наречия определяют предложение в целом» [Русская грамматика 1980,1: 704].
В теоретическом курсе «Современный русский язык» В.В. Лопатина, И.Г. Милославского и М.А. Шелякина приводится следующее определение наречия: «это часть речи, которая выражает значение вторичного
(дополнительного) признака («признака признака») в морфологической неизменяемости слова» [Лопатин и др. 1989: 236]. Интересно, что такие слова, как