Адъективные новообразования в современном русском языке

• Автор: Алексеева, Евгения Валерьевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 185 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. ПРОБЛЕМЫ НОМИНАЦИИ В ОБЩЕНАУЧНОМ
И ЛИНГВИСТИЧЕСКОМ АСПЕКТАХ
1 Л. Философские и лингвистические вопросы номинации
окружающей действительности
1.2. Атрибутивная номинация и имя прилагательное
1.3. Неология в парадигме современного языкознания.
Особенности определения статуса новых слов и значений в современной русистике
1.4. Способы и средства обогащения словарного состава
современного русского языка
1.4.1. Словообразование как основной механизм пополнения словарного состава современного русского языка
1.4.2. Заимствования в системе современного русского языка.
Выводы
Глава II. ТЕНДЕНЦИИ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ
НОВЫХ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
РАЗВИТИЯ РУССКОГО ЯЗЫКА
2.1. Морфологическое словообразование
2.1.1. Суффиксальные адъективные новообразования
2.1.1.1. Отсубстантивные новообразования
- словообразовательная модель с формантом -ов-/-ев
- словообразовательная модель с формантом -ск
- словообразовательная модель с формантом -н
2.1.1.2. Отглагольные и отадъективные новообразования
2.1.1.3. Окказиональные адъективные новообразования

2.1.2. Префиксальные и префиксально-суффиксальные
адъективные новообразования
2.2. Сложные адъективные новообразования
(сложение, сращение и смешанные способы)
2.3. Семантические преобразования имен прилагательных
Выводы
Заключение
Список использованных источников
Приложение I. Алфавитно-структурный указатель
адъективных новообразований
Приложение II. Условные сокращения

ВВЕДЕНИЕ
Одной из актуальных проблем современного языкознания является проблема развития языка, предполагающая, наряду со многими другими процессами, обогащение словарного состава новыми единицами.
Обогащение словаря - один из важнейших факторов развития и дальнейшего совершенствования словарного состава языка, свидетельство его динамического характера. Развитие и совершенствование словаря предполагает появление новых слов, новых значений, новых выражений и устойчивых сочетаний, а также лексико-семантическое и фразеологическое отражение изменений в составе и свойствах предметов, явлений объективного мира, в общественной деятельности человека и работе человеческого сознания [Новое в русской лексике 2004: 7].
Жизнь языка осуществляется в обществе, которое нуждается, а иногда и требует тех или иных изменений, в конечном счете стимулирующих языковые процессы. Так, например, вторую половину прошлого столетия (60-90-е годы) характеризуют как феномен «неологического бума», вызванного научно-технической революцией, охватившей все западно-европейские страны (см. подробнее: [Плотникова 2000: 5; Катлинская 2008: 3]): Лексические неологизмы той поры, формировали пласт языковых единиц, тематически представляющих научно-технические термины и специальные слова из. области научных и научно-производственных знаний. В наши дни; как отмечают многие исследователи, феномен «неологического бума» продолжает оставаться существенной характеристикой функционирования русского языка, однако специфика лексических и семантических новаций определяется сегодня совсем иными особенностями нынешней российской действительности. Во-первых, основанием для именования актуальных реалий новыми лексическими и семантическими единицами служат события, затронувшие

ский к неологизмам относили слова, которые существуют в определенный период языка и не существовали ранее в предшествующий период.
В-третьих, к неологизмам можно отнести слова, которые обозначают новые явления (денотат, реалии) или понятия. Данный критерий отражается в определениях неологизма, данных в «Словаре лингвистических терминов» (2004) О. С. Ахмановой, в энциклопедии «Русский язык» (1979), пособии
В. А. Козырева и В. Д. Черняк «Русская лексикография» (2004) и многих других работах. Лингвистами признается, что неологизмы, обозначающие действительно новые реалии и понятия, являются самой многочисленной группой: Тем не менее подобный критерий не учитывает внутриязыковые причины появления неологизмов (стремление носителя языка к экспрессивности, выразительности, экономости номинации,, образование по аналогии и т. п:), а также важное обстоятельство возможности обозначения неологизмами разных с точки зрения степени новизны явлений и понятий.
Известно, что в течение длительного времени в лингвистике оставалась дискуссионной проблема принадлежности к неологизмам заимствований. Одни, исследователи, в частности Г. О. Винокур (1959), не соглашались с включением заимствованных слов в сферу понятия «неологизм», другие же (А. А. Брагина (1981); Е. В. Гулыга (1977); Л. П. Крысин (1968); Е. В. Розен (1976)) считают возможным относить недавно вошедшие в язык заимствования к новациям. В данном случае определяющим становится тот факт, что эти слова приходят в язык вместе с новыми понятиями и реалиями. Именно по этой причине Н. 3. Котелова понимала под неологизмами не только «новообразования (слова, значения слов, выражения), но и разного рода вхождения в словарь — внутренние и внешние заимствования» [Котелова 1978: 11]. Например: хэдхаптинговое агентство, кантри музыка, деликатная стирка и т. п.