Языковые маркеры полидискурсивности в художественном тексте : на материале романа Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание"

• Автор: Кожина, Марина Андреевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 243 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Дискурсивные исследования в современной лингвистике

1.1. Понятие «дискурс» в кругу смежных понятий

1.2. Типологии дискурсов. Модели описания дискурса

1.3. Полидискурсивность как объект исследования современной лингвистики

1.4. Художественный дискурс и художественный текст

Выводы к Главе

Глава 2. Полидискурсивность романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»: дискурсивно-жанровый аспект

2.1. Понятие «жанр» в когнитивно-дискурсивной парадигме

2.2. Юридический дискурс как объект лингвистического описания

2.3. Жанры юридического дискурса в художественном тексте
2.4. Религиозный дискурс как объект лингвистического описания
2.5. Жанры религиозного дискурса в художественном тексте
Выводы к Главе
Глава 3. Полидискурсивность романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»: дискурсивно-концептуальный аспект
3.1. Языковая и дискурсивная картины мира
3.2. Основные подходы к изучению понятия «концепт»
3.3. Художественный концепт
3.4. Концепты «преступление» и «наказание»: модель описания
3.5. Общекультурное содержание концепта «преступление»
3.6. Концепт «преступление», его содержание и языковые маркеры в юридическом дискурсе
3.7. Концепт «преступление», его содержание и языковые маркеры в религиозном дискурсе
3.8. Концепт «преступление», его содержание и языковые маркеры в романе «Преступление и наказание»
3.9. Общекультурное содержание концепта «наказание»

3.10. Концепт «наказание», его содержание и языковые маркеры в юридическом дискурсе
3.11. Концепт «наказание», его содержание и языковые маркеры в религиозном дискурсе
3.12. Концепт «наказание», его содержание и языковые маркеры в романе «Преступление и наказание»
Выводы к Главе
Заключение
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Приложение А
Приложение Б
Приложение В

Введение
Настоящее диссертационное исследование посвящено описанию языковых
маркеров полидискурсивности в художественном тексте (на материале романа
Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»).
Современная когнитивно-дискурсивная парадигма, характеризующаяся
антропоцентрической направленностью и функциональным взглядом на язык,
по-новому расставила акценты в исследовании языковых явлений.
Актуальность данного исследования обусловлена повышенным
вниманием лингвистики к разным типам дискурсов, различные аспекты
изучения которых широко представлены в работах как зарубежных, так и
отечественных исследователей (Л. Витгенштейн, Р. Водак, Т. ван Дейк, М.
Пеше, П. Серио, Дж. Серль, М. Фуко, Н.Д. Арутюнова, В.З. Демьянков, В.И.
Карасик, М.Л. Макаров, И.В. Силантьев, К.Ф. Седов, Ю.С. Степанов,
З.И. Резанова, В.Е. Чернявская и др.). Исследователями отмечается
междисциплинарность термина «дискурс», содержание которого объединяет в
себе широкий спектр лингвистических и экстралингвистических характеристик
определенного типа коммуникации.
Исследования последних лет, посвященные анализу художественной
коммуникации, характеризуются многообразием теоретических ориентаций и
точек зрения на проблемы изучения текста и его единиц (И.В. Арнольд, Л.Г.
Бабенко, Н.С. Болотнова, Н.С. Валгина, И.Р. Гальперин, Ю.В. Казарин, H.A.
Купина, О.И. Москальская, О.Г. Ревзина и др.). Среди подобных работ в
научной литературе представлены лингвистические и литературоведческие
исследования творчества Ф.М. Достоевского, в них обсуждаются вопросы
отдельных составляющих комплексного явления «дискурс Ф.М. Достоевского» / *
«текст Ф.М. Достоевского», дифференциация которых обусловлена либо
тематическим критерием, вследствие чего выделяются криминологический,
истерический, виктимологический дискурсы, дискурс безумия, личного
отчаяния и др. дискурсы в творчестве писателя (В.А. Бачинин, М.А. Зимина,

В последние десятилетия XX века в связи с формированием новой антропоцентрической парадигмы актуализируется понятие дискурс
Ф.М. Достоевского (Е.Г. Новикова, В.И. Габдуллина, Е.Ю. Сафронова, А.Н. Кошечко и др.). При этом отмечается, что дискурс Ф.М. Достоевского является сложным и многоаспектным явлением, обусловленным
художественным феноменом писателя. В литературоведческом понимании дискурс Ф.М. Достоевского распадается на тематические области его творчества. Так, исследователи описывают криминологический, правовой, истерический, виктимологический, детский дискурсы, а также дискурс безумия (тема сумасшествия), дискурс личного отчаяния и иные дискурсы в творчестве писателя (В.А. Бачинин, М.А. Зимина, А.Н. Кошечко, Р. Лахманн, Е.Г. Новикова, Е.Ю.Сафронова и др.). Жанрово-стилистические особенности творчества писателя повлияли на выделение таких типов дискурса
Ф.М. Достоевского, как публицистический, эпистолярный, притчевый и др.
(В.И. Габдуллина).
Истоки термина «дискурс Ф.М. Достоевского» в большей степени литературоведческие, однако он вполне применим и к лингвистической парадигме. На наш взгляд, дискурс Ф.М. Достоевского1 являет собой
персонифицированный/авторский тип художественного дискурса, в котором преломляются политические, экономические, идеологические, философские и другие мировоззренческие установки автора, на основе которых творчество писателя вписывается в художественный дискурс эпохи и мировой культуры. С другой стороны, данный дискурс характеризуется индивидуально-авторским отражением картины мира писателя, что выражается в выборе им тех или иных жанровых и языковых средств для воплощения тематического и идейного содержания своих текстов.
1 В данном случае более точным был бы термин художественный дискурс Достоевского, так как наряду с художественным дискурсом наследие писателя соотносимо с публицистическим и эпистолярным дискурсами.