"Экономический магазин" А.Т. Болотова как источник по истории русского литературного языка XVIII века

• Автор: Азроянц, Алена Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 192 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКАЯ И

ЯЗЫКОВАЯ СИТУАЦИЯ XVIII ВЕКА

1Л. Предпосылки возникновения русского

литературного языка нового типа. Культурноязыковая ситуация Петровской эпохи.

1.2. Нормализация нового литературного языка в

работах А.Д. Кантемира, В.К. Тредиаковского,

М.В. Ломоносова.

1.3. Теория и практика литературного языка в

конце XVIII столетия. «Новый слог» Н.М.
Карамзина.
1.4. Исследование литературного языка XVIII века
в трудах русских ученых-лингвистов. Лакуны
в изучении литературного языка XVIII столетия.
ГЛАВА 2 ИСТОЧНИКИ ИЗУЧЕНИЯ РУССКОГО
ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА XVIII ВЕКА
ГЛАВА 3 АНАЛИЗ ЛЕКСИКИ ЖУРНАЛА
«ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МАГАЗИН»
3.1. Книжно-славянская лексика
3.2. Русская лексика
3.3. Просторечная и диалектная лексика
3.4. Иноязычная лексика

3.5. Терминология
3.6. Влияние сентиментальной литературы на язык
статей журнала «Экономический магазин»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ
СЛОВОУКАЗАТЕЛЬ
ВВЕДЕНИЕ

С момента становления лингвистики как отдельной области человеческого знания одной из важных и интересных ее задач является исследование истории языка, которое позволяет уяснить организацию языка в разные исторические эпохи, а также объяснить происхождение и значение отдельных лексических единиц, увидеть мир глазами наших предков. Отдельной областью исследования истории языка является изучение процессов формирования и развития его литературной разновидности. В отечественном языкознании в разные времена данным вопросом занимались такие лингвисты, как А.Х. Востоков, Ф.И. Буслаев, И.И. Срезневский, A.A. Шахматов, А.И. Соболевский, Е.Ф. Будде, С.П. Обнорский, Г.О. Винокур, Б.А. Ларин, В.В. Виноградов, А.И. Горшков и другие. В.В. Виноградов в статье «О задачах истории русского литературного языка преимущественно XVII-XIX вв.» от 1946 года писал: «История русского литературного языка привлекает к себе внимание и интерес едва ли не в большей степени, чем все другие области русского языковедения. Подавляющее большинство кандидатских и докторских диссертаций последнего времени посвящено исследованию проблем русского литературного языка»1.
Несмотря на то, что достаточное количество старых и новых отечественных исследований в области лингвистики посвящено вопросам формирования русского литературного языка, ряд задач, многие из которых были поставлены еще в середине XX столетия, остается нерешенным. Так, в ранее упомянутой работе академика Виноградова, определяющей задачи истории русского литературного языка, отмечается необходимость исследования не только художественных текстов, но и научных трудов, публицистики таких русских мыслителей, как А. Д. Кантемир, В.К. Тредиаковский, М.В. Ломоносов и В.М. Севергин. О необходимости
1 Виноградов В.В. О задачах истории русского литературного языка преимущественно ХЛЩ-Х1Х вв. // История русского литературного языка. -М.,1978.-С. 152.

Работа «О задачах...» побудила многих филологов заняться изучением языка в разные исторические периоды, в том числе литературного языка XVIII столетия. Так, труды С.П. Обнорского, Г.О. Винокура, Б.А. Ларина, в которых давалась периодизация рассматриваемого периода, рассматривались предпосылки формирования литературного языка нового типа, оценивалась деятельность Петра Великого, Кантемира, Ломоносов, Тредиаковского, Карамзина, их вклад в теорию и практику литературного языка, анализировалось значение и происхождение некоторых лексем, были дополнены новыми исследованиями таких ученых, как В.Д. Левин, А.И. Горшков, H.A. Мещерский, Б.А. Успенский, В.П. Вомперский, В.М. Живов,
В.В. Колесов, А.М. Камчатнов.
В работе «Краткий очерк истории русского литературного языка» В.Д. Левин достаточно подробно рассматривает языковую ситуацию XVIII столетия, а его исследование «Очерк стилистики русского литературного языка конца XVIII - начала XIX в.» полностью посвящено проблемам нормализации литературного языка нового типа на рубеже веков: рассматриваются
стилистическая система Ломоносова и изменения в лексике конца XVIII столетия под влиянием теории «нового слога». Особое внимание историко-культурной и языковой ситуации XVIII века уделили в своих исследованиях
H.A. Мещерский, Б.А. Успенский, В.М. Живов, А.М. Панченко. Отдельно необходимо отметить работы Б.А. Успенского и В.П. Вомперского, посвященные языковой программе Карамзина и стилистической теории Ломоносова.
История формирования литературного языка нового типа прослеживается также в пособиях для высших учебных заведений, среди наиболее известных учебники А.И. Ефимова, А.И. Горшкова, Е.Г. Ковалевской, Б.А. Успенского, среди новых - работа А.М. Камчатнова «История русского литературного языка: XI - первая половина XIX века». В данных пособиях подробно рассказывается о предпосылках появления нового литературного языка, реформах Петра Великого, нормализации узуса в работах Кантемира,