Каузативные глаголы: семантика и грамматика : На материале поэзии Серебряного века

• Автор: Душина, Наталья Петровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 275 с. : ил.

Глава I. Категория «каузативность» — семантический

различительный признак глагола

§ 1. Статус каузативного глагола в оппозитивной структуре

гиперлексемы и в системе языка

§ 2. Семантические варианты каузативности

а) Ясно выраженная и поверхностная каузация

б) Углубленная каузация как первая разновидность развитой

каузации

в) Ступенчатая каузация как вторая разновидность развитой

каузации

§ 3. Приобретение глаголами семантики каузативности и

новообразованные каузативные глаголы
Выводы к первой главе
Глава II. Шифрующая роль грамматических категорий
каузативного глагола н его оппозитов
§ 1. Грамматическое выражение вида и залога каузативного
глагола
а) Полная видо-залоговая модель из четырех форм
б) Дефектность видо-залоговой парадигмы, лишенной залоговых
форм несовершенного вида по причине контекстной семантики глагола
§ 2. Вопросы функциональности и происхождения маркированных
по залогу форм каузативного глагола
а) Слабофункциональная форма страдательного залога
несовершенного вида с постфиксом -ся
б) Происхождение форм страдательного залога совершенного
вида
§ 3. Процесс деградации или образования категории залога у
переходных глаголов, спорная семантика глаголов
а) Возможное грамматическое выражение переходности и залога
у глаголов любить, звать
б) Грамматическая категория способа глагольного действия
статального глагола как компенсирующая категорию вида
Выводы ко второй главе
Глава III. Нейтрализация каузативного и статального
глаголов
§ 1. Явления нейтрализации и трансформации их связи и
различия
§ 2. Контекстная нейтрализация: условия и признаки
§ 3. Структурная нейтрализация. Двусловное слово с каузативным
глаголом, равнозначное некаузативному оппозиту
Выводы к третьей главе
Заключение
Список использованной литературы
Источники
Серебряный век русской поэзии (конец XIX - 20-е годы XX века) не только представил обилие совершенных, непревзойденных в художественном отношении текстов, он превратился в кузницу самых высоких и изящных русских языковых форм и значительным образом продвинул русский язык на арене мировых языков, увеличив его притягательную силу. В этом смысле тексты, созданные поэтами Серебряного века, будут долгое время лучшими образцами русского языка, достойными для филологических исследований и осмыслений. Временной отрезок Серебряного века определяется нами с 1890 года по конец 20-х годов XX столетия, в отличие от многих исследователей Серебряного века, например, Ю.Р. Кричевской и Е.В. Карсаловой, А.В. Леденёва, Ю.М. Шаповаловой, считающих, что «всё закончилось после 1917 года, с началом гражданской войны. В 1920-е годы еще продолжалось по инерции...» [Кричевская, 1994: 4; Карсалова, Леденёв, Шаповалова, 1996: 64]. Указанные исследователи игнорируют тот факт, что, например, модернистское течение Серебряного века русской поэзии, имажинизм (англ. image - образ) развивалось в 20-е годы XX столетия. Группа имажинистов возникла в 1918 году (уже после Великой Октябрьской революции) и прекратила существование в 1924 году (Рюрик Ивнев, Вадим Шершеневич, отчасти Сергей Есенин и др.) [СЭС, 1990: 489]. Творчество новокрестьянских поэтов, например, Н. Клюева, С. Есенина продолжало развиваться в 1920-е годы, творчество футуристов после распада их групп и кружков не закончилось, да и были, наконец, поэты, не принадлежавшие ни к одной из школ (И. Анненский, М. Кузмин).
Предметом нашего исследования является глагольная лексика поэтических текстов Серебряного века с точки зрения наличия или отсутствия в ней каузативной семантики и выражающих ее имманентных,

Теми же принципами установления информационного веса каузативного глагола и его некаузативных оппозитов мы пользуемся при описании оппозитивной глагольной структуры гиперлексемы. Явление нейтрализации каузативного глагола и статального глагола подтверждает основное значение главной оппозиции и само ее существование в глагольной структуре. Теоретико-информационный подход в описании оппозиций дает возможность характеризовать каждую единицу глагольной структуры с точки зрения ее информационного значения, веса, то есть лексической семантики и соответствующего грамматического выражения, а также выявить и представить все нюансы устройства оппозиционной глагольной структуры гиперлексемы, всех оппозиций (не только основных) и всех ее составных лексем (глаголов).
Так при описании каузативной семантики глагола завивает из стихотворения А. Белого «Разрывая занавески» был установлен в первую очередь центральный некаузативный оппозит виться (на ветру), например, Кружевные арабески вьются, плещут тюлевые шторы. Статальному глаголу, как правило, больше соответствует абстрактная семантика состояния. «Совершенно не обоснованным является разделение глаголов и прилагательных (качественных) на два класса по признакам: «процессуальность» (у глаголов) и «состояние» (у прилагательных), поскольку большинство спрягаемых лексем, из которых мало что удается изъять из глагольного класса, обозначают именно «состояние», а не «процесс»; в то же время лишь немногие качественные прилагательные подводятся под значение «состояние», больше соответствуя семе «качество» [Руделев, Шарандин, 1981: 51]. Если процессуальный глагольный
различитель имеет в грамматике аспекгуальный и залоговый корреляты, то признак состояние - лишь только аспекгуальный. По существу глагол с