Словарные материалы Г.С. Новикова-Даурского как источник для русской исторической лексикологии

• Автор: Крючкова, Любовь Леонидовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 410 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. К вопросу о лингвистической содержательности, лексикографической достаточности и достоверности материалов Г.С. Новикова-Даурского
1.1. Биографическая справка о Г.С. Новиковом-Даурском
1.2. Работа Г.С. Новикова-Даурского над картотекой
1.2.1. Заголовочное слово
1.2.2. Способы толкования слов
1.2.3. Иллюстративный материал
1.2.4. Определение границ распространения слова
1.2.5. К вопросу о дальневосточном слове в словарных материалах Г.С. Новикова-Даурского
1.2.6. Стилистические пометы в словарных материалах Г.Г. Новикова-
Даурского
1.3. Источники словарной картотеки
1.3.1. Материалы В.И. Анучина и А.М. Станиловского как источники словарной картотеки Г.С. Новикова-Даурского
1.3.2. Словарные материалы Г.С. Новикова-Даурского и «Словарь живого великорусского языка» В.И
1.3.3. Словарные материалы Г.С. Новикова-Даурского и «Словарь иностранных слов» А.Н. Чудинова
1.3.4. Энциклопедические словари как источники словарных материалов Г.С. Новикова-Даурского
1.3.5. Источники маньчжурских, монгольских, гольдских, солонских, халхасских, даурских, тунгусских, якутских слов
1.3.6. Книга С.В. Максимова «Сибирь и каторга». Ч. I-II (СПб, 1871)
как источник словарных материалов Г.С. Новикова-Даурского

1.3.7. Другие источники словарной картотеки Г.С. Новикова-Даурского 127 Выводы по первой главе
2. К вопросу о публикации «Словарной картотеки Г.С. Новичкова-
Даурского
Выводы по второй главе
3. К истории изучения сибирской диалектной лексикографии
3.1. Из истории освоения Дальнего Востока
3.2. К истории изучения забайкальских, приамурских говоров
3.3. Из истории современной диалектной лексикографии Забайкалья и Приамурья
3.4. Из истории диалектной лексикографии Сибири
Выводы по третьей главе
4. Научная ценность словарных материалов Г.С. Новикова-Даурского
для исторической лексикологии
4.1. Словарные материалы Г.С. Новикова-Даурского и «Словарь русских говоров Приамурья»
4.2. Словарные материалы Г.С. Новикова-Даурского и «Фразеологический словарь русских говоров Приамурья»
4.3. Словарные материалы Г.С. Новикова-Даурского и «Словарь русских говоров Забайкалья» JI.E. Элиасова
4.4. Словарные материалы Г.С. Новикова-Даурского и сибирские диалектные словари
4.5. Словарные материалы Г.С. Новикова-Даурского как лексикологический источник для исторической лексикологии
4.5.1. Тематические группы слов в словарных материалах Г.С. Новикова-Даурского
4.5.2. Тематическая группа «прозвища» в словарных материалах Г.С. Новикова-Даурского
4.5.3. К истории слова гуран «прозвище забайкальских казаков» (исто-

рико-культурные разыскания)
4.5.4. Из истории лексемы чай (лингвоэтнографический аспект)
4.5.5. Устаревшие слова в словарных материалах Г.С. Новикова-
Даурского
Заключение
Список использованных источников
Приложения
1 Образец первоначальной записи словарных материалов (Амурский госархив, № Р-958, опись 1,191 единица хранения)
2. Слова из первоначальной записи слов в сопоставлении со словами, записанными на карточках (Амурский госархив, № Р-958, опись 1)
3. Карточки из словарных материалов Г.С. Новикова-Даурского (даны
в увеличенном виде)
4. Слова, обнаруженные в 2001 г., но не вошедшие в издание «Словарная картотека Г.С. Новикова-Даурского». Находятся в областном архиве г. Благовещенска (Р-958, опись 1)
5. Шапка-гора. Амурская легенда (Опубликована в газете «Амурская звезда», 1958, № 3 (2926)
6. Слова, устойчивые словосочетания и фразеологизмы из словарных материалов Г.С. Новикова-Даурского, включенные в «Словарь просторечия Приамурья», составленный В.В. Пирко
Индекс исследованных слов

Сибири и на Дальнем Востоке рассмотренные А.Б. Страховым функции надевания хомута были утрачены, а хомут как способ контактирования с нечистой силой не только остался, но и получил своеобразное развитие.
Приведенные нами примеры показывают, что в словарных материалах Г.С. Новикова-Даурского содержатся ценные сведения по этнографии Сибири.
Вопрос об этнографизмах и их месте в диалектных словарях остается открытым до настоящего времени. Одни ученые (Р.И. Аванесов, Ф.П. Соро-колетов, О.Д. Кузнецова, A.A. Плотникова, О.П. Беляева, С.В. Дмитриева, М.Э. Рут) считали большим достоинством включение этнографизмов в словарь1, а, например, Ф.П. Филин признавал этот путь неприемлемым для «Словаря русских народных говоров»2. Но лексическая семантика тесно связана с экстралингвистическим содержанием, то есть с миром вещей и явлений. Диалектный словарь выполняет задачу отражения и закрепления достижений материальной и духовной культуры народа. Чтобы выполнить такую задачу, диалектный словарь должен в семантических описаниях дать картину объективного мира вещей и явлений, характеризующих жизнь и быт русского народа. Определения значений слов должны в этом случае стать определениями самих предметов и явлений. Толкование в этом случае переходит от определения значений слова к раскрытию, описанию идей, понятий, предме-
1 См. Аванесов Р.И. Очерки русской диалектологии. Ч. 1. М., 1949. С. 17; Этерлей Е.Н. Об этнографизмах и их месте в диалектном словаре // Диалектная лексика 1974. Л., 1976. С. 13-14; Кузнецова О.Д., Сороколетов Ф.П. Диалектные словари как памятник народной культуры // Диалектная лексика 1987. СПб, 1991. С.3-14; Плотникова A.A. Лексика традиционной народной культуры в русских словарях // Историко-культурный аспект лексикографического описания русского языка. М., 1995. С. 157-167; Дмитриева С.В. О лингвоэтнографических материалах в Псковском областном словаре // Псковские говоры (Псковский областной словарь и актуальные проблемы региональной лексикографии). Псков, 2001. С. 82-85; Рут М.Э. Этнографические материалы в диалектном словаре: проблема подачи // Материалы и исследования по русской диалектологии. I (VII). М., 2002. С. 241-251.
2 Свою позицию по отношению к этнографизмам Ф.П. Филин обосновал тем, что, во-первых, подобная терминология является объектом тематических словарей, и, во-вторых, включение в «Словарь русских народных говоров» всей «народно-этнографической терминологии» из-за огромного объема материала сделало бы невозможным осуществление этого словаря» [Филин Ф.П. О составлении диалектологических словарей славянских языков. V Международный съезд славистов. София, 1963. Доклады советской делегации. М., 1963. С. 344].