Лингвокультурологическое исследование русских фамилий конца XVIII в. : на материале официально-деловой письменности Колывано-Воскресенского горного округа

• Автор: Рыгалина, Мария Гамлетовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 194 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические основы и методы лингвокультурологического
исследования русских фамилий жителей Колывано-Воскресенского горного округа конца XVIII в
1.1. Русская фамилия как антропонимическая категория.
Региональный характер русских фамилий жителей Колывано-Воскресенского горного округа конца XVIII в
1.2. Лингвокультурология как одно из антропоцентрических
направлений исследования языка. Понятие языковой картины мира
1.3. Русские фамилии как объект лингвокультурологического
исследования
1.4. Моделирование семантического поля в мотивационном аспекте как один из методов изучения
лингвокультурологического потенциала русских фамилий
1.5. Этимологический анализ как метод лингвокультурологической интерпретации русских
фамилий
1.5.1. Типы основ русских фамилий
1.5.2. Реконструкция основ русских фамилий
1.5.3. «Полиэтимологичность» русских фамилий. Критерии отбора
вероятностных этимологических решений
Выводы
Глава 2. Лингвокультурологический анализ русских фамилий
жителей Колывано-Воскресенского горного округа конца XVIII в
2.1. Центральная зона семантико-мотивационной структуры
семантического поля «Человек»
2.1.1. Семантическая сфера «Человек с точки зрения его психологических свойств и поведенческих особенностей»
2.1.2. Семантическая сфера «Человек с точки зрения его
характеристик по внешнему виду и физиологическим свойствам»

2.1.3. Семантическая сфера «Человек в связи с его
принадлежностью к сфере деятельности и сословной характеристикой»
2.1.4. Семантическая сфера «Человек в связи с его географической
закрепленностью»
2.1.5. Семантическая сфера «Человек в контексте его семейнородственных отношений»
2.2. Периферийная зона (1) семантико-мотивационной структуры
семантического поля «Человек»
2.2.1. Семантическая сфера «Мир культурных реалий»
2.2.2. Семантическая сфера «Мир природных реалий»
2.3. Периферийная зона (2) семантико-мотивационной структуры
семантического поля «Человек». Семантическая сфера «Личное имя человека»
Выводы
Глава 3. Лингвокультурографическое описание русских фамилий
жителей Колывано-Воскресенского горного округа конца XVIII в
3.1. История лексикографирования русских фамилий в
отечественной ономастике
3.2. Опыт лексикографирования региональных русских фамилий
в отечественной ономастике последних десятилетий
3.3. Лингвокультурологический аспект лексикографирования
русских фамилий
3.4. Принципы составления «Лингвокультурологического
словаря русских фамилий жителей Колывано-Воскресенского горного округа конца XVIII в.»
3.5. Образцы словарных статей «Лингвокультурологического
словаря русских фамилий жителей Колывано-Воскресенского горного округа конца XVIII в.»
Выводы
Заключение
Список использованных источников и литературы
Сокращения
ВВЕДЕНИЕ
Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению русских фамилий конца XVIII в. в лингвокультурологическом аспекте (на материале документов официально-деловой письменности Колывано-Воскресенского горного округа).
Актуальность работы обусловлена следующим. В последние десятилетия гуманитарные науки переживают период активизации исследовательского внимания к региональным формам существования человека и этноса и интенсивного расширения своих эмпирических баз за счет включения в научный оборот огромного массива регионального материала. Не является исключением в этом плане и антропонимика - раздел ономастики, в котором изучается совокупность собственных имен людей: личные имена со всеми вариантами, отчества, фамилии, прозвища, псевдонимы [Матвеева 2010, с. 24]. На фоне возросшего лингвистического интереса к региональным языковым фактам под пристальным взглядом ученых оказались антропонимические системы большей части российских территорий: западнорусских земель - Дона [Щетинин 1994], Ставрополя [Кузнецова 2005; Луговой 2003], Краснодарского [Беляева 2010], Смоленского края [Денисова 2007; Королева 2000; Марченкова 2006; Соловьев 2005]; южнорусских областей - Воронежской [Верховых 2008; Дмитриева 2009], Орловской [Татаркин 2005], Рязанской [Гордова 2002], Тамбовской [Голузо 2003; Наумова 2004; Смирнова 2003; Шостка 2009; Щербак 2008]; среднерусских территорий - Волгоградской [Еремина 2005], Тверской [Ганжина 2002]. В лингвистических исследованиях последних лет широко представлена антропонимия Русского Севера, в том числе Архангельской и Вологодской областей, Карелии [Воронцова 2002; Дьякова 2007; Иванова 2006; Кюршунова 2010; Неволина 2011; Окунева 2010; Рут 2008, 2011; Смольников 2005; Чайкина 1995, 2004]; Урала и Приуралья [Житников 1997; Медведева 1999; Полякова 1997,

мифологическим представлениям, ритуальной сфере или практическому опыту» [Там же, с. 121].
Метод СП в мотивационном аспекте для исследования лингвокультурологического потенциала языковых единиц в настоящее время активно апробируется на различном лингвистическом материале. К изучению привлекается исследуемая в синхроническом и диахронической аспектах общеупотребительная и диалектная нарицательная лексика, покрывающая понятия «Человек» и «Окружающий мир» [Березович 2007; Пюльзю 2008; Родионова 2005; Шабалина 2011], а также отдельные фрагменты концептуальной сферы «Человек»: физическое состояние человека [Кукса 2007], сила / здоровье -слабость / болезнь [Мельникова 2012], внешний облик человека [Пирко 2006], худой человек [Толстик 2004], безумие [Турилова 2010] и т.д. К именам собственным (топонимии) данный метод успешно применен Е.Л. Березович [2000].
Фамилии, характеризуясь ярко выраженной семантической мотивированностью, также представляются интересным объектом приложения метода СП в мотивационном аспекте для выявления историко-культурной специфики фамильных основ.
В качестве общего мотивационного признака фамильных основ может правомерно выступать базовая информация, объединяющая пространство антропонимии, - информация о человеке [Березович 2000, с. 25]. Внутриязыковые мотивы выбора данного идентификатора СП очевидны - каждая фамильная основа является наименованием человека по одной из его сущностных характеристик, - однако он может объясняться и экстралингвистическими причинами. Понятие «человек» отличается объемностью, ядерностыо, универсальностью для любой культуры, является отправной точкой и предметом постоянного всестороннего осмысления и изучения. Вместе с тем данное понятие исключительно специфично для того или иного культурного сообщества и напрямую связано с его базовыми ценностями. Учитывая основной постулат лингвокультурологии о способности некоторых языковых единиц отображать