Дифференцирующая и регулирующая функции внутренней формы слова

• Автор: Гранкина, Александра Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 157 с.

Оглавление
Условные сокращения
Условные знаки и способы выделения
Введение
1 Сущность внутренней формы слова и источники ее изучения
1.1 Подходы к изучению внутренней формы слова
1.2 Внутренняя форма
как способ реализации мотивированности слова
1.2.1 Методика определения мотивационного значения
1.2.2 Выбор основного приема исследования материала
1.3 Функции ВФС
1.4 Синонимы как источник изучения функций ВФС
Выводы
2 Дифференцирующая функция ВФС
2.1 Влияние ВФС на семантические различия
мотивированных синонимов
2.2 Влияние ВФС на экспрессивно-стилистические различия мотивированных синонимов
2.3 Роль метафорической ВФС в сфере синонимии
2.4 Мотивационные связи компонентов синонимических рядов
Выводы
3 Регулирующая функция ВФС
3.1 Воздействие ВФС на сочетаемостные возможности мотивированного слова
3.2 Воздействие ВФ на сочетаемость синонимов
Выводы
Заключение
Литература
Приложение

Условные сокращения
ВФС - внутренняя форма слова
ЛЗ - лексическое значение
ЛСВ - лексико-семантический вариант
МДС - «Мотивационный диалектный словарь»
М3 - мотивационное значение
МСС - мотивационно связанные слова
МССГ - «Мотивационный словарь сибирского говора»
МФ - мотивационная форма МЧ - мотивирующая часть
НОССРЯ - «Новый объяснительный словарь синонимов русского языка»
ФЧ - формантная часть

Условные знаки и способы выделения
Исследуемые синонимы набираются полужирным шрифтом (Пустынный).
При определении мотивационной формы структурные элементы отделяются друг от друга при помощи знака /. Мотивированные сегменты выделяются строчными буквами, а немотивированные - прописными (зда/НИЕ). Мотивирующие единицы и мотивационно связанные слова в контексте набраны полужирным курсивом (пустыня).
При толковании мотивационного значения в угловые скобки (<>) заключены компоненты, не репрезентированные во внутренней форме, но вытекающие из нее; в квадратных скобках ([]) указаны сегменты мотивационного значения, позволяющие ему обрести смысловую достаточность.
Иллюстрации выделены курсивом. В фигурные скобки ({}) заключаются возможные варианты словосочетаний. Прилагательные приводятся полностью в форме одного рода, при необходимости использования других форм проставляются только соответствующие окончания. Легкомысленный {беспечный, несерьезный, ветреный} человек, ребенок, -ая девушка.

1.3 Функции ВФС
В.В. Виноградов одним из первых обратил внимание на функциональную значимость ВФС: «Во внутренних формах слова
выражается не только “толкование действительности”, но и ее оценка» (Виноградов, 1986. С. 25).
Однако до настоящего времени среди лингвистов существуют «полярно противоположные точки зрения» на роль ВФС. Ряд исследователей (Е.М. Галкина-Федорук, В.А. Звегинцев, М. Докулил, Б.А. Серебренников) считает, что ВФС не участвует в процессе функционирования слова, так как носит имплицитный характер. Однако значительно большая часть ученых (A.A. Потебня, Г.Г. Шпет, В.В. Виноградов, В.Г. Гак, Д.Н. Шмелев,
Н.Д. Голев, Е.А. Земская, В.Н. Телия и др.) полагает, что ВФС функционально значима, и выделяют различные функции, формируя представление о ее полифункциональности.
Проявление ВФС в речи ситуативно: она то «затемняется», не осознаваясь или не акцентируясь говорящим, то начинает «светить» -выходит на первый план при создании образа, выражении экспрессии, рефлексии над языком и т.д. Это свойство ВФС, названное О.И. Блиновой «фосфоресцирующим» (1976), позволяет объяснить наличие первой точки зрения и, в то же время, опровергает ее.
В современной лингвистике насчитывается не один десяток работ, в той или иной мере посвященных описанию и изучению функций ВФС (Адилова, 1996; Араева, 2006; О.И. Блинова, 1984, 1991, 1995а, 19986, 2004, 2007а, 20076 и др.; Велединская, 1997; Гарганеева, 1999; Голев, 1972, 1987, 1989, 1998а, 19986; Дубина, 1997, 1998; Козлова, 1996, 1999; Кунгушева, 2003; Курышева, 1989, 1990; A.C. Филатова, 2004; Чижик, 2005; Шевчик, 2011; Юрина, 1994, 1996, 1997, 1998, 2000, 2005 и др.). О.И. Блинова в статье «Внутренняя форма слова и ее функции» (1995а) приводит типологию