Динамические процессы функционально-семантических изменений в региональной топонимике : на материале географических названий в газетных текстах конца ХIХ - начала ХХI вв.

• Автор: Ильин, Дмитрий Юрьевич
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 426 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава первая. СИНХРОННО-ДИАХРОНИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ИЗУЧЕНИЮ РЕГИОНАЛЬНОЙ ТОПОНИМИКИ В ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ
1.1. Проблематика исследований функциональной семантики топонимических единиц с позиции синхронно-диахронического подхода
1.2. Системная организация топонимической лексики в русском литературном языке конца XIX - начала XXI вв

1.3. Классификационные основания анализа топонимов в языке региональной печати

1.4. Выводы
Глава вторая. СТРУКТУРНО-ТЕМАТИЧЕСКАЯ И ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТОПОНИМИЧЕСКОЙ ЛЕКСИКИ В ТЕКСТАХ УЕЗДНОЙ И ОБЛАСТНЫХ ГАЗЕТ КОНЦА XIX - НАЧАЛА XXI ВЕКА

2.1. Вводные замечания

2.2. Географические названия со значением «административно-территориальные единицы, города и другие населенные пункты» в текстах газет «Царицынский Вестник», «Сталинградская правда», «Волгоградская правда»
2.3. Географические названия со значением «водные пространства, водоемы» в текстах региональных газет конца XIX - начала XX вв., середины XX в., конца XX - начала XXI вв
2.4. Географические названия со значением «рельеф местности, природные образования» в текстах уездной и областных газет.
2.5. Географические названия со значением «участки суши, омываемые водами или прилегающие к водоемам» в разновременных газетных текстах
2.6. Функциональная характеристика топонимической лексики в текстах уездной и областной печати
2.7. Выводы
Глава третья. СЕГМЕНТНАЯ СТРУКТУРА РЕГИОНАЛЬНОГО ТОПОНИМИКОНА В СИНХРОННО-ДИАХРОНИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ
3.1. Вводные замечания
3.2. Иерархические отношения топонимических единиц как элементов сегментной структуры с инвариантным семантическим признаком ‘пространство, предназначенное для проживания людей’..
3.3. Иерархические отношения топонимических единиц как элементов сегментной структуры с инвариантным семантическим признаком ‘пространство, заполненное водой’
3.4. Иерархические отношения топонимических единиц как элементов сегментной структуры с инвариантным семантическим признаком ‘пространство (части) земной поверхности’
3.5. Иерархические отношения топонимических единиц как элементов сегментной структуры с инвариантным семантическим признаком ‘пространство (участок) земной поверхности, окруженное водой’
3.6. Выводы
Глава четвертая. ПОЛЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОГО ЕДИНСТВА ТОПОНИМОВ В ТЕКСТАХ РЕГИОНАЛЬНЫХ ГАЗЕТ КОНЦА XIX - НАЧАЛА XXI ВЕКА
4.1. Вводные замечания
4.2. Ядерные конституенты сегментной структуры функциональносемантического поля топонимов, зафиксированных в текстах газет «Царицынский Вестник», «Сталинградская правда», «Волгоградская правда»
4.3. Конституенты ближней и дальней периферии сегментной структуры функционально-семантического поля топонимов, зафиксированных в текстах уездной и областной печати.
4.4. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ИСТОЧНИКИ, СЛОВАРИ И ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Диссертация посвящена исследованию динамических процессов в региональной топонимике, отраженной в газетных текстах уездной и областной печати на разных синхронных срезах периода конца XIX - начала XXI вв. в развитии русского литературного языка.
Значительные достижения в области теории и методологии изучения имен собственных создали базу для появления работ, в которых на основе интегративного принципа анализа языковых явлений, предполагающего выходы в разные области гуманитарного знания, формулируются важнейшие положения теории ономастических систем [Воробьева, 1976; Глинских, 1987; Дмитриева Л., 2002; Карпенко, 1988; Роспонд, 1962; Топоров, 1962, 1964; Суперанская, 2007; Фролов, 2005; Donellan, 1970 и др.], исследуется топонимическая номинация [Голев, 1974; Голомидова, 1998; Грановская, 2009; Керг, 2001; Матвеев, 2006; Рубцова, 1970 и др.], характеризуются отдельные разряды имен собственных в подсистеме проприативной лексики [Белецкий, 1972; Болотов, 1972; Бондалетов, 1983; Жучкевич, 1968; Отин, 2006; Рут, 2008 и др.].
Сложные и противоречивые вопросы, рассматриваемые в истории русской ономастики [Бондалетов, 1983; Воронова, 2000; Вуйтович, 1986; Горбачевич, 1965; Муллонен, 1994; Нерознак, 1978; Подольская, 1990; Попов, 2003; Рубцова, 1977; Суперанская, 1978, 1990; Толстой, 1995; Фонякова, 1990; Щербак, 2008; Grodzinsky, 1973; Searl, 1971 и др.], ее современном состоянии [Агеева, 1990; Арутюнова, 1999; Васильева H., 2009; Голев, Дмитриева Л., 2008; Калинкин, 1991; Карабулатова, 2001; Ковлакас, 2009; Крюкова, 2004; Лопатин, 2007; Нахимова, 2011; Попов, 1965; Руденко, 1990; Селезнева, 1997; Степанов, 2007; Хвесько, 2008], определили ряд дискуссионных проблем, решение которых становится возможным на базе новых достижений функциональной лексикологии в отечественном и зарубежном языкознании [Алефиренко, 2009; Апресян, 1995; Бабенко, 2004; Болотнова, 2006; Караулов, 2003; Киклевич, 2008; Крысин, 2007; Кубрякова,

Согласно другой точке зрения, онимы, являясь словами, не могут не иметь значения как вербализированного отражения в нашем сознании объекта именования. Семантическая структура имен собственных изоморфна семантической структуре апеллятивов и определяется гремя основными компонентами: референтным, денотативным и сигнификативным. Однако при наличии типологически одинакового набора компонентов онимьт и апеллятивы обладают разной семантической сущностью. В семантике собственного имени преобладает референтное содержание, в семантике нарицательного имени - денотативное. Н.Ф. Алефиренко объясняет содержательное различие онимов и апеллятивов их экстенсиональной спецификой: число дифференциальных признаков в денотативном значении имени собственного больше, чем у нарицательного; денотативный объем, или экстенсионал, т. е. число объектов, подводимых под данный класс, у онимов меньше, чем у апеллятивов. В качестве сигнификата значения имени собственного указанный исследователь рассматривает единичное понятие, трактуемое как понятие о некоем отдельном объекте данного класса. В речевом употреблении сигнификативный компонент модифицируется. Таким образом, согласно указанной точке зрения, ядро ономастического значения образует референтная, денотативная и сигнификативная отнесенность онимов, периферию - коннотативные смыслы: социально-оценочные,
эмотивные, культурно-исторические, региональные, эстетические [см.: Алефиренко, 1998; 1999, с. 146 - 154]. Данная концепция близка
В.И. Супруну, по мнению которого семантика онима располагает более дифференцированным, чем у апеллятива, контенсионалом и менее объемным экстенсионалом; имена собственные выражают единичное понятие; в речевом употреблении этот сигнификативный компонент значения модифицируется. Ученый исходит из того, что в языке нет и не может быть лексических единиц, не имеющих значения. Как всякое слово, имя собственное имеет денотативную, коннотативную, фоновую, этимологическую и ассоциативную семантику. Специфика онима