Аксиологический аспект концепта власть в современном русском языковом сознании : на материале газетных текстов первого десятилетия XXI века

• Автор: Кипенко, Мария Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Тольятти
• Количество страниц: 171 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. «Картина мира» и ее современная интерпретация
1.2. Проблемы определения концепта в современной науке
1.3. Различные аспекты изучения концепта
1.3.1. Когнитивный аспект
1.3.2. Лингвокультурологический аспект
1.4. Структурные компоненты концепта и языковые средства его выражения
1.5. Методики анализа концептов
Выводы
ГЛАВА II КОНЦЕПТ ВЛАСТЬ И ЕГО ПРИЗНАКОВЫЕ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ
2.1. Историко-этимологическая и структурно-семантическая характеристика лексемы «власть» в русском языке
2.2. Ядро концепта власть и его репрезентанты
2.3. Приядерная зона концепта власть
2.4. Признаковые репрезентации периферии концепта власть
2.4.1. «Действия власти»
2.4.2. «Борьба за власть»
2.4.3. «Власть и народ»
2.4.4. «Структура власти и отношения между ее
представителями»
Выводы
Заключение
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Современная лингвистика характеризуется антропоцентрическим подходом к изучению языковых явлений, рассматривающим язык в связи с человеческим сознанием, с процессами категоризации и концептуализации. Основной единицей результата категоризации и концептуализации является концепт, который стал предметом научного описания в отечественных и зарубежных трудах.
Несмотря на разноаспектное изучение концептов, их типологии, методов анализа, в концептологии остается много нерешенных проблем. Дискуссионными являются вопросы, связанные с разграничением концепта и понятия, с соотношением концепта и лексического значения, приемов объективации концептов в языке.
Настоящее исследование посвящено изучению репрезентации концепта власть в медиадискурсе и проводится в рамках современной лингвокультурологической лингвистики, в аспекте дискурсивного подхода.
Концепт власть - социокультурная единица, на содержание которой огромное влияние оказывает политическая ситуация в стране и в мире. Это древнейший по происхождению культурно значимый концепт, занимающий важное место в русской публицистической картине мира как составляющей картины мира вообще и отражающий не только политические процессы, происходящие в обществе, но и ценностноэмоциональное отношение к ним носителей языка.
В.И. Карасик справедливо полагает, что особенностью социокультурного концепта является акцентуация прагматического элемента, так как его центром всегда оказывается ценность, поскольку он «служит исследованию культуры, а в основе культуры лежит именно ценностный принцип» [Карасик, 2001: 78].

Феномен власти не раз становился предметом исследования в работах представителей разных наук: политологии, социологии,
философии, лингвистики и др. Языковеды (раб. Л.Е. Бессоновой, С.А. Дроздовой, М.Д. Невинской, H.A. Шабановой, Е.И. Шейгал, И.Б. Щеболевой) обращались к проблеме «власть в языке» и «язык власти», анализу оппозиции «власть - народ», функционированию и развитию концептов свобода, власть и вызов, сопоставлению концепта власть в американской и руской лингвокультурах. Однако нет работ, в которых акцент делается на аксиологический аспект концепта власть, специфику его объективации в медиадискурсе.
Первые десять лет XXI века названы политологами, экономистами, политиками «нулевыми», что, на наш взгляд, ассоциируется не столько с количеством нулей в цифрах от 2000 до 2010, сколько со значением слова ноль - «ничего не значащий», «незначительный». Исследователи считают, что а) государство подчинило себе бизнес, и основной доход снова стали приносить нефть и газ; б) произошла централизация власти, регионы стали дотационными; в) страна устремилась к однопартийной системе, ею стала партия власти - «Единая Россия»; г) имущественное расслоение превысило все разумные пределы; д) уменьшилась общая численность населения России, смертность превысила рождаемость; е) стали напряженными отношения с ближайшими соседями - Белоруссией и Украиной; ж) борьба с терроризмом не дала результатов - террористические акты происходили ежегодно в разных городах страны. И только возрождение национального самосознания отмечается в качестве положительного момента
Эта эпоха породила поколение «НУЛЕВЫХ» людей, идей, проектов и так далее [там же].
Все это не могло не вызвать ярко выраженной отрицательной оценки со стороны журналистов,

мы считаем целесообразным рассмотреть содержание этого понятия с разных научных точек зрения.
1.3. Различные аспекты изучения концепта
В предыдущем параграфе мы показали, что в настоящее время термин «концепт» используется чрезвычайно широко; как и всякий сложный социальный феномен, он не имеет однозначного толкования.
Отметим, что на современном этапе развития языкознания концепт рассматривается с точки зрения двух основных активно развивающихся направлений современной антропоцентрической парадигмы: когнитивной лингвистики и лингвокультурологии, которым в равной мере свойствен когнитивно-дискурсивный подход.
1.3.1. Когнитивный аспект
Когнитивное направление возникло в Америке в 70-х-80-х годах XX века и вскоре получило положительные отклики во многих странах мира, в том числе и в России.
Применительно к лингвистике термин «когнитивизм» стал широко использоваться во время становления генеративной (трансформационной) грамматической модели Н. Хомского. Н. Хомский объявил генеративную грамматику частью когнитивной лингвистики, которая, в свою очередь, является частью общей когнитивной психологии, поскольку лингвистика пытается установить определенные общие свойства человеческого интеллекта [см. Хомский, 1972]. В центре внимания когнитивной лингвистики находится язык как общий когнитивный механизм, как когнитивный инструмент - система знаков, играющих роль в репрезентации (кодировании) и трансформации информации.