Субстантивные метафорические словосочетания: формы, семантика, функции : на материале поэзии Серебряного века

• Автор: Духовнова, Елена Олеговна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 257 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

§1. Актуальность, объект и предмет исследования, основные положения,

выносимые на защиту

§2. Основные понятия, используемые в диссертации

ГЛАВА 1. СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СУБСТАНТИВНОГО МЕТАФОРИЧЕСКОГО

СЛОВОСОЧЕТАНИЯ

§1. Грамматические предпосылки для формирования типов СМС

1.1. СМС как разновидность метафорической синтагмы:

особенности его организации

1.2. Формы СМС

1.3. Ресурсы имени
1.4. Многозначность родительного приименного
§2. Внутренняя форма субстантивного метафорического
словосочетания и типы переноса
2.1. Понятие внутренней формы образно мотивированной
единицы
2.2. СМС как семантически неделимая раздельнооформленная единица
2.3. Конструктивная обусловленность значения слова
2.4. Переносное коннотативное значение и контекст
2.5. Семантическая структура метафоризируемого слова и
типы переноса
Выводы по 1 главе
ГЛАВА 2. СЕМАНТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ СУБСТАНТИВНЫХ
МЕТАФОРИЧЕСКИХ СЛОВОСОЧЕТАНИЙ
§1. Метафоры тематической группы «Живая и неживая
природа»
1.1. СМС, обозначающие форму предметов
1.2. Конструкции со значением метафорического количества,

объёма, меры, совокупности
1.3. Метафоры, обозначающие различные качественные
характеристики
1.3.1. Цветовые метафоры
1.3.2. Метафоры, реализующие коннотацию ‘гладкость’
1.3.3. Метафоры, реализующие коннотации ‘прозрачность’, ‘блеск’, ‘способность отражать свет’
1.3.4. Метафоры с коннотацией ‘мягкость’
1.3.5. Метафоры, основанные на коннотации ‘тяжесть’, ‘способность оказывать ощутимое давление’
1.4. Метафорические словосочетания со значением ‘нечто плотно заволакивающее, закрывающее со всех сторон’
1.5. СМС семантической модели «действие и его
производитель»
1.6. Метафоры с опорным словом, называющим
эмоциональное состояние
1.7. Антропоморфные метафоры, основанные на сравнении
явлений живой и неживой природы с частями тела человека
1.8. Анималистические метафоры, основанные на сравнении
природы с различными животными
1.9. “Орудийные” метафоры, основанные на сравнении явлений
природы с различными инструментами и орудиями труда
1.10. Метафоры, основанные на сравнении природы с реалиями христианской культуры
1.11. Метафоры, основанные на сравнении одних природных
реалий с другими
§2. Метафоры тематической группы «Человек как живое
существо»
2.1. Подгруппа «Тело человека (портрет)»
2.2. Подгруппа «Психоэмоциональная сфера»

§3. Метафоры тематической группы «Деятельность человека»
3.1. Метафоры творчества
3.2. Революционно-военные метафоры
Выводы по 2 главе
ГЛАВА 3. ФУНКЦИИ СУБСТАНТИВНЫХ МЕТАФОРИЧЕСКИХ
СЛОВОСОЧЕТАНИЙ В ПОЭТИЧЕСКИХ ТЕКСТАХ
СЕРЕБРЯНОГО ВЕКА
§1. Подходы к классификации функций метафоры в современной
лингвистике
§2. Изобразительная (декоративная) и эстетическая функции..
§3. Эмоционально-оценочная и обличительная функции
§4. Игровая и текстообразующая функции
§5. Кодирующая и конспирирующая функции
§6. Аутосуггестивная функция
§7. Жанрообразующая и стилеобразующая функции
Выводы по 3 главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЯЗЫКОВОГО МАТЕРИАЛА
ПРИЛОЖЕНИЯ
1. Словарь СМС, используемых в поэтических текстах
Серебряного века
2. Частотность употребления СМС по типу переноса

коннотацию. Так, если в качестве опорного слова выступает девербатив (отглагольное имя существительное со значением действия), то каким бы ни был зависимый компонент, стандартная субъектно-определительная семантика сохранится; ср.: За серооблачными мглами/ Блуждает молний тусклый бег (Вяч. Иванов); И странен вздох седой травы/ В час лунного затменья (К. Бальмонт); То ветер смех люцерны вдоль высот,/ Как поцелуй воздушный, пронесёт,/ То княженикой с топи угощён,/ Ползёт и губы пачкает хвощом/ И треплет речку веткой по щеке,/ То киснет и хмелеет в тростнике (Б. Пастернак). И совсем иначе обстоит дело с предметными опорными (в терминологическом варианте Л.В. Кнориной [Кнорина Л.В., 1990, с. 116]), т. е. с конкретными именами существительными: в этом случае выражаемая конструкцией семантика (интерпретация) будет зависеть от лексико-грамматического разряда зависимого слова; ср.: волосы лесного водопада (В. Хлебников) - водопад уподобляется волосам (водопад -конкретное имя существительное); сердце музыки (И. Анненский) - музыка не уподобляется сердцу, а содержит его как некое кульминационное место, главную часть, фрагмент (в данном словосочетании реализуется не прямое значение лексемы сердце, а переносное - ‘(только ед.) важнейший пункт, место, имеющее существенное значение для чего-н., средоточие чего-н.’ [ТСУ, 2000, т. IV]), что обусловлено лексико-грамматической семантикой генитива {.музыка - отвлечённое имя существительное).
Поскольку потенциал для формирования структурно-семантических типов субстантивного метафорического словосочетания заложен в семантике опорного слова [Ушакова Ю.Ю., 2005], [Кнорина Л.В., 1990], то ответ на вопрос, почему анализируемое языковое явление представлено двумя конструкциями - «сущ.+сущ. в родит, пад.» и «сущ.+ относит, прил.», -следует искать прежде всего в ресурсах имени.
«Имя (и именные части речи, как существительное и прилагательное, но отнюдь не числительное, местоимение и в особенности междометие, которые к именам никак не относятся) имеет грамматически совершенно