Словообразовательное и семантическое развитие корня *věr- в истории русского языка : на фоне болгарского языка

• Автор: Григорьева, Наталья Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 229 с.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КОРНЕВОЕ ГНЕЗДО КАК ОБЪЕКТ ДИАХРОНИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1Л. Гнездовая организация лексической системы языка

ПЛ. Теория словообразовательного гнезда

1Л .2. Структура и типы словообразовательных гнезд

1.1.3. Синхрония и диахрония в исследовании словообразования.

Корневое словообразовательное гнездо

1.2. Словообразовательное гнездо как объект семантического анализа

1.2.1. Связь словообразовательного и семантического анализов

1.2.2. Отражение в языке представлений о мире
1.2.3. Лексико-семантическое поле как единица анализа лексической системы
Выводы по Главе
ГЛАВА 2. СОСТАВ И СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ ЛЕКСИКИ С КОРНЕМ * УЁК- В ИСТОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА (НА ФОНЕ БОЛГАРСКОГО ЯЗЫКА)
2.1. Старославянская лексика с корнем *уёг
2.2. Состав и словообразовательные особенности лексики с корнем *уёг-
в древнерусском языке
2.3. Корневое гнездо с вершиной *л>ёга в старорусском языке (ХУ-ХУИ вв.)
2.4. Лексика с корнем *уёг- в русском языке XVIII века
2.5. Состав и словообразовательные особенности лексики с корнем *гёг-
в XIX веке
2.6. Корневое гнездо с вершиной *уёга в русском языке ХХ-ХХ1 вв
2.7. Состав лексики корневого гнезда с вершиной *уёга в современном болгарском языке (в сравнении с современным русским языком)
Выводы по Главе
ГЛАВА 3. СЕМАНТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ КОРНЯ *УЁЯ- В ИСТОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА (НА ФОНЕ БОЛГАРСКОГО ЯЗЫКА)
3.1. Семантика корня *>ёг- и лексических единиц с данным корнем
3.2. Лексика с корнем *уёг- старославянского языка
3.3. Семантика корневого гнезда с вершиной *vera в древнерусском языке
3.4. Семантическое развитие лексики с корнем *ver- в старорусском языке (XV-XV11 вв.)
3.5. Семантические особенности лексики с корнем *ver- в русском языке XV1I1 века
3.6. Лексика с корнем *ver- в русском языке XIX века
3.7. Результаты семантического развития лексики корневого гнезда
с вершиной *vüra в русском языке ХХ-начала XXI вв
3.8. Семантика корневого гнезда с вершиной *vera в современном болгарском языке
Выводы по Главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И
ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Положение о системном характере организации языка давно является неоспоримым постулатом. Лексика как подсистема языка изучается лингвистами в различных аспектах на протяжении длительного времени. По утверждению Ф.П. Филина, «нам должны быть известны основные закономерности, пути развития всего словарного состава языка от его начала до современного состояния. Более того, мы должны знать причины сложения каждого слова, время его возникновения (хотя бы приблизительно), изменение его значений и оттенков значений, их связей со значениями других слов. Ведь каждое слово представляет собою особый микромир, в котором отражается какой-то кусочек реальной действительности или отклонений от нее (нередко весьма значительных), средство коммуникации» [217, с. 15-16]. Грандиозность этой задачи понимал сам исследователь, однако не отступал от намеченной цели: «Мы, вероятно, еще очень долго не сумеем исследовать историю колоссального количества слов и их значений во всей их совокупности. Не сумеем, но стремиться к этому должны» [217, с. 16]. Исследование лексики отдельного словообразовательного гнезда в его развитии является частью большой работы по изучению словарного состава языка.
В данной работе осуществляется анализ лексики в корнем *>ёг- на различных этапах развития русского языка с XI века до современности с обращением к данным старославянского языка, сыгравшего большую роль в развитии русского литературного языка, и в сопоставлении с болгарским языком, который является наследником языка старославянского (древнеболгарского), входит наряду с русским языком в число славянских языков и в течение своей истории взаимодействовал с ним.
Исследование названного корня имеет не только лингвистическую, но и культурологическую значимость, потому что концепт «вера» играл большую роль в русском языке во все периоды его развития, что связано с православной основой русской культуры. При этом на протяжении рассматриваемого периода истории русского языка существовали и другие значения корня *гёг~, также выражающие

слова зачастую подразумевает элементы этимологической реконструкции: «Углубленное понимание значения есть уже тем самым его реконструкция. Какие-то стороны значения активны, какие-то... пассивны, патентны, приглушены, но они есть и могут проявляться при употреблении слова» [195, с. 3-4].
Ф.Ф. Фортунатов отмечал подвижность, изменчивость языка и изменения, происходящие в его лексической системе: «Каждый живой язык в данную эпоху его существования представляет собой видоизменение языка предшествующей эпохи. Это постоянное изменение языка состоит, во-первых, в постоянном изменении составных элементов языка, т.е. как звуков слов, так и их значений, причем то и другое изменение происходит независимо одно от другого; во-вторых, изменение языка с течением времени состоит в приобретении языком новых фактов, не существовавших в нем прежде, и, в-третьих, изменение языка обнаруживается в утрате языком тех или других фактов, существовавших в нем прежде» [221, с. 238].
Изменения в лексике являются отражением и общих закономерностей истории языка, на них влияют факторы как собственно языковые, так и экстралиигвистическис. В.В. Виноградов отмечает, что «в области истории словарного состава особенно наглядно и осязательно проявляются, хотя и с своеобразными модификациями, основные законы развития языка - и прежде всего разные закономерности связи развития языка с историей общества, с историей народа в разные периоды - и разнообразные внутренние законы развертывания и совершенствования основных элементов существующего языка» [42, с. 47]. Подтверждение этой мысли мы наглядно увидим на примере рассматриваемого в данной работе материала.
С философскими основаниями связывал историческое изучение языка и, в частности, лексики В.В. Колесов: «Сопоставляя слова родственных языков, старые слова и их прежние значения, дошедшие до нас в составе древних памятников и в архаических русских говорах, мы можем представить себе процесс изменения слов в виде последовательных этапов и более или менее точно описать их. В этом смысле палеолингвистика столь же точная наука, как и палеоботаника