Противоречивые фигуральные высказывания в современной русской речи: прагмастилистический аспект исследования

• Автор: Акулова, Наталья Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 187 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО СТАТУСА ПРОТИВОРЕЧИЯ. ПОНЯТИЕ ПРОТИВОРЕЧИВОГО ФИГУРАЛЬНОГО ВЫСКАЗЫВАНИЯ
1. Диалектический и логический подходы к пониманию противоречия в лингвистике. Дискуссия о лингвистическом статусе логического противоречия
2. Логическое противоречие в аспекте проблемы классификации принципов построения фигур речи
3. Логическое противоречие как принцип построения фигуральных высказываний в аспекте его соотношения со смежными понятиями
3.1. Противоречие и парадокс
3.2. Противоречие и абсурд
3.3. Противоречие и аномалия
3.4. Противоречие и софизм
4. Противоречивые высказывания какологичного и фигурального типов: критерии разграничения
ВЫВОДЫ
ГЛАВА II. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРОТИВОРЕЧИВЫХ ФИГУРАЛЬНЫХ ВЫСКАЗЫВАНИЙ
1. Проблема классификации противоречий в современной лингвистике..
2. Опыт классификации противоречивых фигуральных высказываний
2.1. Классификация противоречивых фигуральных высказываний на основе типов противоположностей
2.1.1. Типы противоположностей в логике и лингвистике
2.1.2. Противоречивые высказывания на основе контрадикторной противоположности
2.1.3. Противоречивые высказывания на основе контрарной противопо-

ложности
2.2. Классификация противоречивых фигуральных высказываний на основе явного/мнимого (переосмысляемого) противоречия
2.2.1. Собственно противоречивые высказывания
2.2.2. Псевдопротиворечивые высказывания
2.3. Классификация противоречивых фигуральных высказываний на основе аспектов изучения знака в лингвопрагматике
2.3.1. Референциально-противоречивые высказывания
2.3.2. Синтактико-противоречивые высказывания
2.3.3. Прагматико-противоречивые высказывания
ВЫВОДЫ
ГЛАВА III. ПРАГМАСТИЛИСТИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ ПРОТИВОРЕЧИВЫХ ФИГУРАЛЬНЫХ ВЫСКАЗЫВАНИЙ В СОВРЕМЕННОЙ РУССКОЙ РЕЧИ
1. Прагмастилистическая функция: проблема определения понятия
2. Проблема классификации функций приемов, основанных на логическом противоречии
3. Прагмастилистические функции противоречивых фигуральных высказываний в их соотношении со структурой речевой ситуации
3.1. Функции противоречивых высказываний по отношению к адресанту
3.2. Функции противоречивых высказываний по отношению к тексту
3.3. Функции противоречивых высказываний по отношению к адресату
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Феномен противоречия в его различных проявлениях рассматривался уже в античности в работах Гераклита, Сократа, Платона, Канта, Аристотеля и др. [Кант, 1964, с. 174; Платон, 1970, с. 30-33; Аристотель, 1975, с. 125; Античная философия..., 2008, с. 164]. В настоящее время противоречие продолжают изучать в различных областях современного знания: социологии
[Сущий, 1992; Деникаева, 2005; Байкова, 2006; Дремина, 2007], психологии [Ивков, 2002; Китчак, 2003; Фролова, 2003; Голубина, 2004; Кузнецова, 2005; Соломатина, 2007; Козырева, 2007; Вышквыркина, 2009], философии [Варна, 1984; Симонгулян, 1984; Хорин, 1989; Мамадалиев, 1991; Соломин, 1992; Яшин, 1993; Тайсумов, 1994; Калужский, 2000; Петряков, 2002; Мохаммед, 2003; Ахмедов, 2005; Иваненко, 2008; Илиополова, 2010; Кениг, 2011], экономике [Вахрушев, 2000; Денисов, 2002; Антонов, 2003; Бурибаева, 2006], педагогике [Калашников, 2000; Грачев, 2002; Цацкина, 2007], юриспруденции [Яцеленко, 1997; Грибов, 2006; Францифоров, 2007], политологии [Кайсаров, 2004; Зайцев, 2006], истории [Верховская, 2003], синергетике [Ополев, 2010] и других.
Не ослабевает интерес к изучению противоречия в современной отечественной и зарубежной филологии, о чем свидетельствуют работы в области следующих значимых для нашего исследования направлений: лингвистическая прагматика [Дейк ван, 1978; Dijk van, 1980; Вендлер, 1985; Грайс, 1985; Кифер, 1985; Эйхбаум, 1987; Апресян, 1995], стилистика [Балли, 1955; Новиков, 1995; Санников, 1999; Кожевникова, 2005; Труфанова, 2006; Lapp, 1997; Göttert, Jungen 2004], лингвистическая поэтика [Ильичев, 2004; Максимова, 2005], риторика [Абрамовъ, 1902; Общая риторика, 1986; Лакофф, Джонсон 1987; Безменова, 1991; Щаренская, 2004; Горте 2007; Кошанский, 2013], лингвистическая семантика [Вейнрих, 1970; Падучева, 1982, 1985; Кобозева, 2009], логический анализ языка [сборники «Логический анализ языка» 1990, 2009; Арутюнова, 1976, 1980, 1982, 1988, 1995, 1997, 2009; Ару-
пом [Абрамовъ, 1902, с. 20; Хазагеров, 2009, с. 192; Хазагеров, Ширина, 1999, с. 120], поэтическим приемом [Блинов, 1994, с. 55], лингвокогнитивным принципом [Бочина, 2003, с. 390], общим принципом организации приемов [Максимова, 2005, с. 87; Кожевникова, 2006, с. 206; Покровская, 2005, с. 69] и т.д.
Многие исследователи отмечают, что явление контраста связано с противоречием и противопоставлением. В качестве доказательства приведем цитаты: «Основными стилистическими фигурами контраста являются две их разновидности: 1) противопоставление, в котором соотносятся противоположные понятия, образы, смысловые сферы; 2) противоречие, внутри которого несовместимость разных понятий предстает как взаимосвязь, синтез» [Степанова, 2010, с. 46]; «Разновидностью лексико-семантического контраста выступает прием противопоставления. На уровне языка противопоставление выражается антитезой - стилистической фигурой, представляющей собой “противопоставление противоположных, контрастных по своему содержанию слов (шире - образов)» [Панкратова, 2009, с. 12-13]. Тем самым между понятиями контраст, противоречие и противопоставление усматриваются ги-перогипонимические отношения.
Совершенно другая точка зрения представлена в работе С.В. Кодзасова «Интонация контраста и противоречия»: противопоставление - понятие ги-перонимическое по отношению к контрасту и противоречию. Об этом свидетельствует такое высказывание: «В частности, интонация ясно показывает, что в тексте могут выражаться два вида семантических противопоставлений - контраст и противоречие. В самом общем виде контраст - это парадигматическое противопоставление, т.е. противопоставление двух разных заполнений одной и той же семантической позиции. Противоречие же - это синтагматическое противопоставление, т.е. противопоставление содержимого двух разных позиций, связанных какими-то семантическими отношениями» [Кодзасов, 1990, с. 203-204].