Предикативы в современном русском языке: семантико-синтаксическая характеристика

• Автор: Топорков, Пётр Евгеньевич
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 210 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. КАТЕГОРИЯ «СОСТОЯНИЕ» КАК НАУЧНЫЙ

ТЕРМИН

§ 1. Состояние как философская категория

§2. Состояние как лингвистическая категория. Основные

характеристики состояния

ГЛАВА II. ПРЕДИКАТИВ КАК НАУЧНЫЙ ТЕРМИН В

ЛИНГВИСТИКЕ (ШИРОКОЕ И УЗКОЕ ПОНИМАНИЕ

§1. Категория состояния и предикатив как научные термины в

отечественной лингвистике

§2. «Категория состояния» как научный термин в лингвистике
(история термина и его содержательные характеристики)
§3. Предикатив и предикат
§4. Местоимения-предикативы
§5. Отглагольные предикативы
§6. Предикативы - оценочные имена
§7. Цитатное употребление предикатива
ГЛАВА III. ПРЕДИКАТИВЫ В СТРУКТУРЕ КОНСТРУКЦИЙ
РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ
§ 1. Предикативы в структуре простого предложения
§2. Предикативы в структуре предложений с придаточными причины
и причинно-аргументирующими
§3. Конструкции типа «Хорошо бы поспать»
§4. Предикативы в структуре сложноподчинённых предложений с союзом когда

ГЛАВА IV. ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДИКАТИВА В НЕЛИТЕРАТУРНЫХ ФОРМАХ СУЩЕСТВОВАНИЯ
НАЦИОНАЛЬНОГО ЯЗЫКА
§1. Предикатив в общем субстандарте
§2. Предикатив в жаргонах
§3. Предикатив в диалектах
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
В диссертации рассмотрены семантическая и синтаксическая специфика класса слов, получившего в отечественной лингвистике название «предикативы».
Данные единицы были впервые выделены в отдельный разряд Л.В.Щербой в работе «О частях речи в русском языке». Однако и сегодня предикативы в работах исследователей понимается по-разному. Сложность вопроса заключается как в определении их категориального статуса (являются ли предикативы частью речи или только семантикосинтаксическим классом слов), так и в установлении границ данной языковой категории.
Методологической и теоретической базой исследования служат работы В.В. Виноградова, М.В. Дегтярёвой, A.B. Исаченко, А.А. Калинина,
А.А.Камаловой, JI.B. Щербы, Н.В. Поспелова, П.А. Леканта по различным вопросам морфологии, семантики и синтаксиса предикативов и предикативных сочетаний; Т.В. Булыгиной, О.Н. Селиверстовой, Ю.С. Степанова по семантическому анализу предикатов; Н.Д. Арутюновой, О.П. Ермаковой, В.Н. Телии по типологии лексических значений; Н.Ф. Алефиренко, Е.И. Дибровой, В.М. Мокиенко, В.Н. Телии по фразеологии; М.А. Грачёва, B.C. Елистратова, А.Н. Ерёмина, О.П. Ермаковой, Е.А. Земской, Р.И. Розиной по лексикологии некодифицированных форм существования языка.
Актуальность нашей работы заключается в следующем:
1. Проблема определения категориального статуса предикативов не получила в среде отечественных лингвистов бесспорного решения.
2. Вопрос установления границ класса предикативов недостаточно широко освещён в лингвистике.

6. Все многообразие существующих в речи конкретных предложений-высказываний с типовым значением “субъект и его состояние” может быть сведено к ряду основных моделей: безлично-предикативная модель,
глагольная модель, адъективная модель, причастная модель, субстантивная модель, предложно-падежная модель.