Дозорные книги городов Московского государства первой трети XVII в. в аспектах исторической стилистики и лингвистического источниковедения

• Автор: Пирогова, Алена Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Нижневартовск
• Количество страниц: 222 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ДОЗОРНЫЕ КНИГИ ГОРОДОВ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА ПЕРВОЙ ТРЕТИ XVII ВЕКА С ПОЗИЦИЙ СОВРЕМЕННЫХ ПОДХОДОВ К ИЗУЧЕНИЮ ДЕЛОВОЙ ПИСЬМЕННОСТИ

1.1. Дозорные книги как объект историко-лингвистических исследований

1.1.1. Из истории дозорного дела в Московском государстве XVII века

1.1.2.Дозорные книги как объект исторических исследований

1.1.3. Дозорные книги как объект лингвистических

исследований

1.1.4.Типы дозорных книг городов Московского государства начала XVII века: опыт классификации

1.2. Дозорные книги в аспекте исторической стилистики

1.2.1. Дозорные книги в системе жанров деловых документов

1.2.2. Структура и формуляр дозорных книг
1.3. Дозорные книги в аспекте лингвистического источниковедения. 54 Выводы по первой главе
ГЛАВА 2. СТРУКТУРА И ФОРМУЛЯР ДОЗОРНЫХ КНИГ ГОРОДОВ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА ПЕРВОЙ ТРЕТИ XVII ВЕКА
2.1.Формуляр вводной части дозорных книг городов Московского государства первой трети XVII века
2.2.Формуляр основной части дозорных книг городов Московского государства первой трети XVII века
2.2.1.Семантика статей дозорных книг городов Московского государства первой трети XVII века
2.2.2. Формуляр статей, содержащих описание военных укреплений, крепостей
2.2.3.Формуляр статей, содержащих описание
административных зданий и казенных учреждений

2.2.4. Формуляр статей, содержащих описание церковных и монастырских заведений
2.2.5. Формуляр статей, содержащих описание промысловых заведений
2.2.6. Формуляр статей, содержащих описание торговых заведений
2.2.7. Формуляр статей, содержащих
2.2.8. Формуляр статей, содержащих описание дворов,
дворовых мест, в том числе пустых
2.3. Формуляр заключительной части дозорных книг городов
Московского государства первой трети XVII века
Выводы по второй главе
ГЛАВА 3. ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ СОДЕРЖАТЕЛЬНОСТЬ ДОЗОРНЫХ КНИГ ГОРОДОВ МОСКОВСКОГО
ГОСУДАРСТВА ПЕРВОЙ ТРЕТИ XVII ВЕКА
3.1. Ономастическая лексика дозорных книг городов Московского государства первой трети XVII века
3.1.1. Антропонимы
3.1.1.1 .Модели мужских именований
3.1.1.2. Модели женских именований
3.1.2. Топонимы
3.2. Апеллятивная лексика дозорных книг
3.2.1. Административно-территориальная терминология
3.2.2. Юридическая терминология
Выводы по третьей главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ ИСТОЧНИКОВ И СЛОВАРЕЙ
ПРИЛОЖЕНИЕ №1. Формулы мужских именований в дозорных книгах Московского государства первой трети XVII века
ПРИЛОЖЕНИЕ №2. Формулы женских именований в дозорных книгах городов Московского государства первой трети XVII века
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. XVI - XVII вв. - время становления и развития языка великорусской народности, образования русского национального языка и начала складывания норм литературного русского языка нового времени.
В эволюции языка в этот период значительную роль сыграли стилистические традиции и принципы употребления языковых средств, складывавшиеся внутри одной из важнейших функциональных разновидностей языка - в деловой речи. Это было следствием отражения в деловой письменности всех сторон социально-экономической жизни народа, особой ее демократичности, «...следствием бурного развития центрального и местного делопроизводства в Московском государстве XVI -XVII вв.» [Дерягин 1980а: 1].
В этот период «приказный деловой язык становится центром системы формирующегося нового национального литературного языка» [Виноградов 1978: 43], «...резкое изменение общеязыковой ситуации с XVII в. заключается в том, что разговорный язык получает доступ в письменность» [Ларин 2005: 325]; «...в указанный период, с одной стороны, происходит рост и упорядочение законодательной базы, основ приказной культуры в целом и ее языка, а с другой - синтез традиций, поиск новых путей развития подьяческой словесности, расширение ее функций» [Никитин 2004: 151].
В современной лингвистической науке утвердились антропоцентрический и лингвоцентрический принципы в изучении документа, получает развитие текстоцентрический подход [Котюрова 1987; Гальперин 1981; Матвеева 1990; Папина 2002; Филипов 2003; Ворожбитова 2005; Тураева 2009 и др.]. Объектом исследования становится текст, в том числе и деловой, его жанровая специфика. В изучении деловой письменности актуализируются интегрированные подходы и методы [Выхрыстюк 2000, 2008; Баракова 2001, 2003; Викторова-Глухих 2008; Голованова 2008; Белькова 2009; Руднева 2010]. Интеграция двух подходов
книгах всех административно- территориальных и хозяйственноэкономических единиц, сколько подробность занесения в книги информации о городском населении, причем не только тяглом, но и беломестном как о потенциальном налогоплательщике, навсегда или на время выпавшем из системы правительственного тягла [Тимонина 2005: 214 -215].
Дозорные книги полного варианта описывают город по четкой схеме: крепость-острог (если имелась) - город и посад с административными и церковно-монастырскими учреждениями, белыми и тяглыми дворами -итоги - торг (с или без итогов) - промысловые, оброчные и царские угодья, т.е. содержат почти все блоки описания. Допускается отсутствие какого-нибудь одного или двух дополнительных элементов структуры описания.
В дозорных книгах среднего варианта в городах описано и тяглое, и беломестное население как в городе, так и в посаде. Однако в отличие от полного варианта в среднем не достает некоторых компонентов, составляющих структуру описания в книге. Например, дозорщики могли не фиксировать административные и церковные учреждения, не описывать крепость, торг, а также городские промысловые и оброчные угодья. При этом тяглое посадское население часто описывалось максимально подробно [Тимонина 2005: 215 - 216].
В дозорных книгах минимального или краткого варианта описано только тяглое население в городе или посаде без крепости, торга, административных учреждений, оброчных угодий [Тимонина 2005: 21].
И.Н.Попова среди классификационных характеристик жанра переписных книг предлагает учитывать «формулировку задач переписчиков» [Попова 2002: 26], а также принцип, положенный в основу формуляра (социальный, социально-территориальный, территориальный) [Попова 2002: 60, 93].
Дозорные книги 11 городов Московского государства первой трети XVII в. нами классифицированы с учетом: а) полноты объема информации;