Бисубстантивные предложения как средство выражения авторской характеристики персонажа в мемуарном тексте

• Автор: Асланова, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 203 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. ОСОБЕННОСТИ ЯЗЫКА МЕМУАРНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ §1. Основные признаки мемуарного текста как разновидности

художественной прозы

. § 2. Субъект в мемуарной литературе: автор, рассказчик, нарратор,

повествователь

Выводы по I главе

Глава II. БИСУБСТАНТИВНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ КАК ПРОДУКТИВНОЕ СРЕДСТВО ВЫРАЖЕНИЯ АВТОРСКОЙ ПОЗИЦИИ В МЕМУАРНОМ ТЕКСТЕ

§ 1. Структура бисубстантивного предложения

§ 2. Семантика бисубстантивного предложения

§ 3. Оценка как облигаторный компонент семантики бисубстантивного

предложения
§ 4. Функционирование бисубстантивного предложения в мемуарном
тексте
Выводы по II главе
Глава III. ХАРАКТЕРИСТИКИ ПЕРСОНАЖА В МЕМУАРНОМ ТЕКСТЕ
§ 1. Характеристика внешнего облика персонажа
§ 2. Характеристика персонажа, переданная через сходство
§ 3. Характеристика внутреннего мира персонажа
• § 4. Характеристика персонажа по возрасту
§ 5. Характеристика персонажа по национальной принадлежности
§ 6. Характеристика персонажа по происхождению и родству
§ 7. Характеристика персонажа как члена объединения
§ 8. Характеристика персонажа по виду деятельности, профессии
§ 9. Характеристика различных видов состояния персонажа
Выводы по III главе

Заключение
Список источников языкового материала
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ
В современной лингвистике приоритетным направлением является изучение человека как субъекта речи и мысли, его взаимосвязей с окружающим миром, которые отображаются в его суждениях, характеристиках и оценках. Языковая картина мира отдельного человека не только отражает языковую картину мира народа, но и выявляет его уникальное представление о мире и людях, выражает его отношение к объективной действительности. Наше исследование посвящено проблеме проявления говорящей личности в грамматическом строе русского языка, в частности в бисубстантивных предложениях.
. Актуальность исследования обусловлена ведущей ролью антропоцентрической парадигмы в современном языкознании, предполагающей изучение автора мемуаров как субъекта, обладающего особой системой взглядов, которая отражается в разнообразных характеристиках и оценках. Эти характеристики и оценки в мемуарном , тексте имеют высокую степень субъективности и позволяют выявить авторскую позицию, однако они недостаточно изучены и описаны в лингвистической литературе. Бисубстантивные предложения (БП), в которых выражается характеристика персонажа, широко используются в мемуарных текстах, как и в русском языке в целом, их структурные, семантические и функциональные особенности позволяют реализовать авторский взгляд на мир. Всё сказанное свидетельствует об актуальности настоящего исследования.
Степень научной разработанности проблемы. В современной лингвистике давно проявляется интерес к средствам выражения субъективного в тексте, в разных видах текста [Арутюнова 1976, Винокур 1997, Вольф 2002, Гинзбург 1977, Лекант 2007 и др.]. Проблема изучения личности автора, реализующейся в тексте художественного произведения, также постоянно привлекает внимание лингвистов [Виноградов 1980;

отдаляться, восхищаться и разочаровываться и т.д. Какие-то черты персонажа, поступки могут вызывать двойственное отношение не только у других персонажей, но и в восприятии самого автора. Алексей Николаевич [Толстой] не был эрудитом и энциклопедистом, но обладал даром какого-то провидения вглубь веков, событий и людей. Изучив или увидев иногда даже маленькую, но характерную частность, он мог представить себе и убедительно воссоздать своим воображением всё в целом (В. Ходасевич). С одной стороны, автором отрицается наличие у А.Н. Толстого качеств, желательных для писателя, но, с другой, по мнению В. Ходасевич, он обладает даром провидения, который помогает ему создавать проекцию развития событий.
Связь времени и пространства, или хронотопа, в котором находится повествователь с изображаемым в воспоминаниях миром крайне важна для интерпретации образа повествователя. Термин хронотоп введён в литературоведение М.М. Бахтиным: «В литературно-художественном
хронотопе имеет место слияние пространственных и временных примет в осмысленном и конкретном целом. Время здесь сгущается, уплотняется, становится художественно-зримым; пространство же интенсифицируется, втягивается в движение времени, сюжета, истории» [Бахтин 1975: 234]. Синхронный репортаж и диахронное, ретроспективное повествование имеют, на наш взгляд, разное количественное соотношение показателей оценки. Когда повествователь описывает происходящее в режиме реального времени, текст в большей степени наполняется мелкими событиями, деталями, оттенками и полутонами. Воспоминания, как правило, сохраняют только исключительные события, яркие детали и немного идеализируют прошлое. «Разрыв между временем событий и временем их описания создаёт ту возможность взгляда на себя со стороны, ту переоценку ценностей, которая характерна для семантики мемуаров» [Атаров 1976: 43].
В. Шмит отмечает, что удалённость во времени, «большое временное расстояние между повествуемым и повествующим «я», представленными как