Аспекты систематизации прилагательных-цветонаименований русского языка

• Автор: Крапивник, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 197 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Объем понятия «прилагательные-цветонаименования»

1.1. Лексика, номинирующая цвет,

с позиций общего языкознания и русистики

1.2. Метаязык описания лексики, номинирующей цвет

Выводы по первой главе

Глава 2. Типология прилагательных-цветонаименований

2.1. Классификация прилагательных-цветонаименований

на основании семантических и прагматических признаков

2.2. Автологические цветонаименования
2.3. Металогические цветонаименования
2.4. Тропеические цветонаименования
Выводы по второй главе
Глава 3. Структурная организация
прил агател ьных-цветонаименований
3.1. Оппозиции в системе прилагательных-цветонаименований
3.2. Привативная оппозиция
3.3. Нулевая оппозиция
3.4. Дизъюнктивная антонимичная оппозиция
Выводы по третьей главе
Заключение
Библиографический список
Список источников иллюстративного материала

ВВЕДЕНИЕ
Цветовая характеристика объектов окружающей действительности -важная составляющая национальной картины мира, поэтому номинирующие цвет слова (прежде всего, названия базовых цветов) входят в древнейший пласт лексики и являются важной частью языковой картины мира конкретного этноса.
Система цветонаименований конкретного языка формируется под влиянием традиций, обычаев и культурных особенностей народа, истории его культурного взаимодействия с другими народами и др. Перечисленные экстралингвистические факторы находят отражение в таких характеристиках данных языковых единиц, как множественность состава, грамматическое, семантическое и стилистическое разнообразие, неоднородность происхождения и активность функционирования. Это во многом обусловило многолетний интерес лингвистов к цветонаименованиям и определило разнообразие подходов и предлагаемых в рамках этих подходов аспектов и параметров описания данных языковых единиц.
В частности, в современной лингвистической литературе представлены следующие ведущие аспекты исследования цветонаименований:
- описывается история формирования системы цветонаименований в конкретных языках (Б. Берлин, П. Кей, Н. Б. Бахилина, Л. М. Грановская, А. П. Василевич, Ю. В. Норманская);
- устанавливаются компоненты группы цветонаименований в конкретном языке и выявляются семантические и синтагматические особенности отдельных лексем (Р. М. Фрумкина, А. Вежбицкая, Р. В. Алимпиева, Е. В. Рахилина, А. П. Василевич, В. Г. Кульпина);
- изучается стилистический потенциал цветонаименований (в основном на материале языка художественных текстов) (Л. М. Грановская, А. П. Василевич, А. С. Панкратьева, Е. А Самоделова);

- сопоставляются системы цветонаименований разных языков (Т. Г. Корсунская, В. Г. Кульпина, Ф. Озхан) и пр.
Как показывают наблюдения, появление тех или иных направлений в описании цветонаименований, как и других языковых единиц, во многом обусловлено тем, какие парадигмы исследования языка признаются актуальными в тот или иной период. При этом не всегда ставится вопрос о том, полностью ли реализованы возможности и эвристический потенциал предыдущей парадигмы исследования.
Исследования цветонаименований, выполненные в рамках таких современных лингвистических направлений, как когнитивная лингвистика, психолингвистика, лингвокультурология, этнопсихолингвистика,
социолингвистика и др., существенно расширили имеющееся знание о лексикосемантических и функционально-прагматических характеристиках данных языковых единиц. Однако такие вопросы, как разработка параметров многомерной классификации цветонаименований и выявление их типологических дифференциальных признаков (семантических, прагматических, синтагматических и т. п.), которые обеспечивают корректность и адекватность их лексикографического описания, как представляется, могут быть решены только с позиций системного подхода.
В современных лингвистических работах открытым и спорным остается вопрос о наличии и сущности оппозиций, структурирующих цветонаименования в единое системное множество. Представление цветонаименований как системного объединения и выявление организующих его оппозиций позволяет не только более успешно описывать цветонаименования русского языка, но и прогнозировать возможные пути развития как конкретных лексических единиц, так и системы цветонаименований в целом. Решение этого вопроса представляется плодотворным в рамках системного подхода, рассматривающего язык как системно-структурное образование, в котором все элементы взаимосвязаны посредством оппозиций и изменение одной языковой единицы неизбежно

конкретного цветонаименования для национальной картины мира.
В отечественной лингвистике существуют многочисленные исследования, посвященные выявлению функционально-стилистических характеристик обозначающих цвет номинаций. Большинство такого рода исследований выполнены на материале художественных текстов (Л. М. Грановская, Н. А. Кожевникова, Е. В. Губенко, И. Н. Лукьяненко, С. И. Меньчева и др.). В данных работах отмечается, в частности, что цветопись является одним из неотъемлемых элементов идиостиля писателя / поэта. Цветонаименования помогают авторам раскрывать идею произведения, создавать определенный эмоциональный настрой, рисовать образы героев. В рамках данного подхода цветонаименования рассматриваются как средство выразительности и изобразительности речи и соотносится с рядом тропов и стилистических фигур.
Функционально-стилистические исследования цветонаименований могут включать в себя элементы грамматического подхода, предполагающего рассмотрение морфологических и синтаксических особенностей слов (3. П. Даунене, А. А. Кайбияйнен и др.). В частности, как показывают результаты этих исследований, окказиональные грамматические формы цветонаименований, используемые носителями языка, а также нестандартные способы сочетания цветонаименований в текстах разных стилей, особенно - в художественных текстах, являются средством создания образности речи.
В рамках когнитивного подхода, изучающего вопросы ментальной осмысленности цвета, цветонаименования рассматриваются как лингвокогнитивно и этнокультурно маркированные элементы важного для русской культуры концепта «цвет» (А. Вежбицкая, Е. В. Рахилина и др.). По мнению лингвистов, описание основных цветонаименований русского языка, принимающих участие в структурировании мира, выявление специфичных национально-культурных ассоциаций и представлений, связанных с данными лексемами, позволяет существенно расширить представления о русской национальной картине мира.
В основу многих современных исследований цветонаименований русского