Сочетания "существительное + существительное в творительном падеже с предлогом с" в современном русском языке

• Автор: Смирнова, Ольга Игоревна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 166 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ

ГЛАВА 1. КОНСТРУКЦИИ С ТВОРИТЕЛЬНЫМ ПАДЕЖОМ КАК ПРЕДМЕТ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Категория падежа в истории лингвистических учений

1.2. Творительный падеж как объект языковедческих дискуссий

1.3. Сочетания «существительное + существительное в творительном падеже с предлогом с» в русистике

Выводы по первой главе

ГЛАВА 2. ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СОЧЕТАНИЙ «ИМЯ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ + ИМЯ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ В ТВОРИТЕЛЬНОМ ПАДЕЖЕ С ПРЕДЛОГОМ

2.1. Структурно-грамматические типы сочетаний «существительное + существительное в творительном падеже с предлогом с»
2.2. Семантическая классификация сочетаний«существительное + существительное в творительном падеже с предлогом с»
2.3. Синтаксическая типология конструкций с присубстантивным творительным падежом с предлогом с
Выводы по второй главе
ГЛАВА 3.ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СОЧЕТАНИЙ С ПРИСУБСТАНТИВНЫМ ТВОРИТЕЛЬНЫМ ПАДЕЖОМ С ПРЕДЛОГОМ «С» В РУССКОМ ЯЗЫКЕ XXI ВЕКА
3.1.Тематические группы сочетаний «существительное + существительное в творительном падеже с предлогом с»
3.2. Сочетания «существительное + существительное в творительном падеже с предлогом с» с точки зрения композиционной семантики

3.3. Некоторые новые синтагматические тенденции в сочетаемости
присубстантивного творительного падежа
Выводы по третьей главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Настоящая работа представляет собой исследование, касающееся проблем теории сочетаемости языковых единиц, и посвящена описанию лексической сочетаемости в сфере конструкции «имя существительное + имя существительное в творительном падеже с предлогом с» на материале русского языка. В данной работе подвергаются анализу подчинительные словосочетания, к которым относятсяпостроенные по модели «существительное + существительное в творительном падеже с предлогом ожепредикативные сочетания двух и более слов знаменательных частей речи, соединенных на основе подчинительной связи.
Изучение лингвистической литературы свидетельствует о том, что проблемы сочетаемости языковых и, в первую очередь, лексических единиц подробно, детально и основательно описаны с позиций разнородных направлений, методов и парадигм исследования языка в многочисленных работах отечественных лингвистов (Ю.Д. Апресян, Н.Д. Арутюнова, И.М. Богуславский, В.В. Виноградов, М.В. Всеволодова, В.Г. Гак, Н.З. Котелова, Е.С. Кубрякова, И.А. Мельчук, В.В. Морковкин, А.М. Пешковский, A.A. Потебня, H.H. Прокопович, Е.В. Рахилина, М.Д. Степанова, В.Н. Телия, В.А. Федосов, В.И. Фурашов, Д.Н. Шмелев, JT.B. Щерба, Н.В. Юдина и мн. др.). Выявленные в традиционных грамматиках начиная с александрийцев, описанные И.А. Бодуэном де Куртенэ в терминах отношений рядоположения, названные Н.В. Крушевским «ассоциациями по смежности», наиболее известные, благодаря Ф. де Соссюру, как синтагматические, эти отношения между членами языковой системы на протяжении уже нескольких столетий являются предметом пристального внимания лингвистов, чьи исследования выполнены в русле различных лингвистических направлений. Данная работа представляет собой исследование, касающееся проблем теории сочетаемости языковых единиц, и посвящена описанию лексической

Ввиду разнообразия значений, опираясь на факты современного русского языка, Ж. Вейренк даже приходит к выводу о том, что название описываемого падежа не соответствует действительности, так как «в большей степени своих употреблений творительный не играет роли инструмента действия» [Вейренк 1971: 138], и предлагает назвать его «инклюзивным» [Вейренк 1971: 138].
Таким образом, лингвисты второй половины ХХвека рассматривают форму и содержание в их взаимосвязи и взаимообусловленности. В этом смысле и падеж трактуется как словоизменительная категория имени, обладающая формой и содержанием: конкретно падеж — это словоформа существительного, несущая отвлеченное значение отношения и определяющаяся категориальными свойствами и самой формой подчиняющего слова, характером связующего элемента (предлога), а также часто и лексической семантикой имени [Грамматика 1970: 326]. Поскольку падежная форма несет в себе значение отношения, то она, являясь элементом структуры предложения, выполняет в нем определенную синтаксическую функцию - функцию выражения этого отношения. Синтаксическая функция создается как внешним проявлением падежа - его формой, так и типовым значением этой формы, дополняемым лексическим значением выступающего в падежной форме существительного и значением подчиняющего слова.
Как показывает обзор ряда лингвистических работ, творительный падеж за долгую историю существования лингвистики достаточно часто попадал в поле зрения исследователей. Действительно, полифункциональность русского творительного превращает его в один из проблемных вопросов.По-разному определяли сущность творительного падежа представители различных лингвистических направлений.В работах представителей логико-грамматического и психологического направлений были сделаны подробные выводы относительно количества значений русского творительного падежа. Так, А.Х. Востоков последовательно рассматривает беспредложное употребление творительного падежа, а затем —