Предложно-падежные конструкции с предлогом "от" в современном русском языке: структурно-семантический аспект

• Автор: Мохаммад Мохаммадиан суте
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 189 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. РУССКИЕ ПРЕДЛОГИ В ТЕОРЕТИЧЕСКОМ ОСВЕЩЕНИИ
1.1. Предлог как морфолого-синтаксическое явление в системе служебных частей речи современного русского языка
1.2. Семантика и особенности функционирования предлогов в современном русском языке
1.3. Понятие предложно-падежной конструкции
1.4. Проблема лексикографического портертирования предлога. Обоснование концепции работы
1.5. Национальный корпус русского языка как источник языковых данных для исследования предлогов
ГЛАВА II. АНАЛИЗ РУССКИХ ПРЕДЛОЖНО-ПАДЕЖНЫХ КОНСТРУКЦИЙ С ПРЕДЛОГОМ «ОТ»
2.1. Предлог ОТ в отечественной научной литературе и лексикографических источниках
2.2. Структурно-семантические типы предложно-падежных конструкций с предлогом ОТ в современном русском языке
2.3. Опыт лексикографического описания предлога: семантическая парадигма и семантическая структура предлога ОТ в современном русском языке
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБИЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ
Изучение служебных частей речи, «мелких слов», как называл их Л.В. Щерба, становится одной из актуальных задач современной науки о языке. Об этом свидетельствует появление многих томов исследований, посвященных описанию семантики, особенностей употребления и прагматики предлогов, союзов, частиц. Изучение служебных слов языка позволяет ученым открывать новые закономерности в строении и функционировании естественных языков, познавать важные тенденции языкового развития. При этом оказалось, что семантика этих слов очень сложна и с трудом поддается принципам описания, которые выработаны при исследовании знаменательных слов.
Понимание того, что служебные слова нуждаются в особом типе описания, вытекает из противоречивой природы их значения, в котором, при отсутствии денотативного и номинативного компонента, тем не менее наблюдается сложное взаимодействие лексического и грамматического содержания. При этом в современных грамматических исследованиях служебные части речи часто занимают периферийное положение.
Все это в полной мере относится и к предлогу. Необходимость изучения предлога очевидна, так как в этой части речи представлены все основные, универсальные типы грамматических значений, существующие в языках мира, причем, так сказать, в «чистом виде», не отягощенном номи-нативностью. Кроме того, при всей привлекательности предлога для отдельных исследователей на протяжении почти двухсотлетней истории изучения этой части речи, предлог в русском языке и на сегодняшний день представляет собой недостаточно изученную часть речи.
Актуальность исследования определяется тем, что исследование предлогов находится в русле одного из наиболее перспективных на сего-

дняшний день направлений изучения языковых явлений, а именно — принципов «лексикографического портретирования» в рамках идеи интегрального описания языка [Апресян, 1995]. Кроме этого, в исследовании используются идеи таких новейших теоретических разработок в рамках антропоцентрического подхода к анализу языка, как «порождающая семантика» и «семантическая деривация» [Падучева 2004; Кустова 2004]. Очевидна важность изучения русского предлога и в прикладных целях: одной из самых сложных областей преподавания русского языка как иностранного является как раз сфера служебных частей речи, в частности, правильное использование предлогов.
Особенностью русских предлогов является то, что в русском языке в выражении определенного грамматического значения участвует не только предлог, но и форма падежа. Кроме того, специфика функционирования русских предлогов заключается в том, что нельзя говорить отдельно о значении предлога вне связи с морфологическими свойствами и лексическим значением опорного и / или зависимого слова в пределах модели подчинительного словосочетания. Поэтому правильнее говорить не о значениях предлога, а о значениях (или даже типах употребления) предложнопадежных конструкций как морфолого-синтаксического единства.
Объектом нашего исследования является предлог как морфологосинтаксическое образование в системе служебных частей речи современного русского языка. Непосредственным предметом исследования выступает семантика и особенности функционирования предложно-падежных конструкций с предлогом ОТ в современном русском языке.
Предлог ОТ является одним из наиболее богатых по своим семантическим возможностям и по разнообразию синтаксических моделей первообразным предлогом русского языка. В нем представлены практически все основные типы возможных синтаксических отношений (субъектные, объектные, определительные, обстоятельственные, восполняющие), он легко

Можно утверждать, что падеж с предлогом представляет собою своеобразную целостную единицу значения. Предлог вместе с падежной формой образует такое единство, которое своим синтаксическим поведением в предложении и характером своего значения в принципе не отличается от беспредложного падежа. Внутри падежной формы с предлогом, так же как и внутри беспредложного падежа, могут быть разграничены абстрактные и конкретные значения; значения падежных форм с предлогами, так же как и беспредложных падежей, небезразличны к лексической семантике слов и к характеру их синтаксической связи; сравним разные значения падежа, с одной стороны, в случаях: сделать для матери и Для матери все дети равны, с другой стороны: привыкнуть к дому и дорога к дому; настаивать на отдыхе и находиться на отдыхе.
«Русская грамматика» указывает, что падежи с предлогами и беспредложные падежи часто совпадают по основному значению. Так, объектное значение равно представлено в случаях: рассказал происшествие и рассказал о происшествии, любуется детьми и любуется на детей; определительное (по месту) значение представлено в случаях едем лесом и едем по лесу, Рощей ближе пройти к дому и Через рощу ближе пройти к дому (о частных семантических различиях см. ниже). Во многих случаях значения падежных форм с предлогами и беспредложных падежей совпадают. Однако в целом падежи с предлогами обладают большими возможностями для выражения различных частных значений внутри значений субъектного, объектного и определительного. Способность к дифференцированному выражению этих частных значений заключена в предлогах. Хотя здесь и существуют различия между первообразными простыми предлогами и предлогами, мотивированными другими словами, состоящие в том, что первые, как правило, многозначны, а вторые чаще немногозначны, однако обычно и в том и в другом случае падеж с предлогом способен выразить то или иное отношение более дифференцированно, чем беспредлож-