Динамика структуры синтаксиса современного русского языка: тенденции к экономичности и к дистинктности : на материале современной прессы

• Автор: Харитонова, Екатерина Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 266 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ФАКТОРЫ ДИНАМИКИ СИНТАКСИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО
ЯЗЫКА
1.1 Понятие развития и эволюции языка. Основные законы организации и развития языковой структуры
1.2. Внешние факторы воздействия на структуру современного 31 русского языка и внутренние законы ее развития
1.3. Факторы, влияющие на развитие синтаксической системы. Синтаксические тенденции, их дифференциальные признаки
1.4. Публицистическая речь и ее особенности
Глава 2. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СИНТАКСИСА
СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЯЗЫКА
§2.1 Тенденция к демократизации как предпосылка экономичности
выражения смысла
§2.2 Тенденция к экономичности выражения смысла
§2.3 Тенденция к дистинктности выражения смысла
§2.4 Тенденция к аналитизму как проявлению экономичности
выражения смысла
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Приложение 1. Примеры проявления тенденции к демократизации
Приложение 2. Примеры проявления тенденции к экономичности
Приложение 3. Примеры проявления тенденции к дистинктности... 199 Приложение 4. Примеры проявления тенденции к аналитизму

ВВЕДЕНИЕ
Настоящая работа посвящена исследованию динамики синтаксической структуры современного русского языка - основных тенденций развития синтаксиса (экономичности, дистинктности, а также демократизации как предпосылки экономичности выражения и аналитизма как формы проявления экономичности выражения).
Периоды бурных социальных изменений (изменение типа государства, формирование глобальной мировой системы, роль и значение мировых языков) и научно-технического прогресса (формирование новой речевой фактуры, Интернет как глобальное мировое общение) влияют на систему языка, в том числе на синтаксис (см., например, Покровская 2001). Все эти изменения нуждаются в анализе, систематизации, теоретическом обобщении.
На современный русский язык действует множество факторов [Русский язык конца XX столетия, 2000; Валгина, 2003; Покровская, 2001]: переидеологизация и формирование новых ценностей (семантика); аналитизм, многократно усиленный воздействием международного английского языка (структура); тенденция к экономии речевых усилий (структура); потребность в информационном акцентировании (семантика и структура); тенденция к дистинктности (семантика и структура); синтаксическое слияние средств синтаксической связи, субъектных сфер текста и пр. как отражение установки постмодернистского мышления «мир есть хаос» (структура); распространение разговорных конструкций (функционально-стилевой аспект) и т.п. Поэтому изучение тенденций современного русского языка, в том числе его синтаксической структуры, является актуальной задачей современной лингвистики. Настоящая работа является актуальной и для преподавания курса современного русского языка в средних школах и высших учебных заведениях, так как в содержание Единого государственного экзамена по русскому языку (части А и В)

включены задания по синтаксису с учетом конструкций, вошедших в дидактический оборот сравнительно недавно (сегментация, парцелляция), требующие анализа распространенных синтаксических ошибок учащихся.
Научная новизна работы заключается в попытке создать типологию основных изменений синтаксической структуры русского языка начала XXI
в., а также в использовании в качестве корпуса материала текстов, еще не служивших предметом исследования.
Объектом исследования является синтаксическая структура современного русского языка, предмет исследования - динамика структуры современного русского синтаксиса как результат действия двух основных законов языка - экономичности и точности выражения и сопутствующих экономичности тенденций к демократизации и к аналитизму.
Цель исследования - выявление динамики структуры русского синтаксиса.
Задачи исследования:
• систематизировать существующий научный материал, касающийся основных тенденций развития синтаксиса и языка в целом;
• сопоставить понятия «развитие», «изменение», «эволюция», «закон», «тенденция» развития языка, «экономичность», «дистинктность», «аналитизм» применительно к исследуемому материалу, выявить терминологическую сущность этих понятий, их конститутивные и дифференциальные семантические признаки;
• определить место тенденций к экономии и к точности выражения смысла среди векторов развития современного русского языка, в том числе его синтаксической структуры;
• выявить формы выражения тенденций к экономии и к точности выражения смысла в синтаксической структуре современного русского языка (на материале прессы);

манит. В XIX в. нормой в глаголах на -итъ была ударность окончания: Печной горшок тебе дороже: ты пищу в нем себе варишь, — писал А.Пушкин. Ворон не жарят, не варят, — утверждал И.Крылов. Однако общей тенденцией европейского ударения в XX в. для языков с нефиксированным ударением становится движение ударения к началу слова, прежде всего переход его на корень как значимую морфему слова. Об этом еще в 70-е гг. XX в. писал профессор Ленинградского университета Лев Рафаилович Зиндер [Зиндер 1979]. Отсюда ошибки в ударениях {малая тОлика вместо толИка, по срЕдам вместо по средАм, звОнит вместо звонИт). В связи с действием тенденции сдвига ударения на корневую часть в середине XX в. норма уже значительно поколеблена {Подарок сразу вр’учат. А может быть вручат, - сомневается популярный мультик «Пластилиновая ворона»), В настоящее время повсеместно слышится: Он варит себе кофе, Сейчас он вкл ’ючит свет, Манит меня этот таинственный край. В обозримом будущем глагол звонить может также поменять ударение под действием другого мощного закона - закона аналогии: немотивированные исключения в регулярном ряду, как говорят лингвисты, «выталкиваются». Поэтому же, как считают лингвисты, в конце концов изменится мужской род у существительного кофе.
Конечно, глобальное разрушение традиции может серьезно навредить языку, лишить его таких необходимых качеств, как преемственность, устойчивость, основательность. Но частичная периодическая корректировка оценок и рекомендаций необходима [Валгина 2003]. Закон традиции хорош, когда он действует как сдерживающее начало, противодействующее слишком расширенному действию других законов, в частности — закона речевой аналогии (как, например, капает, махает вместо каплет, машет).
Итак, закон традиции часто сталкивается с законом аналогии.
Действие закона языковой аналогии проявляется во внутреннем преодолении языковых аномалий, которое осуществляется в результате