Эксперты как субъект политического дискурса в СМИ

• Автор: Хвостунова, Ольга Игоревна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 385 с. : ил.

ГЛАВА 1:
Публичный политический дискурс: понитие, функции, субъекты
1.1. Политический дискурс: подходы и содержательные характеристики
1.2. Основные харакгеристики экспертов
1.3. Анализ ролевых стату сов экспертов
ГЛАВА 2:
Сравнительный анализ деятельности западных и российских «фабрик мысли»
2.1. Западные «фабрики мысли»: типология и способы институционального воздействия
2.2. Российские «фабрики мысли»: проблематика и дискурсивные
практики
ГЛАВА 3:
Проблемы развития публичного политическою дискурса к российской прессе
3.1. Взаимодействие экспертов с друтми субъектами публичного политического дискурса в СМИ
3.2. Формы участия экспертов в политическом дискурсе: анализ материалов СМИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность исследования
Значение политического дискурса как высокоорганизованного способа открытой коммуникации, посредством которой взаимодействуют все субъекты политики, приобретает особую актуальность в периоды системных трансформаций. Для демократизирующихся стран, к которым относится и Россия, важнейшим условием формирования стратегии развития является организация диалога между властью и обществом. Взаимопонимание субъектов обеспечивается дискурсивными практиками, пронизывающими социальное пространство в виде множества непрерывных информационных потоков.
Концепция политического дискурса основана на идее открытого многостороннего общения с целью достижения консенсуса, возможного в условиях социального партнерства и равного доступа всех участников дискурса к публичным выступлениям. В современных обществах информационная революция, расширившая публичное поле политического дискурса, привела к усложнению коммуникативного процесса. Обеспечить оптимальную организацию политического дискурса призвано экспертное сообщество - значимый субъект, сравнительно недавно сформировавшийся в России.
Именно эксперты сегодня осуществляют интеллектуальную проработку содержания дискурса, анализируют основные политические тенденции, выявляют общественно значимые вопросы и инициируют развернутые дискуссии в процессе развития открытой многосторонней коммуникации. В политическом дискурсе происходит кумулятивное накопление новой информации и знаний, благодаря чему реализуется и расширяется интеллектуальный потенциал его участников. Через каналы масс-медиа политический дискурс приобретает ярко выраженный публичный характер. Публичная рефлексия и артикуляция общественно-политических

проблем в настоящее время осуществляется в средствах массовой информации при активном участии экспертов. Однако СМИ сегодня являются не только каналами коммуникации, но и субъектами дискурса, отвечающими за сопряжение коммуникативных связей между другими участниками.
Политики, граждане и СМИ ощущают растущую потребность в интеллектуализации дискурса. Публичные эксперты выступают в разных ролях - ньюсмейкеров, комментаторов, аналитиков, проясняя смыслы и оценивая текущие события, явления, влияющие на информационную повестку дня. Эксперты, вовлекаемые в публичный дискурс, также расширяют авторский корпус СМИ.
Исследования дискурсивных практик развитых стран показывают, что в постиндустриальную эпоху эксперты занимают стратегические позиции в формировании и развитии публичного политического дискурса. В западной демократической традиции в процессе институциализации экспертов сложились так называемые «фабрики мысли» (англ. - think tanks). Эта организационная форма известна как англо-саксонская модель. Классическая «фабрика мысли» представляет собой негосударственную исследовательскую организацию, занимающуюся анализом стратегических вопросов политики, экономики, бизнеса, права, общества и экологии. Эксперты «фабрик мысли» принимают активное участие в осуществлении политического процесса и оказывают сильное влияние на общественное мнение. Роль западных экспертов в политическом дискурсе во многом обусловлена базовыми демократическими принципами - политическим плюрализмом, свободной конкурентной экономикой, активным гражданским обществом.
В современной России наблюдается заимствование институциональных форм организации (такие «фабрики мысли», как Центр политических технологий, Московский центр Карнеги, Центр развития, Экономическая экспертная группа) и самоорганизации (объединения но профессиональным

- эксплицитный уровень - политические технологии, консалтинг, PR и
GR59.
Этим уровням соответствуют характерные ролевые статусы экспертов в политике: на латентном уровне действует эксперт-идеолог; на реальном -эксперт-политический консультант; на эксплицитном - эксперт-адвокат.
Эксперт - идеолог: латентный уровень. Правление человека или народа всегда означает превалирование в политическом дискурсе определённой идеологии, мировоззрения - «совокупности идей, пристрастий, чаяний и планов»60. Большинство людей не создаёт собственных идеологий, присоединяясь, как правило, к уже существующим, либо вообще не имеет собственного чётко выраженного мнения. Широкое признание получила идея о том, что деятельность всех партий во все эпохи носит идеологический характер61. В ходе политической борьбы за голоса и мнения «непосвящённых», политики стремятся внедрять нужные идеологические установки в общественное сознание. Для создания таких идеологий привлекаются эксперты.
Ядром любой идеологии выступает круг идей, мифов, преданий, политических лозунгов, программных документов партий, философских концепций, связанных с борьбой за власть. В этом смысле идеология имманентна сфере политики по своей сути. С другой стороны, идеология может рассматриваться как синоним «означиваемого вообще»62, что делает политический дискурс частным случаем идеологического дискурса. В задачу экспертов-идеологов в политическом дискурсе входит разработка новых идеологических конструкций и их социальная объективация в виде этических, правовых норм и политической символики. Переосмысление идеологий в рамках политического дискурса также входит в сферу
59 Public relations, govemment relations (англ.)
60 Ортега-н-Гассет X. Восстание масс. - М.: АСТ, 2003. - С
61 Мангейм К. Идеология и утопия/Утопия и утопическое сознание.-М., 1991.
62 Бахтин М.М. Литературно-критические статьи. М., 1986. - С