Телекомпания "Мир" как инструмент формирования единого информационного пространства СНГ

• Автор: Батыршин, Радик Ирикович
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 245 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава I. Единое информационное пространство: теория и практика. Постсоветский опыт

1.1. Попытки формирования единого информационного пространства: теория и практика

1.2. Роль России в сохранении медиапространства стран

Содружества

Глава II. Телекомпания «Мир»: история, идеология, концепция вещания

2.1. Начальный этап: предпосылки, формирование концепции

2.2. Тематическое своеобразие и жанровая палитра программ

Глава III. Телеканал «Мир» в телеэфирах стран Содружества

3.1. Телекомпания «Мир» в условиях эфирной конкуренции в России и странах СНГ

3.2. Мониторинг зрительских предпочтений: Россия, Казахстан,
Беларусь, Армения
3.3. Перспективы развития телекомпании в условиях всеобщего перехода на
цифровое вещание
Заключение
Литература и источники
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
После распада Советского* Союза в 1991 году одной из самых важных проблем на территории бывшего государства стало сохранение, укрепление и развитие единого информационного пространства. В сложившихся условиях значение этой задачи трудно переоценить, поскольку она подразумевает не только широкий информационный обмен на уровне руководства государств, их государственных органов управления, экономических структур, но и сохранение гуманитарных, исторических и культурных связей между народами, проживающими на территории бывшего СССР.
Особая роль информационной политики обусловлена несколькими
факторами. Среди них и общие политические задачи стран СНГ, и тесные
экономические связи, и важнейшие общественные проблемы, которые
государства постсоветского пространства не могут решать автономно, вне
деятельного сотрудничества. Существенным является и
внешнеполитический* фактор. Утвердившись как самостоятельные,
независимые государства, бывшие союзные республики, в своем
большинстве по-прежнему образуют устойчивую общность как с точки
зрения народов этих государств, так и с точки зрения их
внешнеполитических партнеров. Многие события ясно свидетельствуют,
что страны-участницы СНГ вынуждены регулярно выступать как единый
субъект политических переговоров или экономических отношений. В
разных сферах деятельности такое положение вещей нашло свое
конституированное выражение. В 1992 году создана Организация Договора
о коллективной безопасности (ОДКБ), тогда же сформирован
Электроэнергетический Совет СНГ, несколько позднее возникло
Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС). Множество
межгосударственных организаций работают- в сфере культуры, науки,
образования. Деятельность этих объединений (среди них немало

общественных) направлена1 на восстановление и развитие интеграционных связей, а также на решение острых проблем, появившихся после распада СССР.
Наиболее наглядно возникшие трудности отразились на информационной сфере. Связи между бывшими республиками СССР -языковые, культурные, этнические, экономические, геополитические -существенно осложнились в результате радикальных политических преобразований и перешли в иное культурное качество. Вместе с тем необходимость поддержания таких связей была очевидной. Они обеспечивали и большую конкурентоспособность отдельных (теперь уже самостоятельных) государств, и способствовали укреплению их суверенитетов.
Несмотря на усиливающиеся временами расхождения между бывшими советскими республиками, подчас перерастающие в прямые конфликты, актуальность создания и последующего поддержания гуманитарного и экономического единства в определенных аспектах государственной политики стран СНГ не вызывает сомнений. Напряженные отношения России с Грузией, Молдовой, Украиной, странами Балтии не отменяют наличия, широкой сферы общих интересов и многолетней традиции взаимодействия в разных областях жизни:
Существование в мире быстрых социальных изменений, перемены в
образе жизни сами по себе являются причиной роста объема информации,
которая необходима для ориентирования в действительности. Современный
человек, сознающий себя как гражданин мира, испытывает потребность в
построении образа глобального мира. Решая эту задачу, помимо личного
опыта необходимо руководствоваться, опытом других людей, а также
информацией, которую предлагают СМИ. В телекоммуникации
центральным звеном является телевизионное сообщение, которое содержит
информацию, позволяющую' зрителю реконструировать образ автора,

19 апреля 2004 года Национальный совет Украины по вопросам телерадиовещания - орган, ответственный за лицензирование СМИ, прекратил регистрацию средств массовой информации, использующих не государственный язык. Согласно акту, в частности, все телерадиокомпании должны вещать исключительно на государственном языке. Исключение составляют лишь те каналы, которые вещают на территорию компактного проживания нацменьшинств. Им разрешено половину передач передавать на других языках.
Президент Леонид Кучма неоднократно подчеркивал, что гражданам республики «никто не воспрещает пользоваться как русским, так и другими языками национальных меньшинств, проживающих на украинской территории. Это - демократическая норма, закрепленная в Конституции страны». Вокруг последней фразы в конце декабря 1999 года разгорелась ожесточенная полемика. Конституционный суд страны решил, что госчиновники всех уровней обязаны использовать на службе и в делопроизводстве исключительно украинский язык. То же самое, относится к яслям, детским садам, школам и ВУЗам. Все туристы должны будут заполнять таможенные декларации и другие документы только на украинском. Госчиновники и работники бюджетных предприятий и учреждений могут быть уволены за плохое знание украинского языка. Специалисты выражают тревогу в связи с тем, что многие преподаватели школ и ВУЗов не в состоянии выполнить это требование. Тем более, что, согласно решению КС, языки национальных меньшинств, среди которых оказался и русский, могут «использоваться и изучаться в ограниченном объеме».
В Киргизии, Латвии, Молдавии и Эстонии, несмотря на доминирование языка титульной национальности, достаточно большая доля населения использует русский язык в общении.
Согласно сообщениям российской прессы и замерам