Современные коммуникативные стратегии британского политического истэблишмента

• Автор: Бодрунова, Светлана Сергеевна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 254 с. : ил. + Прил. (с.255-496: ил.)

ГЛАВА 1. Современный контекст британской политической коммуникации и политико-коммуникативные процессы раннего постмодерна

§ 1. Британский политический истэблишмент в 1970-2006 годах

1.1. Политические институты и политический истэблишмент Британии

1.2. Медийность как основная характеристика постиндустриального истэблишмента Британии

1.3. Британская политическая культура как разновидность атлантической

1.4. Медиатизация политического процесса в последней четверти XX века

§ 2. Журналистика и аудитория СМИ Британии на рубеже веков

2.1. Британская журналистика конца XX века: экспансия технологий и структурно-содержательные изменения
2.2. Британская аудитория СМИ: доверие прессе и социальная фрагментация электоральной базы партий

§ 3. Политико-коммуникативные процессы в Британии в 1970-1990 годах

3.1.1970-е - эпоха экономического спада и коммуникативной стагнации

3.2. Маргарет Тэтчер и персональная политико-коммуникативная ситуация
ГЛАВА 2. Коммуникативные стратегии политического истэблишмента в 1990-2006 годах. Рамочные политико-коммуникативные ситуации постмодерна
§ 4. Политико-коммуникативные процессы в первой половине 1990-х
4.1. Sleaze - первая рамочная политико-коммуникативная ситуация постмодерна
4.2. Spin как более широкая социокоммуникативная ситуация

§ 5. Британский политический спин в конце XX века
5.1. Атлантическая коммуникативная традиция и уникальность британского политического спина
5.2. «Новый лейборизм» и британский правительственный спин в 1990-е
5.3. Технологии работы политического спин-доктора
5.4. Спин в разных дискурсах: попытка определения
5.5. Спин как угроза демократическому процессу и симптом кризиса атлантической демократии
§6. «Смерть спина» как политико-коммуникативная ситуация начала XXI века
6.1. Общественный диссонанс как результат «спинования»
6.2. Слом спин-культуры. Иракский кризис
6.3. Прогноз журналистов и теоретиков на дальнейшее существование
спина
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
Приложение 1. Необходимая терминология. Термин «спин» в науке и
социальной практике
Приложение 2. Статистические данные и информационные таблицы
Приложение 3. Биографические справки о виднейших британских спиндокторах
Приложение 4. Иллюстрации
Приложение 5. Хронология некоторых политических и коммуникативных
процессов XX века в Британии и США
Приложение 6. Выдержки из документов
Приложение 7. Спин в неполитических сферах общественной жизни Британии
Приложение 8. Техники спин-манипуляции
Приложение 9. Расшифровка телепрограммы «Panorama» о «деле Келли»

Актуальность темы исследования. Формирование в развитых странах Запада в последней четверти XX века новой социокультурной реальности - постмодерна -создало условия для системного сдвига в подходах элитарных групп к коммуникации: к ее институциональному оформлению, к ее социальной роли и функциям в политическом и других социальных процессах.
В Великобритании модернизация социума сопровождалась резкой медиатизацией публичной сферы этой страны и прежде всего ее политического поля. Качественно новое состояние этого поля характеризуется сегодня высочайшим уровнем воздействия стратегий обработки и распространения информации на процесс принятия политических и электоральных решений и поэтому дает повод для пересмотра роли коммуникации в демократическом процессе. При этом уникальные особенности британского государства (островное положение, граничное по отношению к континентальноевропейской и американо-канадской цивилизациям; более чем пятисотлетняя история демократических институтов; социально-экономическое наследие Британской империи; de facto трехпартийная система; структура элит страны и т.д.) делают британский социум удобным объектом для изучения коммуникативных элитарных стратегий: так,
функционирующие более ста лет электоральные механизмы работают на физически ограниченной территории и в рамках достаточно стабильного и вполне предсказуемого политического пространства.
К началу нового века постепенный выход политических коммуникаций из-под общественного контроля и подчинение массовой коммуникации технологиям манипуляции привели к явлению, известному как электоральная апатия и - шире -апатия социального участия на фоне исторической усталости нации, т.е. нежелание граждан совершать любой опосредованный социально значимый выбор из-за отсутствия доверия к механизмам и результатам этого выбора. Так, на всебританских выборах 2001 года уровень явки избирателей был самым низким за последние сто лет, и эта тенденция продолжает набирать силу. При этом уровень прямого участия (марши протеста во время Иракгейта и запрета лисьей охоты,

В последние годы о тесном взаимопроникновении политики и журналистики все чаще говорят также британские журналисты и теоретики медиа. Как пишет Р.Негрин, «соединяющие нити между медиа и демократией сейчас уже очень хорошо установлены»153 - настолько, что это позволяет говорить о качественно новом уровне их близости (МакНейр: «Журналистика определяет политическую реальность»154) и возникающей из этого тесного сотрудничества угрозе демократии. Американский ученый Заллер идентифицировал «пять факторов, указывающих на изменившиеся взаимоотношения между политическими акторами и журналистами в новых условиях медиа-политики»155: это «гонения на независимый голос элиты журналистики, контроль новостей, карьерный успех журналистов, легитимация ролей (В политикожурналистском поле. - С.Б.) и подчинение давлению рынка прессы»156. Как установила Конференция по международной коммуникации, все эти факторы приложимы к Великобритании, хотя и в разной степени. Эти факторы определяют механизмы сращения политики и политической журналистики, но также и механизмы противостояния государственному контролю со стороны элиты журналистики, которой с имиджевой и финансовой точки зрения выгодны собственный голос и возможность независимой интерпретации. Как мы понимаем, двумя основными причинами взаимозависимости СМИ и политики стали:
- со стороны медиа - ключевая роль политического истэблишмента в формировании новостной повестки дня;
со стороны политиков - необходимость контролировать публичное информационное поле и общественное мнение о себе.
Некоторые критики утверждают, что платная реклама способна вывести политиков из зависимости от благоприятного паблисити, но в Британии, как и в других странах ЕС, существуют множественные ограничения на политическую рекламу157; в Британии маргинализации политической рекламы способствуют также электоральные традиции. Поэтому приобретение благоприятного паблисити остается ключевым смыслом предвыборной кампании, а также приобретает важное значение в периоды между кампаниями, когда реклама, по традиции и из экономии, не используется.
153 Negrine R. The Communication of Politics. London: Sage, 1996. P.6.
154 McNair B. An Introduction to Political Communication / 3rd ed. London: Routledge, 2003. P.74.
155 EsserF. Op.cit. P.9.
156 Ibid., p.x, Abstract.
157 Подробнее см.: Kaid L.L., Holtz-Bacha C. Political Advertising in Western Democracies. Parties and Candidates on Télévision. Thousand Oaks (CA): Sage, 1995.