Роль и место масс-медиа в подготовке и проведении "цветных революций"

• Автор: Громова, Анастасия Викторовна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 209 с.

Оглавление
Введение

Глава I. Феномен «цветных революций»

1.1 «Цветные революции» как форма борьбы за власть на постсоветском пространстве

1.2 Сценарий проведения «цветных революций» и их последствия

1.3 Неправительственные организации как координационный центр

«цветных революций»

Глава II. Масс-медиа в период подготовки и проведения «цветных революций»

2.1 Масс-медиа как инструмент воздействия на массовое сознание в ходе «цветных революций»

2.2 Роль СМИ в осуществлении «цветных революций» в Грузии, Украине и Киргизии

2.3 СМИ России и стран ближнего зарубежья в контексте

противодействия «цветным революциям»
Глава III. Особенности медиатекстов, использовавшихся в ходе
подготовки и проведения «оранжевой революции»
3.1 Средства суггестии в медиатекстах политического дискурса
3.2 Языковые приемы манипуляции сознанием в текстах,
использовавшихся в ходе «оранжевой революции»
3.3 Жанровое своеобразие текстов, использовавшихся в период
подготовки и проведения «оранжевой революции»
Заключение
Список литературы

Введение
После распада Советского Союза Соединенные Штаты Америки стали практически единственной сильной державой в политическом, экономическом и военном отношениях, способной оказывать влияние на развитие мировых процессов, что позволило правящей верхушке этой страны не только развивать, но и проводить в жизнь идею однополярного устройства мира, установления во многих странах демократии по американскому образцу, не считаясь с национальными, культурными, религиозными традициями и особенностями развития той или иной страны. Навязчивая идея «экспорта демократии» толкала руководителей США и ряда европейских государств на применение различных приемов для достижения желаемой цели, для реализации своей политики. В одних случаях, как это имело место в Югославии и Ираке, западные страны прибегали к прямому военному вмешательству, в других, когда военные действия не могли привести к успеху, применялись другие средства свержения правительств, и замена их угодными, прежде всего, западному капиталу.
Если смена коммунистических режимов в Восточной Европе происходила в результате «бархатных революций» и представляла собой изменение общественной формации, то на следующем этапе реализации своей политики Запад стал прибегать к подготовке и реализации так называемых «цветных революции», в результате которых к власти приходили политические деятели, полностью опиравшиеся на финансовую и дипломатическую поддержку западных стран.
Так называемые «цветные революции», произошедшие в период с 2003 по 2005 гг. в Грузии, на Украине и в Киргизии, объединены множеством признаков. По своему характеру они напоминают «бархатные» революции в отдельных странах Восточной Европы в XX в. Однако по сути подобные перевороты стали новой формой борьбы за власть в бывших республиках

Советского Союза между различными политическими силами и экономическими группировками.
Анализ развития внутриполитических кризисов по сценарию «цветных революций» позволяет выявить определенные закономерности в выстраивании элементов их осуществления. События, произошедшие в Грузии, на Украине и в Киргизии, показывают идентичную, по сути, последовательность, а также набор механизмов, с помощью которых реализуется политический переворот.
Проведение «цветных революций» требует выработки четкого сценария, социальной подготовки и последовательных действий. Очевидно, что они проводились в интересах США, рассматривавших приведение к власти в странах - бывших республиках СССР лояльных лидеров как геополитическую задачу.
Для реализации подобных сценариев привлекались финансовые, технические и консультационное ресурсы, а также формировались движущие силы, непосредственно осуществляющие смену власти. Координационными и финансовыми центрами проведения «цветных революций» в большинстве случаев являлись неправительственные организации (НПО), сформированные из местных, придерживавшихся либеральных ценностей и прозападных взглядов политиков.
«Цветные революции» носили подчеркнуто коммуникативный характер, большинство событий происходили в информационном пространстве и затем находили отражение в реальности, поэтому основными инструментами для оппозиционеров стали средства массовой коммуникации. Многие неправительственные организации на постсоветском пространстве имели свои печатные или электронные средства массовой информации, а также информационную поддержку со стороны периодических изданий, находившихся в собственности или под контролем отдельных представителей олигархического капитала. Масс-медиа, благодаря своим значительным возможностям воздействия на широкие слои населения и организаторским

Национальным демократическим институтом (National Democratic Institute), который в свою очередь получает средства от правительства США. Глава КДГО Эдиль Байсалов был на Украине, где наблюдал за президентскими выборами и ходом «оранжевой революции». Киргизская НПО Гражданское общество против коррупции (Civil Society Against Corruption) получала деньги от Национального фонда демократии (National Endowment for Democracy - НФД) - американской правительственной организации, специализирующейся на распространении идей демократии.
Присутствие НПО было наиболее заметным в Киргизии, где их деятельность не скрывалась. Так, руководитель организации под названием «Гражданское общество против коррупции» Толекан Исмаилова перевела с английского языка брошюру, в которой излагались «революционные» методы, применявшиеся для свержения правительств Сербии, Грузии и Украины. В Киргизии эту брошюру отпечатали в типографии, принадлежавшей Бюро демократии, прав человека и труда (Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor) Госдепартамента США. Сергей Михеев, заместитель генерального директора Центра политических технологий (ЦПТ), руководитель Департамента стран СНГ ЦПТ, в своей статье «Жертва дурно понятой демократии» эмоционально описывает ситуацию с НПО в Киргизии: «Киргизия буквально нашпигована НПО. Ситуация местами приближается к абсурдной. Отделения USAID, Freedom House, Национального демократического института, Информационных центров демократии и прочих организаций имеются в каждом районном центре, в аулах, где проживает сто крестьян и двести их баранов. Курируется эта деятельность американским посольством»1.
Наиболее удачным моментом для проведения переворота является время перед очередными выборами: легче формируется соответствующее обострение политической обстановки. Активизировать и политизировать
1 Михеев С. Жертва дурно понятой демократии // сб. Киргизский переворот. Март-апрель 2005. - М.: Европа, 2005. - С. 45-46.