Региональная специфика медиаотражения сферы культуры в 80 - 90 - е годы XX века : на материале ставропольской прессы

• Автор: Белик, Вера Ивановна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 179 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. Информационная политика ставропольской прессы 1980-х годов в освещении темы культуры
1.1. Вопросы культуры в ведущих региональных периодических изданиях советского времени
1.2. Трансформация информационной политики ставропольской прессы
в сфере культуры второй половины 1980-х годов
Глава И. Специфика отражения культурной тематики в ставропольской периодической печати в 1990-е годы
2.1. Жанрово-тематические особенности публикаций о культуре в общественно-политических изданиях Ставрополья
2.2. Реализация темы культуры в специализированной прессе культурологического характера
Заключение
Библиография
Список использованных источников
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Северный Кавказ, составной частью которого является Ставропольский край, - один из самых многонациональных регионов Российской Федерации. На протяжении столетий народы Северного Кавказа поддерживают теснейшие экономические и культурные связи. Тем не менее, сегодня в регионе остро стоит проблема налаживания меж-культурного диалога, в котором традиционно важную роль играют организации сферы культуры и средства массовой информации.
Исследования свидетельствуют, что «содержание и результаты многообразных контактов во многом зависят от способности их участников понимать друг друга и достигать согласия, которое, главным образом, определяется этнической культурой каждой из взаимодействующих сторон, психологией народов, ценностями, господствующими в той или иной культуре» [Во-лова 2003, с. 5]. Полнота постижения чужой культуры обусловливается, как это показано в эстетико-философской концепции М.М. Бахтина, «возможностью взглянуть на мир ее глазами» [Бахтин 1986, с. 334]. Особая роль журналистики в этом процессе связана с тем, что она «делает культуру доступной для самых широких кругов» [Прохоров 2011, с. 78].
Однако долгое время исследователи констатировали отсутствие в теории журналистики «серьезных попыток определить место культурноисторической проблематики в СМИ» [Основные понятия теории журналистики 1993, с. 21].
На современном этапе фиксируется устойчивый интерес ученых к исследованию специфики отражения определенных тем в средствах массовой информации на разных этапах их развития. Наиболее отчетливо эта тенденция проявляется в диссертационных работах [Бабкин 2012, Мартыненко 2012, Махкамова 2012, Суховеева 2012, Умарова 2012, Хомченко 2012, Хохлач 2012 и др.]. Проблемно-тематические направления современной журналистской практики представлены в коллективном труде «Проблематика
СМИ: Информационная повестка дня» [Проблематика СМИ 2008], отдельная глава в котором посвящена культурологической проблематике. Исследователи подчеркивают, что «есть необходимость структуру периодических изданий, в поле внимания которых находится культура, рассмотреть в единстве» и, наряду с культурологическими, изучить «общественно-политические газеты - российские, региональные, городские, муниципальные. Именно из них большинство читателей узнает о событиях в искусстве, о проблемах развития культуры страны, края, родного города» [Дедкова 2008, с. 158-159]. Поэтому обращение к недавнему историческому опыту медиаотражения сферы культуры в одном из сложных полиэтничных регионов видится своевременным и перспективным.
Способствует актуализации темы наметившийся в историкожурналистской науке интерес к формированию новой системы российских СМИ в конце XX в. Как отмечают историки новейшей отечественной журналистики, «на современном этапе существует уникальная возможность дать наиболее полную оценку» особенностям ее развития в переломное перестроечное и постперестроечное время [Корнеева 2008, с. 3], так как даже крупнейшие библиотеки страны в последнее десятилетие XX в. в условиях бурного развития прессы и несовершенства законодательного регулирования пополнялись положенным им обязательным экземпляром газет лишь в половине случаев [Алексеев 1998], и зачастую издания сохранились лишь в личных архивах.
Актуальность диссертации определяется также необходимостью нового взгляда на советскую периодическую печать, которую известный отечественный историк печати Б.И. Есин характеризует следующим образом: «Признавая ее ангажированной, полностью подчиненной партии, надо все же помнить о ее достижениях в массовости, аналитичности, вкладе в СМИ многих талантливых работников...» [Есин 2007, с. 29]. Значимым является тот факт, что для советской журналистики первой половины 1980-х гг., по мнению исследователей того времени, распространение информации о культуре

Иногда в материалах появлялись ссылки на отечественную и зарубежную прессу. Так, в частности, в публикации, посвященной прошедшим на Ставрополье авторским камерным и симфоническим вечерам композитора К. Хачатуряна, были приведены отзывы на его творчество из советских и иностранных периодических изданий: итальянский журнал «Унита» отмечал «резко выраженную творческую индивидуальность, не подчиняющуюся рутинному мышлению», а «Болгарская музыка» восхищалась «драматизмом, необычным замыслом и совершенством воплощения» крупных симфонических произведений К. Хачатуряна (Молодой ленинец, 1983, 28 янв.).
События культурной жизни края освещались и через письма читателей, размещенные в рубрике «В редакцию пришло письмо». Авторы делились впечатлениями о работе учреждений культуры, информировали о новых важных фактах и поднимали социально значимые проблемы.
Информационно-проблемные письма читателей в советское время были рассчитаны на коммуникацию не только с журналистами, но и с аудиторией. Исследователи того времени неоднократно обращались к анализу редакционной почты и форм ее отражения в материалах СМИ [Верховская 1984]. Были выделены следующие формы участия общественности: дискуссии, организованные редакцией или по инициативе самих читателей, обзоры редакционной почты, публикации отдельных писем или подборок писем читателей, материалы журналистов, основанные на информации, полученной из писем граждан. Все они активно использовались журналистами молодежной газеты при освещении темы культуры. На протяжении четырех месяцев 1980 г. на страницах «Молодого ленинца» продолжался разговор «Книга в нашей жизни». В дискуссию включились писатели, работники культуры, военнослужащие, рабочие, студенты, учащиеся. Многоаспектность проблемы проявилась в широком круге обозначенных противоречий: возросший интерес к художественной литературе и дефицит книг, стремление к духовным богатствам или погоня за модой, невозможность общественных библиотек удовлетворить запросы читателей на произведения популярных авторов и др. В за-