Расследование как метод журналистской деятельности

• Автор: Бергер, Наталья Владимировна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 423 с. : ил.

Глава I. Теоретические основы изучения расследования как метода
журналистской деятельности
1.1. Теоретико-методологические подходы к определению понятия «журналистское расследование»
1.2. Место расследования в структуре методов журналистской деятельности
1.3. Цель, задачи, функции и критерии эффективности расследовательской журналистики
1.4. Метод журналистского расследования как типоформирующий фактор современной печати
Глава II. Информационно-аналитическое обеспечение
журналистского расследования
2.1. Технологическая модель журналистского расследования.
Компромат и организованные утечки информации как повод к расследованию
2.3. Стратегии журналистского расследования. Применение элементов оперативно-розыскной деятельности и поисковой работы в журналистском расследовании
2.4. Позитивные и негативные факторы в работе с открытыми источниками. Способы и принципы работы журналиста с закрытыми источниками информации в режиме
расследования

Глава III. Специфика методов сбора данных в процессе
журналистского расследования
3.1. Метод интервью в журналистике, социологии и криминалистике: сходство и различие
3.2. Особенности и формы наблюдения в журналистском расследовании
3.3. Способы работы с документами в ходе журналистского расследования
Глава IV. Влияние метода расследования на способы репрезентации
результатов поисковой работы журналистов
4.1. Оперативная подача материалов журналистского расследования в информационных жанрах
4.2. Отражение исследовательского этапа журналистского расследования в аналитических жанрах. Проблемы
комментирования
4.3. Использование очерковых форм в репрезентации материалов журналистского расследования
4.4. Приемы повышения декодируемости текстов журналистских расследований
Заключение
Литература

Актуальность исследования. Во всем мире расследовательская журналистика занимает заметное место и рассматривается как эффективная форма контроля гражданского общества за институтами власти и управления.
Но стать действенным инструментом социального развития журналистика может лишь в том случае, если в ней утверждается первичность факта и информации. Примат факта над мнением характеризует прежде всего расследовательскую журналистику, которая дает возможность показать, что происходит в обществе, каково это общество, в каком состоянии оно находится и что в нем требует изменения. Социальная диагностика, осуществляемая расследователями, позволяет СМИ представлять картину социальной жизни многоаспектно, выявлять наиболее болезненные сферы и активизировать общественное мнение, тем самым стимулируя решение острых социальных проблем.
Метод расследования значительно обогащает поисковый инструментарий журналиста, обусловливает изменения в практике репрезентации журналистских материалов, влияет на жанрово-композиционные и стилистические формы текста и уже является типоформирующим фактором в системе отечественных СМИ. Сегодня в России существуют специализированные расследовательские издания («Ваш тайный советник», «Совершенно секретно», «Секретные материалы», «Новая газета», «Stringer» и др.), в редакциях действуют отделы журналистских расследований. На телевидении растет спрос на документалистику: едва ли не каждый вещатель предлагает зрителям «исторические расследования» («Тайны разведки», «Особая папка»), расследования по различным социальным проблемам («Специальный корреспондент», «Спецрасследование», «Честный детектив»), документальные циклы из криминальной жизни («Криминальная Россия», «Документальный детектив», «Вне закона», «Чистосердечное признание» и т. п.). Маркер «журналистское расследование» как название рубрики, как ссылки авторов публикаций на проведенное расследование, в виде анонсов и др. заметно активизирует интерес аудитории к продукции масс-

тах. ...Если этот метод характеризует журналиста, специализирующегося на расследовании, то можно сказать, что документальные реалисты были первыми такими журналистами; им также был свойствен глубокий интерес к условиям жизни бедноты, глубокое знание несчастий, принесенных промышленной революцией»1.
«Техника наблюдения», о которой говорит британский исследователь, - это не что иное, как метод скрытого включенного наблюдения, активно используемый и современными расследователями, который конкретизировался, в частности, в метод журналистской маски или метод перемены профессии. Названный метод как нельзя лучше подходит для обнаружения скрытого. Им, как мы видели, активно пользовался В. Гиляровский, его же практиковали зарубежные коллеги «Дяди Гиляя». Возникновение самой идеи журналистского расследования в Великобритании Хьюго де Бург связывает с именем журналиста Вильяма Стеда, который в 1885 году опубликовал сенсационную статью о детской проституции и работорговле молоденькими англичанками. Для того чтобы расследовать и доказать преступления работорговцев, Стед купил двенадцатилетнюю девочку и даже был арестован и заключен в тюрьму. «Тем не менее, так как это была публичная инсценировка, и он не собирался воспользоваться своим приобретением, приговор суда не был суров. Журналист едко описал все произошедшее, что в конце концов обеспечило успех кампании против детской проституции»2.
К середине XX века метод окончательно оформился как особая система принципов, управляющих процессом создания журналистского произведения. По общему признанию специалистов и практиков, наиболее яркие расследования этого периода осуществлялись в США и Западной Европе. «В 1960-1970 годах расследования помогли изменить идеалы американской журналистики, -пишет Эдмунд Б. Ламбет. - Проводимые очень немногими журналистами, они привлекали к себе такое внимание, что породили новую, романтическую ауру
1 Hugo de Burgh The emergence of mvestigative journalism // Investigative Journalism' Context and Practice London and New York, 2001. P. 35.
2 Там же. C. 38.