Проблемно-объектный комплекс регулирования новостной информации в блогосфере Рунета

• Автор: Лазуткина, Екатерина Валерьевна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 187 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Роль новостной информации в современном информационнокоммуникативном пространстве

1.1 Новостная информация в системе массовой коммуникации.

1.2 Особенности новостного производства в сети Интернет..

ГЛАВА II. Организация и управление новостной информацией в блогосфере

2.1 Особенности коммуникационной модели блогов

2.2 Проблема достоверности новостной информации в блогосфере

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ
Важнейшим этапом в развитии информационно-коммуникативного пространства современного общества стало создание и развитие глобальной сети Интернет. В России Интернет появился с большим опозданием, однако темпы роста оказались выше, чем в любой другой стране.
Одной из главных причин популярности сети Интернет является возможность получения оперативной, объективной и разнообразной новостной информации. В онлайн-среде источником новостей становятся не только профессиональные интернет-издания, но и сами пользователи. В 2003—2009 году особую популярность в Рунете приобрели блоги. В настоящее время блогосфера занимает все более значимое место в медиапространстве, что подтверждается не только большим количеством и разнообразием журналов, но и интересом, который начали проявлять к блогам представители крупных политических, религиозных, общественных, культурных объединений. Сотрудники редакций СМИ также активно используют блогосферу в своей профессиональной деятельности. Однако, подчеркнем это особо, прежде всего блогосфера — это территория свободных информационных потоков и возникающие в ней межличностные связи являются важнейшим фактором распространения мнений и информации. Следовательно, умение эффективно работать с информационными потоками в блогосфере, выбирать и проводить анализ позиционируемого контента, оценивая их надежность и достоверность, — все это входит в компетенцию современного журналиста и создает условия для успешного решения поставленных перед ним задач.
Подчеркнем и другой, не менее важный, на наш взгляд, аспект - несмотря на повышенный интерес со стороны пользователей (т.е. потребителей данного формата массовой информации), блогосфера Рунета как самостоятельное медиаявление недостаточно исследована с научной точки зрения. Основная причина этого — новизна поля, которое сформировалось всего около десяти лет
назад. Проблеме блогинга на данный момент посвящено довольно большое количество сетевых публикаций, подготовленных специалистами-практиками (А.Б. Носик, Е.А. Горный, A.B. Попов, М. Вербицкий и др.), и минимальное — собственно научных работ (И.И. Засурский, М.М. Лукина, A.B. Хитров и др.). При этом необходимо заметить, что ввиду недостатка российских исследований, нередко российская блогосфера рассматривается с точки зрения идей западных авторов, без учета социально-культурной специфики содержательной стороны новостных потоков в рамках Рунета. Таким образом, актуальность исследования определяется масштабом и значимостью самого исследуемого явления, отсутствием научных работ в этой области в силу новизны изучаемого объекта, а также его теоретической и практической важностью на современном этапе общественного развития России.
Степень разработанности темы определяется следующими обстоятельствами. Несмотря на то, что новости являются стержнем функциональной предназначенности массмедиа с момента возникновения их первой исторической формы — газет, до середины 1970-х годов XX века в научных исследованиях редко затрагивались конкретные вопросы решения проблемы повышения эффективности циркуляции новостной информации. Среди ранних исследований особую ценность, на наш взгляд, представляют работы Р. Парка, Г. Лассуэла, У. Липпмана, К. Левина, Д. Уайта. Примечателен и один из первых, наиболее известных проектов, посвященный особенностям производства новостей, который был осуществлен группой исследователей Университета Глазго в 1970-1980 гг. Их работа была направлена на изучение новостных сообщений британского телевидения с целью определения степени их объективности и непредвзятости. В целом же проблемы конструирования и управления новостной информацией, специфики ее потребления, циркуляции новостей в системе массовых коммуникаций рассмотрены в работах таких зарубежных и отечественных исследователей, как Р. Мертон, К. Левин, С.Холл,
А. Хезерингтон, Н. Луман, Т. ван Дейк, М. Хьюз, Д. Мак-Куэйл, Д. Гербнер, X. Иннис, А. Смит, Г. Тачмен, X. Молотч, М. Лестер, М.И. Шостак, М.Н. Ким,

образом, мы полностью согласны с мнением Е.П. Прохорова, что сообщение -«это еще не информация, только в соприкосновении его с «потребителем» появляется «выделяется, порождается информация; информацией является сработавшее в сообщении, использованное аудиторией»1. Таким образом, постоянной заботой журналиста является повышение инфюрмационной насыщенности подготавливаемых им сообщений, т.е. наличия в них такой потенциальной информации, которая подготовлена в расчете на высокую эффективность.
Очевидно то, что создание текста произведения в расчете на повышение информированности аудитории — основа деятельности журналиста. Добиться адекватной информированности по всему кругу важных для конкретной аудитории вопросов требует соблюдения необходимых условий при подготовке журналистских материалов. Е.П. Прохоров2 выделяет три необходимых условия прагматической адекватности передаваемой информации: 1) небанальность (неэффективна как абсолютно банальная, так и абсолютно оригинальная информация, т.о. необходима ориентация на конкретную аудиторию);
2) декодируемое^ (доступность сообщения); 3) релевантность (соответствие интересам и потребностям аудитории). Семантическая адекватность предполагает соответствие текста той реальности, которую отражает журналист, при этом передаваемый информационный поток должен содержать в себе: 1) дескриптивную информацию (описание событий окружающего мира с опорой на факты); 2) прескриптивную информацию (представления о «желаемом будущем»; 3) валюативную информацию (оценка происходящего);
4) нормативную информацию («что делать?» в связи с оцененными фактами жизни). При этом с позиции синтаксической адекватности набор представленных элементов может быть как полным, так и максимально редуцируемым, а интенсивность, порядок, логика развертывания самой разной. Мы считаем, выводы, сделанные Е.П. Прохоровым, наиболее полно отражают
1 Прохоров, Е.П. Введение в теорию журналистики. - М., 2007. - С
2 Там же, С