Преодоление цифрового неравенства как информационная стратегия современного общества

• Автор: Коротков, Андрей Викентьевич
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 203 с. : ил

Глава 1. Цифровое неравенство в процессах стратификации информационного общества

§ 1.Основные причины возникновения социальных противоречий в

информационной сфере

§ 2. Методология исследования цифрового неравенства..с

Глава 2. Пути преодоления цифрового неравенства..с

§1.Направления государственной политики США, Великобритании, Ирландии и Российской Федерации для преодоления противоречий в

информационной сфере

§2.0пыт работы Целевой группы по информационным и коммуникационным технологиям ООН в определении стратегии преодоления цифрового неравенства между странами
Заключение

Список использованной литературы и источников ...с

Приложение 1. Окинавская Хартия глобального информационного

общества
Приложение 2.Федеральная целевая программа «Электронная
Россия 2002-2010 гг.»
Приложение З.Диаграммы некоторых количественных показателей сети интернет и характеристик цифрового неравенства

Актуальность темы исследования. Информационное общество отражает сегодня проблемы социальных отношений: имея огромный внутренний демократический потенциал, позволяя сделать открытым для граждан любое государственное учреждение или частную компанию благодаря обнародованию разнообразных сведений и организации доступа к ним, это общество, как и традиционные, оказалось неоднородным, поделенным на страты, на богатых и бедных. Граница пролегает теперь между теми, кто располагает техническими возможностями и необходимым образовательным уровнем для пользования интернетом, и теми, кто из-за отсутствия средств на приобретение компьютеров и низкой квалификации в области информационных технологий не имеет выхода в глобальную сеть. Это неравенство проявляет себя и в использовании новой телефонии, и в получении сведений из различных источников информации, в том числе и из прессы, чья розничная цена недоступна для широкого круга покупателей.
В последнее время разрыв между богатыми и бедными в сфере информации стал все больше и больше обусловливаться технологическими характеристиками, когда быстрое распространение средств коммуникации стало охватывать лишь некоторые слои пользователей, в то время как прочие вынуждены довольствоваться стремительно устаревающей техникой. Этот разрыв получил название цифрового, или информационного, неравенства1.
Но если при выборе компьютера, телевизора или радиоприемника или покупке мобильного телефона речь идет о возможностях конкретного человека, то технологический разрыв означает отставание целых государств и континентов от тех, которые вырвались вперед. В век, когда информация определяет развитие производственных мощностей,
1 В английском варианте - Digital Divide.

воздействует на экономику и политику, цифровое неравенство оборачивается новыми социальными проблемами для тех стран, чей экономический и интеллектуальный потенциал и так не был высок. Из-за этого бедные становятся еще беднее, а богатые еще богаче. По оценкам мировых исследовательских организаций, на долю развивающихся стран приходится не более 15% пользователей информационнокоммуникационных технологий (включая интернет)
В докладе, подготовленном исследовательской группой по цифровым возможностям, которая была создана по решению лидеров ведущих стран мира - Большой восьмерки3 (в ее работе автор диссертации принимал участие), экспертами отмечались цифровые неравенства, возникающие даже в развитых странах.
Эти разрывы есть в использовании информационных технологий между старшим и младшим поколениями, мужчинами и женщинами, малым и большим бизнесом, жителями городов и удаленных территорий, между странами, регионами и даже цивилизациями. Требует своего осмысления и тенденция отказа некоторых социальных групп, располагающих финансовыми и образовательными возможностями, от пользования интернетом, обращения к новым технологиям. За ней стоят просчеты государственной политики, которая пока не способствует утверждению соответствующих времени способов взаимодействий людей в виртуальном пространстве.
Проблема очень актуальна и для России, поскольку наши усилия в строительстве информационного общества серьезно ограничены экономическими ресурсами. Падение тиражей российской прессы в 90-х годах свидетельствовало о том, что низкая покупательная способность граждан не позволяет им быть в курсе событий, получать необходимую информацию. Этот же фактор мешал компьютеризации. Сегодня мы
2 См.: Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 г.).- М.: Издательский дом «Новый век». 2001.-С. 122 - 130.
3 DOT Force (Digital Opportunity Task Force).
провайдеров, возможности охвата потребителей услугами, предлагаемыми через сеть и т.д. При этом не имеет значения, чьи возможности использует представитель аудитории интернета для доступа в сеть: свои собственные (дома, на работе) или возможности других пользователей (в учебных заведениях, на работе или дома у знакомых, друзей, интернет-кафе и т.д.). Однако, располагая только данными о численности аудитории, без дополнительных расчетов не удается оценить один из важных показателей, характеризующий объем рынка интернета, - количество клиентов, пользующихся услугами компаний-провайдеров.
Размеры аудититории пользователей интернета непосредственно зависят от величины компьютерного парка и объемов продаж персональных компьютеров. Несмотря на появление альтернативных устройств для работы в интернете - карманные компьютеры, мобильные телефоны с доступом в интернет, телевизионные приставки и т.д., - в ближайшие годы, по-видимому, существенное влияние на количественный рост российского интернета все же будет оказывать фактор наличия - отсутствия персональных компьютеров. В связи с этим целесообразно оценить степень «компьютеризации» страны и ее влияние на перспективы развития интернета.
Перспективы развития интернета в России в настоящее время и на ближайшую перспективу определяются не развитием сетей доступа, канальными мощностями магистральных каналов и коммутационными мощностями АТС, а наличием в стране персональных компьютеров, т.е. возможностями потенциальных клиентов приобретать новые персональные компьютеры. Кроме того, относительно невысокая покупательная способность основной массы населения ограничивает возможности целого слоя потенциальных пользователей интернета. Сейчас имеются все основания полагать, что мобильный доступ к интернету будет одним из приоритетных направлений развития в России70.
70 См.: Доступ в интернет через операторов сотовых сетей/