Оценка в газетном тексте, посвященном предвыборной кампании : на примере материалов прессы Республики Саха (Якутия)

• Автор: Голокова, Марина Степановна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 174 с.

Оглавление
Введение
Глава I. Речевая специфика текстов предвыборной кампании
1.1 Газетный текст предвыборной кампании в аспекте категории оценки
1.1.1 Оценка в газетной речи
1.1.2 Отличительные черты газетных текстов предвыборной кампании
1.2 Оценочность как семантическая доминанта
предвыборного текста
1.3 Участник предвыборной кампании как объект оценки
1.3.1 Образ кандидата-политика
1.3.2 Имидж претендента на политический пост
Глава II. Содержательная структура предвыборного текста
2.1 Тексты предвыборной кампании
в структуре коммуникативной ситуации
2.2 События и факты в оценочном аспекте 47 Глава Ш. Оценка в речевой деятельности
политического обозревателя
3.1 Преобладание отрицательной оценки и
разнообразие способов ее выражения
3.2 Специфика условий формирования этической оценки
3.3 Лексические средства выражения оценки
3.3.1 Многофункциональность общеоценочной лексики
3.3.2 Лексика с оценочной семантикой
3.3.3 Политические номинации в оценочном аспекте
3.3.4. Оценочный компонент в структуре метафоры
3.4 Иллокутивная сила оценочного высказывания
3.5 Трансформация оценочного значения в значение
субъективно-модального типа
Заключение
Библиография

Введение
Данное исследование посвящено изучению природы и функциональных возможностей оценочного значения в газетном тексте.
Оценка присуща речевой деятельности любого человека. Оценке могут подвергаться любые предметы, явления действительности, признаки, действия-и поступки тех или иных лиц, которые играют определенную роль в жизни общества. Основой оценочного'значения'являются реальные качества оцениваемого объекта и общепринятая норма. Чтобы оценивать объект как отрицательный или положительный, необходимо знать, каким он-должен быть в идеале. Именно сопоставление реальных свойств объекта с идеальным вариантом порождает оценку.
При исследовании специфики оценочной семантики мы опираемся на истолкование природы оценочного значения в том его виде, как оно изложено в- работах Н.Д. Арутюновой1. Вслед за Н.Д. Арутюновой мы исходим из того, что- структуру оценочного значения составляют субъект оценки, объект оценки, оценочные предикаты и обоснования оценки.
Исследования последних лет в области, семантики и. журналистики показали, что оценочность не просто характерна для всех газетных текстов — она является одной из основных стилеобразующих черт газетной речи. Использование оценочных предикатов позволяет журналистам представить востребованную обществом аксиологическую версию изображения фрагментов общественной жизни.
Для исследования категории оценки в газетных текстах мы взяли материалы, посвященные предвыборной кампании. Во-первых, именно в этих текстах природа оценочного значения проявляется в наиболее полном виде. Во-вторых, в* них максимально' ярко, представлена специфика функционирования оценки в массовом идеологическомтексте.
Материалы данного типа имеют особый статус в. речевой практике общества. С одной стороны, они являются частью речевой практики средств
1 См.: Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М., 1988.

массовой информации. С другой стороны, они входят в политический дискурс и, таким образом, принимают непосредственное участие в политической борьбе. Эта комплексная функциональная направленность накладывает определенный отпечаток и на основные характеристики. Тексты, посвященные предвыборной кампании, с одной стороны, сохраняют те черты газетной речи, которые определяются предназначенностью газеты для массовой аудитории. С другой стороны, данные материалы обладают свойствами, которые позволяют рассматривать их в качестве инструмента воздействия на читателя во время политической борьбы: читатель является потенциальным избирателем, который в конечном итоге должен сделать выбор в пользу того или иного кандидата, участника предвыборной кампании. Каким будет выбор избирателя, в определенной мере зависит от того, какое воздействие на него оказывает газетный текст.
Исследуемые нами тексты призваны выполнять в первую очередь воздействующую функцию, поэтому оценочность играет в них доминирующую роль. ' Изучение категории оценки в материалах предвыборной кампании позволяет выявить основные особенности выражения оценочного значения в иных типах газетных текстов идеологической направленности.
Объектом данного исследования являются газетные тексты, посвященные предвыборной кампании.
Предметом исследования является совокупность речевых особенностей газетных текстов предвыборной кампании, функциональная специфика которых проявляется в сфере выражения оценки.
Материалом исследования послужили тексты общественно-политических еженедельников Республики Саха (Якутия) «Наше время» и «Якутск вечерний» за 2001 год, посвященные выборам президента Республики Саха (Якутия) в январе 2002 года. В целом рассмотрено около 200 публикаций.

вмешательства тех или иных лиц, в то время как имидж формируется целенаправленно. Имидж выступает как «специально создаваемый, преднамеренно формируемый образ для достижения поставленных целей»44. Однако следует отметить, что образ политического лидера в газетном тексте тоже может быть создан преднамеренно. Он так же имеет концептуальное значение, как и имидж.
Имидж создается на основе уже существующего в общественном сознании образа. При формировании имиджа усиливаются знаковые качества, характеристики политического лидера, являющиеся компонентами образа, и выставляются на первый план.
Определение политического имиджа политологи часто сводят к «легкоузнаваемому образу, спроецированному на массовое сознание таким образом, чтобы ракурс его' восприятия умышленно смещался и акцентировался лишь на отдельных чертах, наиболее выгодных для субъекта»45. Т. Гринберг описывает имидж как «наглядное проявление того или иного фрагмента реальности, воплощающее рекламную; идею в , выразительной, запоминающейся, нередко символической форме»46. В понимании А. Пелиха, Т. Кизиловой, А. Пронченко имидж — это г «самопрезентация, конструирование человеком своего образа для других», «умение держаться с людьми в деловой и неофициальной обстановке»47. Имидж также определяют как визуальную привлекательность личности. В основу данных трактовок легли разграничения внутренних и внешних качеств объекта. Внешние характеристики объекта способствуют более эмоциональному его восприятию и производят впечатление1 на- общество. Можно; сделать ошибочный вывод, что внешние данные объекта играют большую роль в формировании имиджа, нежели внутренние качества.
44 См.: Глазкова С.А. Политические традиции в формировании имиджа. СПб., 2003. С. 11.
45 См.: Зимин A.B. Проблема формирования имиджа кандидата в избирательной кампании. httoV/oolitfaktor h 14 ru/publications/zimin/image.html
46 ГринбергТ. Политическая реклама: портрет лидера М., 1995. С.15,
47 См. Пелих А., Кизилова Т., Пронченко А. Имидж делового человека. М., 1997. С. 3,43.