Поэзия Бориса Пастернака 1920-х годов в советской журналистике и критике русского зарубежья

• Автор: Сергеева-Клятис, Анна Юрьевна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 391 с.

Оглавление
Введение

Глава 1. Две книги в литературной критике

1.1. «Сестра моя жизнь» как замысел

1.2. Первые советские рецензии

1.2.1. В.Я.Брюсов

1.2.2. Я.З.Черняк

1.2.3. Н.Н.Асеев

1.2.4. Ремесло уэ. искусство - антиномия эпохи

1.2.5 В.П. Правдухин

1.2.6. И.В.Грузинов

1.3. Первые рецензии русского зарубежья
1.3.1. И.Г.Эренбург
1.3.2. М.И.Цветаева
1.4. Берлинский период. После Берлина
1.4.1. А.В.Бахрах
1.4.2. Е.А.Зноско-Боровский
1.5. Единомышленники и адепты
1.5.1. А.И.Ромм
1.5.2. О.Э.Манделынтам - критик Б.Л.Пастернака
1.5.3. Организатор речи
1.6. Галиматья вместо поэзии
1.6.1. Б.Е.Гусман
1.6.2. С.А. Клычков
1.6.3. В.О.Перцов
1.6.4. Пастернак в зеркале пародии
Глава 2. Промежуток: Пастернак между лирикой и эпосом

2.1. Пастернак и другие
2.1.1. С.Я.Парнок
2.1.2. Ю.Н.Тынянов
2.2. «Ату его сквозь тьму времен!»
2.3. С другого берега
2.3.1. А.А.Туринцев
2.3.2. Д.П.Святополк-Мирский
2.3.3. В.Ф. Ходасевич и другие
2.4. Критика со стороны «Перевала»
2.4.1. А.З.Лежнев
Глава 3. Эпос, внушенный временем
3.1. Изменение перспективы: начало эпоса
3.1.1. В.О.Перцов
3.2. Пастернак и ЛЕФ
3.3. Вне полемики. И.Н. Розанов
3.4. Позиционная война
3.4.1. В.А.Красильников
3.5. «Девятьсот пятый год»
3.5.1. И.С.Поступальский
3.5.2. Н.Л.Степанов
3.5.3. И.В.Сергиевский
3.6. Назад к лирике
3.6.1. НЛСтепанов
3.6.2. Б.Я.Бухштаб
3.6.3. И.А.Оксенов
3.6.4. А.Ник.-Шев
3.6.5. Читатель-критик
Глава 4. Русское зарубежье об эпосе Пастернака
4.1. Ех-символисты, или Ревнители чистоты языка
4.1.1. В.Ф.Ходасевич
4.1.2. В.В.Вейдле
4.1.3. В.В.Набоков
4.1.4. З.Н.Гиппиус
4.2. На акмеистической волне
4.2.1. Г.В.Адамович
4.2.2. Н.А.Оцуп
4.3. Конструктивная критика М.И.Цветаевой
4.4. В стане евразийцев
4.5. Русское зарубежье о лирике Пастернака
4.5.1. М.Л.Слоним
4.5.2. Б.Б.Сосинский
4.5.3. И.А.Бунин - Н.А.Тэффи
Глава 5. Великий перелом
5.1. «Поверх барьеров»
5.2. «Начало лета в тысяча девятьсот двадцать девятом году было жаркое»
5.2.1. В.П.Друзин
5.2.2 А.З. Лежнев
5.2.3. К.Л.Зелинский
5.2.4. Ж. Эльсберг (Е.Я. Шапирштейн)
5.3. Роман в стихах «Спекторский». Замысел и реализация
5.4. «Спекторский» в критике 1920-х годов
5.4.1. Крестьяне о «Спекторском»
Заключение
Список литературы

Другой - драпировщик. Он по-другому видит мир; он выбирает из него соцветия и складки, необходимые ему для подбора тканей, для расположения их в таком-то и таком-то мировом порядке.
Так поэт должен быть груб и разборчив одновременно. Он мнет сырую кожу языка своего века, создавая ему обувь, по следу которой узнают этот век грядущие. Он же убирает в цветные ткани сегодняшний день»75. Мысль Асеева заключается в сближении поэта с ремесленником -качественным производителем «обуви своего века».
Ремесленный мотив в определении поэта, вызывающий ассоциацию с профессиональным упорным трудом - характерное явление для самых ранних деклараций ЛЕФа, активным членом которого был Асеев. Так, в 1923 г. в манифесте «За что борется Леф?», подписанном главными действующими лицами объединения, в том числе, конечно, и Асеевым,
Н.Ф.Чужак провозгласит: «ЛЕФ будет подтверждать наши теории действенным искусством, подняв его до высшей трудовой квалификации»76. Производственные метафоры, описывающие поэтическое творчество, в концепции Лефа будут в дальнейшем только нагромождаться, вызывая естественное раздражение у оппонентов. Через два года Пастернак, рассказывая в письме Мандельштаму о выступлении Маяковского на Первом московском совещании работников левого фронта искусства (1925) с возмущением скажет: «Это был абсурд в лицах, идиллический, пастушеский абсурд. Они только что не объявили искусством чистку медных ручек, но уже Маяковский произнес целую речь о пользе мела, в чаяньи возможности такого провозглашенья»77. Однако, несомненно, не Асеев и не Леф вообще стояли у истоков производственной метафоры.
«От поэта они требовали живости взгляда, эмоциональной силы и словесной свежести. Но, кроме того, они хотели сделать поэзию ремеслом,
75Асеев H.H. Письма о поэзии: “Сестра моя жизнь” Пастернака// Красная новь, 1922. №3 (7). Май. С. 250.
70 Леф. 1923. N 1.С.7.
77 Письмо О.Э. Мандельштаму от 31 января 1925// Пастернак Б.Л. ПСС. Т.7. С.555-556.