Печать как информационно-коммуникативный фактор антикриминальной деятельности общества в условиях его трансформации

• Автор: Гринева, Ирина Николаевна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 202 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Преступность как социальное явление

и предмет отражения журналистики
01.01. Феномен преступности: определение, 12 природа, историческая изменчивость
01.02. Отношение к преступности в России: 27 динамика правосознания и правотворчества
01.03. Картина преступности в России на 40 современном этапе
01.04. Место журналистики в системе борьбы 50 с преступностью
Краткие выводы
Глава П. Освещение проблематики
криминала в российских СМИ
02.01. Исторический экскурс: формирование 57 традиций антикриминальных выступлений печати
02.02. Тематика публикаций о криминале 73 в изданиях разных типов
02.03. Функциональная направленность текстов
02.04. Жанровые особенности материалов
на темы преступности и характер авторской позиции
02.05. Языковая специфика материалов о преступности
Краткие выводы
Глава 111. Антикриминальная деятельность прессы в осмыслении
участников информационного процесса
(по данным экспертного опроса)
03.01. Мнения работников правоохранительных органов
03.02. Оценки читателей
03.03. Позиции журналистов
03.04. Векторы совпадений и расхождений 168 в оценках журналистских выступлений
Краткие выводы
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Коренные преобразования, происходящие в нашей стране; пережитый ею социально-экономический кризис, связанный с падением производства; резкая переориентация государственной политики на фоне полного краха традиций прошлого, - все это оборачивается серьезными трудностями в жизни людей, ведущими к обострению негативных явлений. Одно из них - криминализация современного российского общества. Она проявляется в том, что интенсивно растет преступность в целом и активизируются ее отдельные виды - в частности, профессиональная и организованная.
Реалии сегодняшнего дня вносят серьезные коррективы в общественное представление о преступности, формированию которого во многом способствовали выступления прессы. Не всегда адекватные и профессиональные1, поначалу они в определенной степени были способны утолить информационный голод невзыскательной аудитории.
Однако на сегодняшнем этапе при неослабевающем интересе читателей к данной проблематике, их требования к журналистским публикациям на темы преступности существенно изменились. Это утверждение основано на результатах проведенных ранее исследований. В частности, в 1998 году фонд «Общественное мнение» по заказу Российского фонда правовых реформ замерил мотивацию обращения аудитории к материалам на темы криминала, выявил лидеров по освещению интересующей нас проблематики среди современных средств массовой информации, зафиксировал изменение читательских предпочтений и определил его основные тенденции. Как выяснилось, наметился существенный разрыв между спросом аудитории и предложением СМИ. Читатель устал от «чернухи»», от кровавых подробностей преступлений и ждет от
1 Это объясняется сравнительном новизной тем криминала для российских СМИ. Публикации о преступности заняли лидирующие позиции на страницах средств массовой информации в конце 80-х годов XX столетия.

прессы объективной информации, которая бы позволила ему уверенно ориентироваться в сложившейся ситуации и способствовала торможению процесса криминализации общества. Журналисты же, специализирующиеся на освещении преступности, оказались не готовы по-новому взглянуть на разработку данной проблематики, пересмотреть традиционные подходы, оценить и переосмыслить опыт печати прошлых лет. Иначе говоря, отчетливо обозначилось противоречие между должным (необходимым и ожидаемым) и сущим (характерным для текущего момента).
В чем причина создавшегося положения? Происходят ли в нем подвижки? Может ли оно существенно измениться и что для этого требуется? Поиск ответов на эти вопросы в науке о журналистике едва начат. Между тем они представляют собой серьезную научную проблему, требующую обстоятельного изучения. Данным обстоятельством и продиктован выбор темы предлагаемой диссертации. В условиях трансформации общественной жизни, когда встает необходимость активизировать противостояние процессу криминализации общества, крайне важно получить обоснованные научные рекомендации для организации деятельности прессы в этом направлении, поскольку они могут явиться исходным материалом при разработке стратегических программ по борьбе с преступностью и профилактике правонарушений с привлечением печатных изданий. Отсюда - актуальность исследования для общественной практики.
В соответствии со сказанным определилась цель исследования:
- получить развернутую картину деятельности изданий разных типов, рассматривающих на своих страницах проблемы преступности;
- выявить достоинства и недостатки публикаций, имеющие типичный характер и указывающие на определенные тенденции;
- определить причины, снижающие качество работы изданий, и условия,
необходимые для преодоления разрыва между необходимым и сущим.

ловного или исправительного законом предписано. «Уложение» вводило основания, устраняющие уголовную ответственность: малолетство, безумие, беспамятство, сумасшествие, принуждение, ошибка, необходимая оборона.
Более сложной стала структура преступлений. Выделялись такие: преступления против личности, против веры, против порядка управления, против благочиния, против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц, государственные преступления, имущественные преступления.
Судебный процесс носил инквизиционный характер, решающая роль отводилась полиции, на которую возлагались следствие и исполнение приговора.
Существенным образом изменилось отношение к преступности в результате великих реформ 60-х годов XIX века. Она стала предметом общественного внимания: появился публичный суд, ориентированный на состязательность сторон; обрел широкое общественное признание статус адвоката, отчетливо обозначилось преодоление сословности при квалификации преступного поведения.
В 1903 году был утвержден проект нового уголовного «Уложения», впервые определявшего пространство действия закона - вся Россия. Закон одинаково распространялся на всех лиц, пребывавших на этой территории.
Под преступлением в «Уложении» 1903 года понималось «деяние, вое-

прещенное законом, во время его учинения под страхом его наказания» . Закон упрощал систему наказаний и отменял наказания при добровольном отказе от преступления.
После Октябрьской революции сложилось новое понятие о преступлении. 12 декабря 1919 года Наркомюст утвердил Руководящие начала по уголовному праву РСФСР. Новое уголовное право должно было основываться на принципе целесообразности, который противопоставлялся принципу законности. Тем самым создавалась возможность обвинять в преступных деяниях лиц, поведение которых не являлось преступлением по закону, но было не угодно власти. А по закону под преступлением понималось нарушение общественных
28 См: Российское законодательство Х-ХХ веков., т.6. - М., 1984., с. 372.