Национальная пресса Дагестана как важный фактор сохранения и развития культур и языков народов республики

• Автор: Камалов, Али Ахмедович
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 152 с. : ил.

ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРЕССЫ ДАГЕСТАНА
1 Л. Истоки периодической печати Дагестана
1.2. Развитие национальной прессы Дагестана в советскую эпоху
1.3. Система национальных печатных СМИ Дагестана
в условиях радикальных реформ
ГЛАВА 2. ПЕЧАТЬ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН КАК СРЕДСТВО АКТИВИЗАЦИИ
ЭТНОКУЛЬТУРНЫХ ПРОЦЕССОВ
2.1. Роль этнических изданий в повышении национального самосознания, сохранении и развитии родных культур и языков
2.2. Русский язык - язык межнационального общения и стабилизатор межэтнических отношений в РД
2.3. Двуязычие и этническая идентичность в Дагестане:
принципы взаимодействия
ГЛАВА 3. РОЛЬ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРЕССЫ РД В ФОРМИРОВАНИИ СТИЛЕЙ И НОРМ
ЛИТЕРАТУРНЫХ ЯЗЫКОВ
3.1. Языковая ситуация в п олиэтническом
и полилингвистическом Дагестане
3.2. Общественные функции и функциональные стили языка
3.3. Актуальные проблемы нормирования дагестанских языков
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ИСТОЧНИКИ НА АВАРСКОМ ЯЗЫКЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
В период радикальных реформ роль средств массовой информации как инструмента реализации государственной национальной политики в Российской Федерации резко возрастает. Традиционно признаваемые возможности СМИ в налаживании межэтнического диалога, гармонизации межнациональных отношений, их роли в сохранении и развитии национальных культур и языков обусловливают их политическую и гражданскую ответственность. Как отмечают ученые, «средства массовой информации призваны способствовать социально-эффективной организации общества, учитывать экономический ресурс государства в целом, традиций, социальных и национальных ценностей в их развитии»1.
Актуальность темы исследования обусловлена прежде всего тем, что изменения, произошедшие в различных сферах политической, экономической, общественной жизни в России в начале 1990-х годов, способствовали демократизации средств массовой информации, возрастанию роли этнического фактора. Сегодня средства массовой информации являются не только каналом информационного обмена в обществе и посредником между властными структурами и населением, но и мощным инструментом формирования сознания граждан и активным участником общественно-политических процессов. Современные СМИ насыщены информацией о жизни народов Российской Федерации, их межнациональном взаимодействии. По мнению
B.К. Мальковой и В.А. Тишкова, для журналистов «этничность является еще одним важным штрихом, определяющим героев их газетных или радио и телевизионных материалов, а этнический признак, совсем незначимый в большинстве случаев, порой используется прессой как яркий знак или символ при описании отдельных событий»
1 Абдулатипов Р.Г. Средства массовой информации в системе национальных и федеративных отношений // Вопросы национальных и федеративных отношений. М., 1997.
C. 27.
Малъкова В.К., Тишков В.А. Этничность и толерантность в средствах массовой информации. М., 2002. С. 29-30.
Изучение влияния средств массовой информации на население становится особенно актуальным, стремление народов России сохранить самобытную культуру и свой язык, что нередко приводит к излишней политизации этнического фактора. В переломные периоды развития общества этническое самосознание народов становится обостренным и уязвимым, поэтому правдивая и продуманная информация об этнополитических и этносоциальных процессах способна позитивно влиять на мысли и чувства людей, подвергающихся идеологическому влиянию враждебных России сил.
Практика функционирования средств массовой информации показывает, что необъективность, некорректность, тиражирование негативных выражений и стереотипов об этносах, недостоверность информации при освещении межэтнических отношений нередко приводят к конфликтным ситуациям, а иногда и к трагическим событиям.
В связи с этим важным и особенно злободневным представляется исследование проблемы ответственности журналистов при освещении обострившихся национальных проблем, межэтнических взаимодействий и становится очевидной необходимость изучения роли СМИ в сохранении и развитии национальных культур и языков.
Республика Дагестан - один из многонациональных субъектов Российской Федерации, который справедливо можно назвать уникальным, поскольку в нем проживает более ста разных народностей. Национальная периодическая пресса республики представляет собой исторически сложившуюся систему газет и журналов, выходящих на русском и на 14-ти языках коренных народов Дагестана.
Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем, что: во-первых, проблема межэтнических отношений и в масштабе страны, и в рамках регионов является одной из главных, а может быть, и решающих с точки зрения перспектив их развития; а, во-вторых, потому что роль печатных СМИ в освещении данной тематики недостаточно исследована в современной науке.

становился на сторону журналистов, защищая их от прессинга и неуемного рвения местных партийных лидеров. Демократизация советского общества, гласность в деятельности СМИ в годы перестройки требовали новых подходов со стороны партийных комитетов к руководству газетами, радио, телевидением. Многие формы и методы, которые были на вооружении в прежние годы, не годились, они тормозили деятельность редакционных коллективов. Особенно ярко это проявлялось тогда, когда речь заходила о плюрализме мнений на страницах партийных изданий. Многие парткомы на местах предпочитали видеть в своих газетах только те мысли, которые не противоречили политике центральных и местных партийных органов, указаниям партлиде-ров. Всякое инакомыслие, иные точки зрения на ту или иную проблему не находили места на страницах изданий. Иногда дело доходило до того, что партийные комитеты из-за каких-то мелочей уничтожали тиражи целых номеров подведомственных газет. Причем эти, казалось бы, беспрецедентные случаи были далеко не единичными.
Одной из действенных форм руководства печатью, как считали исследователи печати, может стать полемика, дискуссия издателя на страницах своей газеты с авторами, мнение которых по тому или иному вопросу он считает неверным. Вместо указаний редактору о том, что можно печатать и чего нельзя, - аргументированная статья секретаря партийного комитета. Пусть ее доказательность, публицистичность выдерживает конкуренцию с другими публикациями, а аудитория будет следить за дискуссией и, в конце концов, станет очевидным, чья точка зрения правильная. Пусть партийный руководитель убедит читателей в правоте своей позиции, используя собственные агитационные и пропагандистские способности.
Ведь именно так и было в партийной работе до революции и в первые годы советской власти: партийные лидеры, будучи блестящими публицистами, отстаивали свои позиции в спорах с оппонентами на страницах печати, приобретая именно этим путем, а не авторитетом служебного кресла, сторонников своих идей.