Национальная идея в современной отечественной публицистике

• Автор: Щетинина, Нина Николаевна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 164 с.

Введение
СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА I. Национальная идея для современной России: постановка вопроса в журналистике
1.1. Актуализация национальной идеи в общественном сознании. Роль журналистики
1.2. Социально-политическая обусловленность публицистики о национальной идее
ГЛАВА II. Национальная идея в отечественной публицистике как фактор самопознания общества
2.1. Генезис идеи в публицистике: от «этнической» и «народной» до «национальной»
2.2. Национальная идея в публицистической традиции
ГЛАВА III. Национальная идея в публицистике как форма общественного дискурса
3.1. Практика публицистики о национальной идее: движение к общественному дискурсу
3.2. Этапность публицистического воплощения национальной идеи
Заключение

Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования обусловлена, прежде всего, тем, что современная российская журналистика, функционирующая в условиях политического плюрализма, под воздействием тех или иных потребностей социума организует общественный дискурс - логический, рассудочный обмен мнениями агентов разных социальных групп по важной проблеме. Одно из таких смысловых пространств возникло в ситуации нового прочтения национальной идеи - основ самоидентификации и целеполагания современного российского общества. Эти вопросы вставали тем острее, чем более кризисным оно себя осознавало, чем более очевидным становилось положение исторического «перепутья», когда «сталкиваются и спорят разные России, между которыми порой трудно обнаружить что-то общее»1.
Указанная проблематика, переходя из области научного обращения в сферу публицистики, обретает новое качество: неизбежно расширяет не только круг участников дискурса, но и его содержательную сторону - за счет прибавления к культурным, ментальным основаниям национального идеала актуального политического контекста.
Вместе с тем реалии функционирования журналистики указывают на определенные препятствия в организации дискурса. Это значительный разброс мнений по проблеме, политизированность специалистов, а также недостаточная профессиональная и политическая культура части журналистского корпуса, не позволяющая на должном уровне толерантности вести дискуссии в прессе. Неоднозначность бытования национальной идеи в журналистике обнаруживает, что, с одной стороны, идея признается важнейшим пунктом национального бытия, основой для достижения национального согласия, с другой -определение конкретных черт этого феномена, а также путей его реализации в «новой России» демонстрируют дефицит взаимопонимания в российском обществе. В определенной мере препятствует установлению взаимопонимания
1 Межуев В. М. О национальной идее // Вопросы философии. - 1997, № 12. С. 7.
закрепившееся представление о национальной идее как феномене общественной и культурной жизни России рубежа XIX - XX веков, с его определенными формальными и содержательными чертами, многие из которых невозможно реализовать сегодня.
В последнее десятилетие вокруг вопроса началась широкая полемика, участниками которой стали политики, ученые, журналисты, рядовые граждане. Журналистика становится эффективной сферой реализации общей потребности в национальном идеале; способствует тому, чтобы участие в формулировании основ национального бытия стало доступным представителям различных политических и социальных кругов. Эти, очевидно новые условия функционирования национальной идеи, в сочетании с исторической традицией социально-философского и культурологического его прочтения, сфокусировали центр дискуссии на публицистике, которая в своей сущности объединяет элементы исторической традиции и актуальной современности, теоретической основательности и живой повседневности в осмыслении важнейших тем. Средства публицистики способны усиливать воздействие вырабатываемых в ходе обсуждения ценностных положений.
Осмысление национальной идеи в основном прерогатива интеллигенции как носителя базовых теоретических знаний; к тому же часть социально активной интеллигенции входит в число «лидеров мнений», выступая в том числе в роли публицистов - агентов различных общественных сил современной России, способных взять на себя осмысление национального идеала наших дней. Таким образом, в укреплении демократических начал жизни общества особо важная роль должна принадлежать общественному дискурсу, основанному на принципах социальной самоорганизации. Несомненно актуальным видится анализ попыток формирования такого дискурса в российской журналистике.
Исходя из указанной специфики данной актуальной темы, можно обозначить объект и предмет исследования. Объект исследования -журналистика как особый социальный институт, отражающий и организующий

событии, но о явлении знаковом, сущностном, мнение о котором должен составить себе каждый из его сограждан. В нем содержится социально-политический идеал современности, а также представление о путях и способах достижения выдвинутых целей. Идея - и возможности ее воплощения. Автор говорит от своего имени, но выражает мысли и настроения больших социальных групп.
Исторически публицистика в России приобрела особое общественное значение в тот период развития нашей страны, когда активно стало складываться национальное целое (принято считать, что в эпоху Петра I). Процессы социального взаимодействия обрели интенсивность, изменились сами принципы внутри- и межнациональных отношений. Возникли общественные и государственные институты, деятельность которых во многом обусловлена ролью и местом их в коммуникативном процессе (в том числе институты журналистики и публичной политики). Вместе с этим формируется социальная страта, которую можно определить как сообщество интеллектуалов или, что более традиционно для России - интеллигенцию52. Влияние интеллигентов на соотечественников основывается на их значимости для воспроизводства народа в культуре. Первыми этот статус обрели историки (например, для самосознания русских огромную роль сыграл Н. Карамзин).
Деятельность интеллигенции связана с выработкой категорий оценки
52 Термин «интеллигенция» взят условно, так как известно, что его употребление в научном тексте противоречиво. Так, в отечественной литературе советского периода этим термином обозначали некую социальную прослойку между двумя основными социальными общностями - рабочим классом и крестьянством. У нас нет необходимости вдаваться в дискуссию о том, что это было - отражение реальности или некорректно сделанные теоретические построения. Также не столь существенно, что в последнее десятилетие российской истории ответы социологов и политологов на вопрос, есть ли социальная группа интеллигенции, получили подчас взаимоисключающий характер. В данном случае ближе к решению задач настоящего исследования оказалась не политологическая или социологическая трактовки понятия интеллигенции, а филологическая, согласно которой интеллигенция - собирательное понятие, обозначающее людей умственного труда, обладающих образованием и специальными знаниями в различных областях науки, техники и культуры; это общественный слой людей, занимающихся таким трудом (Ожегов С. К, Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. - М., 1999. С. 249.). Действительно, в предпринятом нами обозначении категории для настоящего времени обнаруживается известная доля условности, определенная степень допущения, которая в то же время не только не противоречит задачам исследования, но и вполне компенсируется тем, что понятие интеллигенции всегда было важным для истории отечественной мысли, особенно если речь о национальной идее - ее носителях и выразителях.