Массмедиа Польши в условиях социально-политической трансформации общества 1990-х гг.

• Автор: Воронцова-Хэтч, Татьяна Михайловна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 204 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПРЕДПОСЫЛКИ И ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ НОВОЙ СИСТЕМЫ СМИ § 1. Преобразование структуры польских СМИ. Хронология событий... 13 § 2. Правовое регулирование СМИ в условиях социально-политической

трансформации

§ 3. Саморегулирование СМИ

ГЛАВА II. ПРИНЦИПЫ И МЕХАНИЗМЫ МОДЕРНИЗАЦИИ ПЕЧАТНЫХ СМИ

§ 1. Преобразование собственности и демонополизация прессы..

§ 2. Иностранные инвестиции в польской системе печати

§ 3. Структурные и типологические характеристики польской прессы..

ГЛАВА III. РЕФОРМА СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОННЫХ СМИ § 1. Процесс демонополизации и коммерциализации телевидения;

ТВ - от государственной модели к общественной

§ 2. Развитие кабельного и спутникового ТВ в условиях перехода к
рынку
§ 3. Зарождение коммерческого радиовещания; лицензирование
частных радиостанций
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Переход общества от тоталитаризма и авторитарно-командной системы к демократии - уникальное явление в истории человечества, в основе которого лежит целый комплекс причин объективного и субъективного характера. Именно этот переход совершили и совершают целый ряд стран бывшего социалистического лагеря. И хотя это процесс не завершен, а перспективы достижения критериев демократического правового государства еще далеки, можно утверждать, что в процессе модернизации этих государств проявляются общие закономерности проводимых преобразований. Это преобразование форм собственности, модернизация самой политической системы, коренные изменения в социальной структуре общества, культуре, духовной сфере.
Принципиальным моментом осуществляемых мероприятий была-взаимозависимость экономических и политических преобразований, когда, с одной стороны, потребности экономического развития вызывали изменения в политической системе, и, наоборот, элементы политической системы в лице новых государственных органов, политических партий, общественно-политических движений и организаций инициировали преобразования не только в экономике, но и во всех областях общественной жизни.
В ходе модернизации политических систем особую роль играли и играют средства массовой информации. Являясь одним из элементов институциональной подсистемы политической системы общества, СМИ выступали основным формирующим основанием коммуникационной подсистемы. Вполне определенная роль средств массовой информации и в функционировании остальных подсистем, поэтому можно с достаточной основательностью рассматривать их в качестве субъекта модернизации.
С другой стороны, СМИ в процессе преобразования общества приобретали новое качественное состояние, будучи также объектом воздействия.
Известны крайние оценки роли средств массовой информации в современных обществах: от проводника основополагающих идей правящей партии, или «четвертой ветви власти» до основной оппозиционирующей силы. Поэтому перед учеными стоит задача выяснения той роли, которую-играли и играют средства массовой информации в процессе модернизации политических систем, характеристике общих закономерностей их функционирования, определения особенностей печати, радио, электронных средств как элементов формирующегося и развивающегося гражданского общества.
Актуальность данной проблематики обусловлена также тем, что в ходе модернизации стран социалистического блока выявляются не только общие закономерности, но и отличительные особенности, характерные для Польши, которая шла в авангарде преобразований и, соответственно/ положение и роль средств массовой информации в этой стране имеют свои отличительные особенности. Точно так же как возможно выявление специфики внутренних преобразований в массмедиа, обусловленной как особенностями исторического, социально-политического развития, так и воздействием внешних факторов в виде материальной, финансовой, политической помощи Запада.
Оценка состояния посткоммунистического мира - тема, привлекающая к себе пристальное внимание исследователей. Историки, социологи, политологи постоянно держат в поле зрения события, происходящие в Польше и странах Центральной и Восточной Европы, пытаются объяснить состояние и развитие общества. На современном этапе исследования средств массовой информации из достаточно узкой научной специализации превращаются в одну из ключевых областей социальных наук.

специалистами. Подробное описание данных шагов дано в работах польских исследователей Т.Мельчарека, Р.Филаса, Я.Собчака и др.
За период с 1990 по 1996 гг. Сейм Республики Польша рассмотрел многочисленные версии проекта нового Закона о прессе, в частности, Познанский, Варшавский, Краковский проекты, авторский проект Б.Михальского и многие другие. В качестве разработчиков выступали Союз Журналистов, Демократический Союз, Союз Свободы, депутаты Сейма и различные группы.
Характерным для проектов, которые возникли в эти годы, было то, что в заглавие закона был вынесен термин "свобода прессы", закон так и назывался "Закон о прессе - Кодекс свободы прессы" ("Prawo prasowe - Ustawa о wolnosci prasy"). Юридически это не подкреплялось никакими положениями в упомянутых проектах, причем некоторые из них резко ограничивали свободу прессы даже по сравнению с действующими на тот момент законами.
Следует отметить, что в дискуссиях, касающихся закона о прессе, решающее значение имели и имеют личности н их политические ориентации, а не высказываемые конкретные предложения. Политические пристрастия и амбиции заслоняют главное, не давая прийти к единому мнению по тому или иному вопросу. Единственный пункт, по которому польские законодатели достигли консенсуса в ходе многолетних дискуссий по вопросу будущей формы закона о прессе, что нужно изм'енить его название на "Закон о массмедиа" с целью "избежать простой ассоциации, что "Закон о прессе" регулирует деятельность только печатных изданий".
Особое противоречие в дискуссиях о "Законе о прессе" вызывает регулирование участия заграничного капитала. Несмотря на то, что упомянутые проекты выглядели более совершенными по сравнению с предложенными ранее, тем не менее многие моменты оставались недостаточно проработанными. Оценивая проделанную работу, Я.Собчак
1 Sonczyk W., Media w Polsce. Warszawa, 1999. S. 56.