Литературная критика и эссеистика А.Д. Синявского в оценках отечественной и зарубежной печати

• Автор: Ратькина, Татьяна Эдуардовна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 275 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теория жанра эссе в отечественном и зарубежном литературоведении

ГЛАВА 2. Произведения Синявского-Терца 1950-65 гг

2.1. Литературно-критические статьи

А.Д. Синявского 1950-65 гг

2.2. «Что такое социалистический реализм?» и «Мысли врасплох»

ГЛАВА 3. Лагерная эссеистика А.Д. Синявского

3.1. «Голос из хора»

3.2. «Прогулки с Пушкиным» и «В тени Гоголя»

ГЛАВА 4. Произведения Синявского-Терца 1973-1997 гг
4.1. Общественно-публицистические
произведения А.Д. Синявского
4.2. Литературно-критические произведения и культурологические исследования А.Д. Синявского
4.3. Эмигрантские произведения Абрама Терца
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ
В диссертации исследуется литературная критика и эссеистика писателя, ученого, публициста Андрея Донатовича Синявского (1925-1997 гг.). Поскольку многие произведения Синявского - прежде всего те, в которых автор скрывался под литературной маской Абрама Терца, - долгое время оставались объектом ожесточенной полемики, представляется целесообразным рассмотреть творчество А.Д. Синявского через призму оценок, полученных им в отечественной (как непосредственно российской, так и русской зарубежной) и западной (англо- и франкоязычной) печати.
Актуальность исследования обусловлена несколькими факторами:
1. Конец XX — начало XXI века - период расцвета жанра эссе. Начиная со второй половины прошлого столетия он стремительно укреплял свои позиции, и сегодня, по мнению М.Н. Эпштейна, мы живем в эпоху «эссеизации» культуры. Особенно динамично этот процесс протекает в России, где жанр эссе на протяжении десятилетий считался периферийным и оставался в тени очерка. В связи с этим актуальным является обращение к творчеству А.Д. Синявского, который одним из первых в современной отечественной культуре осознал самодостаточность эссеистики и раскрыл в своих произведениях все многообразие предоставляемых ею возможностей.
2. Россия, ее культура и судьба всегда были одной из центральных тем творчества Синявского. Он много писал об особенностях русского национального характера («Мысли врасплох», «Голос из хора», «Отечество. Блатная песня» и т.д.), изучал народные верования и фольклор («Иван-Дурак. Очерк русской народной веры»), одним из первых начал детальное и непредвзятое исследование советского периода отечественной истории («Что такое социалистический реализм?», «Основы советской цивилизации»).
Перечисленные работы Синявского и сделанные в них выводы сегодня представляют большой интерес.
3. Исследуя эссе «Прогулки с Пушкиным» и «В тени Гоголя», автор диссертации обращается к вопросу о границах и характерных признаках литературоведения, специфике познания в этой науке и - шире - в гуманитарных дисциплинах в целом. Эссе Синявского написаны в соответствии с основными положениями концепции специфичности гуманитарных наук, популярной среди западных философов, в то время как российские критики оценивали их, исходя из концепции методологического единства науки, доминировавшей в Советском Союзе и предъявлявшей к литературоведческим исследованиям более жесткие формальные требования (именно поэтому многие соотечественники Синявского отказались признать научную ценность «Прогулок с Пушкиным» и «В тени Гоголя»), На протяжении последних десятилетий в отечественной философии науки происходят серьезные перемены: в частности, в ней началось переосмысление и усвоение зарубежного опыта. Этим объясняется актуальность сравнительного анализа разных точек зрения на-гуманитарные дисциплины.
4. Полемика вокруг «Прогулок с Пушкиным» актуализирует вопросы о культуре ведения дискуссии в СМИ и культуре чтения художественного текста, в значительной степени относящиеся и к современному состоянию российской печати.
Степень научной разработанности проблемы
Теории жанра эссе в зарубежном литературоведении посвящено огромное количество работ. К этой проблеме обращались такие исследователи, как Т. Адорно1, Г. Лукач2, Р. Скоулз и К. Клаус3, Ч. Уитмор4, Р. Шампиньи5 и многие другие. На протяжении последних десятилетий стремительно растет
1 Adorno T.W. Essay as a form. New York, 1975.
2 Lukacs G. On the nature and form of the Essay. A letter to Leo Popper // Lukacs G. Soul and form. Cambridge, 1971.
3 Scholes R., Klaus C. Elements of the essay. New York, 1969.
4 Whitmore Ch. The field of the essay // PMLA (Publications of Modem Language Association). 1921- Vol. XXXVI. № 1.
5 Champigny R. Pour une esthétique de l’essai. Paris. Lettres modernes, 1967.

«Это было чудом - так интересно, глубоко, без штампов еще никто на филфаке

не говорил о литературе XX века вообще и о поэзии в частности» , -вспоминала впоследствии критик Людмила Сергеева. Неудивительно, что весной 1958 года семинар был закрыт за идеологическое несоответствие линии партии, принципам социалистического реализма и морально-нравственного воспитания студентов. А уже через несколько месяцев Синявский начал преподавать русскую литературу в Школе-студии МХАТ. Там среди его учеников оказался В. Высоцкий, исполнивший на студенческих посиделках в квартире Синявских свои первые песни. В 1960 году была опубликована книга «Пикассо» — первое в Советском Союзе исследование творчества знаменитого художника. Над ней Синявский работал совместно с И. Голомштоком. В 1964 году в соавторстве с А. Меньшутиным он выпустил монографию «Поэзия первых лет революции. 1917-20 гг.».
Первые выступления Синявского в советской периодике датируются началом 50-х годов. С 1957—58 гг. его литературно-критические статьи появляются на страницах «Вопросов литературы», но особенно часто он печатается в «Новом мире» - самом прогрессивном издании того времени (в номере 1 за 1965 год главный редактор журнала А. Твардовский назвал Синявского в числе самых ярких и перспективных современных критиков81).
Статьи, написанные и опубликованные Синявским в СССР, относятся к наименее изученной части его творчества. У советских «исследователей» дело не пошло дальше обвинений. А в начале 90-х годов отечественных литературоведов больше интересовала терцевская часть наследия писателя. Исключением является Нелли Биуль-Зедгинидзе, посвятившая Синявскому отдельную главу в исследовании литературной критики и публицистики журнала «Новый мир». Впрочем, обращаясь к его статьям раннего периода творчества, Биуль-Зедгинидзе спешит заверить читателя в том, что они мало отличаются от произведений, написанных в эмиграции. Что можно с полной
80 Сергеева Л. Эмигрант из Польши // Независимая газ. - 2005. -№ 38 (13 окт.). - С. 16.
81 Твардовский Л. По случаю юбилея // Новый мир. - 1965. -№ 1. - С. 17.