Конкуренция политических партий как фактор развития плюрализма в российской медиасфере

• Автор: Королев, Егор Алексеевич
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 216 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Конкурентность в деятельности политических партий
§1. Партиома и медиа в свете теорий партий и плюрализма
§2. Российская партийная система: элитная олигополия
Глава 2. Влияние политической конкуренции на развитие
плюрализма медиа
§1. Медиасфера: группы интересов уб политические субъекты
§2. СМИ на шкале плюралистичное российской партиомы
Глава 3. Условия и факторы развития консенсусного плюрализма медиа
§1. Информационный повод как фактор плюрализма медиа
§2. Разнообразие форм консенсусного плюрализма медиа
Заключение
Список литературы
Приложение 1. Публикации авторана портале «Полит-грамота»
Список таблиц
Таблица 1. Взаимосвязь типа партии, модели демократии и основного
принципа демократической организации
Таблица 2. Формы плюрализма медиа
Таблица 3. Динамика российской партийной системы без учёта новых партий, образованных из структур старых партий

Таблица 4. Динамика российской партийной системы с учётом новых
партий, образованных из структур старых партий
Таблица 5. Методика подсчёта по шкале плюралистичное
Таблица 6. Публикации газеты «Известия» о кризисе политического
участия в декабре 2011 года
Таблица 7. Публикации газеты «Известия» о политической реформе
в феврале-апреле 2012 года
Таблица 8. Публикации «Российской газеты» о кризисе политического
участия в декабре 2011 года
Таблица 9. Публикации «Российской газеты» о политической реформе
в феврале-апреле 2012 года
Таблица 10. Публикации газеты «Коммерсант» о кризисе
политического участия в декабре 2011 года
Таблица 11. Публикации газеты «Коммерсант» о политической
реформе в феврале-апреле 2012 года
Таблица 12. Публикации «Новой газеты» о кризисе политического
участия в декабре 2011 года
Таблица 13. Публикации «Новой газеты» о политической реформе
в феврале-апреле 2012 года
Таблица 14. Методика подсчёта по шкале плюралистичное
для средств массовой информации

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена теми изменениями, которыми сопровождаются в последние годы политическая, общественная, а вслед за ними и медийная повестки дня в России. Мы становимся свидетелями кризиса политического участия, одновременного активного развития институтов гражданского общества и не отделяем от этих процессов средства массовой информации. Учёные справедливо полагают, что периодически обновляемая парадигма общества нуждается в синхронном обновлении парадигмы журналистской деятельности1. Данное исследование направлено на выявление причин такого обновления и на формулировку тех принципов, по которым должна строиться работа в медиасфере.
Сегодня на изменение роли прессы оказывает влияние ряд процессов, протекающих в общественной и политической жизни. К таковым процессам мы относим итоги последнего электорального цикла (2007-2012 годы), в результате которых в России утвердилась ограниченная многопартийная олигополистическая система. Изменение выборного законодательства и применение на практике избирательных технологий способствовали появлению новых условий взаимодействия власти и гражданского общества. Выборы в Государственную Думу 4 декабря 2011 года привели к кризису политического участия. Не только в столице, но и во многих областных центрах России прошли массовые митинги против результатов выборной кампании. Митинги объединили доселе разрозненные общественные
1 Корконосенко С.Г. Теория журналистики: моделирование и применение. М., 2010. С.109.

Руководители КПРФ и ЛДПР, на наш взгляд, осознают, что не могут выиграть выборы, но при этом не готовы отдать кому-то лидерство внутри своих организаций. Тем самым они ставят во главу угла собственное политическое будущее. Их не интересует ни возможное появление новых лидеров, ни активное участие в формировании повестки дня. Преследуя эти цели, Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский давно позволили бы появиться в своих рядах политическим субъектам, которые могли бы привлечь на сторону их партий новых сторонников. Зачастую партийных лидеров интересует участие незнакомых лиц в партии только в качестве спонсоров. Представители бизнес-элиты регулярно пополняют ряды некоторых фракций, занимая в парламенте руководящие посты. Здесь необходимо обратить внимание на опасность назначения на важные должности тех, кто может лоббировать свои собственные интересы или интересы своего бизнеса. Критики теории демократического элитизма указывают, что группы интересов, о которых говорят сторонники плюралистических теорий, обладают различной властью и влиянием. Как раз группы интересов бизнесменов оказывают большее влияние на политику правительства, чем другие группы.
Активное встраивание бизнес-структур в политику только подтверждает тезис Гидденса о том, что представительная многопартийная демократия не может полностью защитить общество от произвола в принятии решений отдельными политическими лидерами. Соблюдение плюралистических принципов не всегда равнозначно учету различных мнений.
Р. Катц и П. Майр в рамках теории картельных партий выделяют четыре партийных типа в зависимости от их нахождения в цепочке «гражданское общество - партии - государство»:
1) элитные партии (кадровые) как элитные клубы влиятельных людей;