Качественные печатные СМИ Республики Польша в формировании общественного мнения о современной России

• Автор: Спицын, Григорий Сергеевич
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 181 с. : ил.

Содержание
Введение
I. Диалектика отношений СМИ и общественности в контексте исследований общественного мнения
1.1 СМИ как фактор формирования общественного мнения: основные концепции взаимодействия СМИ и
аудитории
1.2 Национальный фактор и фактор отношения к исторической правде в контексте влияния СМИ на общественное мнение

II. Система СМИ Польши в контексте формирования восточной политики государства

2.1 Современный рынок польской прессы: структурно-типологическая характеристика

2.2 Российское направление современной польской медиаполитики

III. Русский вопрос: основные темы для контент-анализа и основные факторы влияния на польское общественное мнение

3.1. Методики контент-анализа

3.2 Результаты исследования
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования. В настоящее время в России ведется очень мало исследований польских СМИ в целом и рынка печатных СМИ в частности, несмотря на то, что публикации в польской прессе вызывают стабильную заинтересованность у российских читателей и исследователей. В то же время эта проблематика обладает несомненной научной, практической и политической значимостью. Это связано с целой группой факторов. Прежде всего, необходимо понять, каким образом, начиная в конце 80-х годов в равных условиях с россиянами создание принципиально новых газет капиталистического типа, польские журналисты и менеджеры медиа бизнеса сумели во много раз опередить своих российских коллег как по тиражу, так и по рыночной капитализации газет и издательских домов. Интересна специфика польского рынка СМИ, особенности творческой лаборатории польской журналистики.
Другой значимый фактор исследования обозначенной проблематики связан с особыми геополитическими отношениями России и Польши, имеющими многовековую историю и накладывающими свой отпечаток как на медиадискурс в каждой стране, так и на общественное мнение, формируемое СМИ каждой из стран в отношении другой страны. Это тем более важно, что и в политическом классе и в массовом сознании населения России отношение к польским СМИ, а также к польскому государству, является скорее негативным либо даже резко отрицательным. Это в большой степени свойственно для новой интеллектуальной элиты, среднего класса, сформировавшихся уже в годы президентства Владимира Путина. Многие российские аудитории знакомы с публикациями из иностранной прессы, в том числе польской, благодаря деятельности Интернет-порталов ИноСМИ и ИноПресса1, Интернет-ресурсов, занимающихся переводом актуальных
статей из зарубежных СМИ. Однако они не отражают в полной мере палитры взглядов польских СМИ на Россию и россиян. Ситуация здесь сложнее. Действительно, значительная часть публикуемых материалов о России носит отрицательный или даже неприязненный характер, однако распространенная точка зрения, что все польские газеты и журналисты пропагандируют русофобию во всех ее проявлениях, представляется несколько поверхностной.
В-третьих, весьма актуальным представляется провести анализ рынка польской ежедневной качественной прессы по исповедуемым изданиями политическим взглядам и, соответственно, по политическому спектру аудитории.
В-четвертых, следует понимать, что печатные СМИ Польши - это не только предприятия по производству информации. СМИ необходимо рассматривать также в контексте их влияния, оказываемого на политическую социализацию граждан, воспитание и образование, формирование культурной и национальной идентичности. Особый интерес в случае польских СМИ представляет анализ характера их влияния на принятие политических решений и общественное мнение по такому чувствительному для польской общественности российскому направлению.
В-пятых, представляется необходимым в результате исследования провести грань между национальными особенностями дискурса польской прессы, обусловленного неоднозначной историей страны и агрессивной националистической риторикой, которая свойственна отдельным польским изданиям и журналистам.
Степень разработанности научной темы. Изучению вопросов взаимодействия СМИ и аудитории посвящены работы как зарубежных, так и российских авторов, в частности П. Бурдье, Д. Макъюэлла, Х.Д. Лассуэлла, У. Липманна, М. Хоркхаймерра, Т. Адорно, С. Хоулэнда, И. Янис, X. Келли, П. Лазерсфельда, Е. Катца, В. Терина, Е. Дьяковой и А. Трахтенберг, М. Назарова, П. Шампань, X. Бросиуса и X. Кепплингера, Э. Ноэль-Нойман, Э.
и события, они воспринимаются как истина, догмат. Событие, истинность которого субъекты общения не имели желания или возможности проверить, кажется им правдоподобным на основе их модели мира, представленной в действительности. Истинные же факты зачастую воспринимаются людьми как небылицы. Быстрому их распространению часто способствует низкая информационная культура, склонность к некритическому восприятию действительности. Большое количество мифов порождается условиями монополизации информации. Неосведомленность граждан позволяет властным структурам оказывать через СМИ скрытое воздействие на общественное мнение
Итак, согласно нашей гипотезе, влияние, оказываемое СМИ на польское общественное мнение осуществляется посредством воздействия на эмоции, которое обуславливается крайней восприимчивостью поляков ко всему, что связано с взаимоотношениями с Россией. Мы полагаем, что корни этой восприимчивости лежат в глубоком патриотизме поляков по отношению к своей Родине, однако этот патриотизм обладает несколькими характерными особенностями, которые свойственны только для Польши.
Чтобы лучше понять смысл, вкладываемый в понятие «патриотизм», необходимо всесторонне рассмотреть основу понятия - термин «нация». Термин «нация» не является однозначно определенным, поскольку пересекается с другими: например, «государство», «этнос», «народ». Оно происходит от лат. пайо (паБЩ - были рождены) и перекрывается понятием «род». Первоначально оно определялось как понятие «племя» и тем самым отличалось от государства/полиса. В латыни классического периода оно имело дополнительное значение социальной дистанции между римскими гражданами и варварами, поскольку употреблялось по отношению к далеким
36 Грачев Г.В. Информационно-психологическая безопасность личности: состояние и возможности политической защиты. М., 1998, с. 15-16.