Информационная политика законодательного органа власти : алгоритмы социальной идентичности

• Автор: Фигуровский, Николай Николаевич
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 199 с. : ил.

1. ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАТИВНЫЕ АСПЕКТЫ
В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ
1.1. Информационная политика как объект научного анализа
1.2. Принципы формирования информационно-коммуникативных 41 отношений органами государственной власти
2. ИНФОРМАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО 61 СОБРАНИЯ СУБЪЕКТА ФЕДЕРАЦИИ: ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ И ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
2.1. Информационно-коммуникативное поле формирующегося 61 парламента региона
2.2. Критерии социальной идентичности в информационной 77 политике: модели общения власти с народом
3. МЕХАНИЗМЫ ОПТИМИЗАЦИИ ИНФОРМАЦИОННОЙ 111 ПОЛИТИКИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ОРГАНА ВЛАСТИ РЕГИОНА
3.1. Мониторинг масс-медиа и Сети Интернет в системе формирова- 111 ния информационной политики
3.2. Информационный повод как фактор совершенствования 132 коммуникации «власть - народ»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ:
Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3
Приложение 4
Приложение 5
Приложение 6

Приложение?
Приложение 8
Приложение 9
Приложение 10
Приложение 11
Приложение 12
Приложение 13
Приложение 14
Приложение 15
Приложение 16
Приложение 17
Приложение 18
Приложение 19
Приложение 20
Приложение 21
Приложение 22

Актуальность темы исследования. Анализ состояния и тенденций развития информационной политики законодательного собрания региона является перспективным в силу многих причин и, прежде всего, значительных качественных изменений, происходящих в последние годы в государственнообщественном поле российского социума.
В свою очередь, эти изменения социально-политического характера, особенно в рамках полномочной диспозиции «власть законодательная -власть исполнительная», вызывают к жизни ряд неотложных потребностей (или необходимостей) информационно-коммуникативного свойства, реализация которых непосредственно увязывается с обеспечением динамичности и успешности проводимых реформ.
Во-первых, необходимость повышения роли «субъектов-законодате-лей» в социально-коммуникативном механизме общения власти с народом, где в настоящее время характерная для начала общественных преобразований в России паритетность ветвей власти сменилась приоритетностью «субъектов-исполнителей».
Во-вторых, необходимость усиления гражданского представительства во властных структурах, где в настоящий момент четко обнаруживается доминирование феномена «государственности» над феноменом «общественности», что сохраняет возможность возврата трансформируемого социума в административно-командный модус бытия.
В-третьих, необходимость всесторонней легитимизации социальных, политических и экономических преобразований, проводимых сегодня в России по традиции «сверху», по модулю информационной недоговоренности и коммуникативной недостаточности, что содержит опасность отката реформ

Схема показывает, что, в отличие от органов исполнительной власти, председатель парламента не находится на вершине иерархии. Он - первый из равных, член депутатского корпуса, которому делегировано право руководить пленарными заседаниями и публично комментировать коллективные решения законодательного собрания субъекта РФ. Кроме того, более интересными для избирателя являются информационные контакты с председателями профильных и специальных комиссий, непосредственно разрабатывающих наиболее важные законодательные акты. По социально-бытовым вопросам рядового избирателя, конечно, интересуют коммуникативные отношения непосредственно с депутатом, представляющим в законодательной власти определенный избирательный округ. Кроме того, население получает информацию из всех типов СМИ, подготовленную как журналистами, так и сотрудниками органов управления. И здесь логически вытекает требование о следующем принципе формирования системы коммуникативно-информационных отношений - профессионально-кадровом: наличии специально подготовленного слоя государственных и муниципальных служащих, занимающихся коммуникативно-информационной деятельностью и постоянно совершенствующих технологические возможности этой деятельности.