Информационная деятельность международных организаций: их роль и место в урегулировании внешнеполитических конфликтов

• Автор: Акопян, Рубик Карапетович
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 156 с.

ГЛАВА 1.Классификация и назначение международных

организаций

1.1.Международные организации: деятельность система, типология , информационная

1.2.Международные организации конфликта в условиях внешнеполитического 41

1.3.Международные организации политического пространства в процессе трансформации мирового 57

ГЛАВА 2.Медиатизация конфликтов: взаимодействие

международных организаций и СМИ

2.1.Роль и ответственность СМИ в условиях внешнеполитических 2.2.Международные организации и СМИ в освещении конфликтов: манипулирование технологиями конфликтов 71 внешнеполитических массмедиа
2.3.Организаторы, участники, этапы информационных кампаний (на примере югославских конфликтов 1998-2000 гг.) 111
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность исследования. Переход человечества в третье тысячелетие вместе с новыми надеждами на стабильное, динамичное и перспективное развитие характеризуется и прежними проблемами, стоящими перед ним. Наряду с угрозами, имеющими объективное основание, и связанными с природно-климатическими условиями, сырьевыми ресурсами, новое тысячелетие получило в наследие социальные источники угроз, среди которых на первое место выходят самые различные типы социальных конфликтов.
Истории человечества как цепи непрерывных войн, революций, других видов социальных потрясений составляет параллель перманентного процесса поиска возможностей прервать данную тенденцию - найти механизм изъятия из жизни людей самых острых форм социально-политической конфронтации. Несмотря на безуспешность попыток добиться максимального успеха на пути к данной цели, анализ практики миротворческой деятельности второй половины XX столетия позволяет обнаружить формирование и
жизнедеятельное функционирование в сфере
межгосударственных отношений различных организаций,
направляющих свои усилия на предупреждение, разрешение и минимизацию последствий внешнеполитических конфликтов. Обращение к исследованию роли и места информационной деятельности международных организаций в урегулировании внешнеполитических конфликтов вызывается целым рядом факторов.
Во-первых, одной из специфических черт международных отношений является отсутствие единого властного центра и

наличие множества равноправных и суверенных центров принятия политических решений. Поэтому трудно переоценить возможность выработки международными организациями общих мнений и подходов в спорных и далеко неоднозначных ситуациях внешнеполитических конфликтов. История последних десятилетий свидетельствует о широком распространении практики обращения конфликтующих сторон к арбитражу международных организаций.
Во-вторых, несмотря на острое политическое,
идеологическое, военное противостояние общественно-политических систем в эпоху «биполярности» две сверхдержавы, с одной стороны, стояли за
противоборствующими группами, поддерживая их стремления в достижении интересов и, преследуя свои цели, но, с другой стороны, США и СССР выступали арбитрами и
регуляторами, не позволяющими выйти конфликтам за «разумные» пределы. И, в общем, абсолютное большинство конфликтов самой различной степени интенсивности находились в поле зрения данного «военно-политического тандема». Роль международных организаций при этом
сводилась к констатации итогов противостояния, базирующихся на договоренности сторон. Стремительная динамика полюсности международных отношений, дилемма «монополярности»1, или «многополярности»2 актуализируют
10 становлении однополюсного мира см., например: 3.
Бжезински. Великая шахматная доска. - М., 1998.;
Christopher W. America's Leadership, America's
Opportunity//Foreign Policy. - 1995. - 1 98.;
правило отвергают посреднические усилия ООН и других международных образований как незаконное вмешательство во внутренние дела.
Если международная организация намерена являться
гарантом международной безопасности, то обязательно применение санкций к любой стороне того или иного конфликта в независимости от уровня экономического и политического развития страны - это и есть реальная "интернационализация".
4. Период с 1980 по 1999 гг. в международных отношениях характеризуется предпочтением принудительных мер при урегулировании внешнеполитических конфликтов. Так, если раньше государства воздерживались от непосредственного участия в милитаристских акциях под эгидой ООН, региональных и континентальных организаций, то теперь роль "международных полицейских" выполняет
североатлантическое объединение НАТО в лице США. То есть, интерес одного из международных институтов откровенно возведен в ранг мирового интереса, что, соответственно, является признанием неэффективности ООН, а точнее, Совета Безопасности. И, напротив, такие международные организации, как НАТО, Совет Европы, ЕС повысили свой авторитет, продемонстрировав способность принимать решительные меры и влиять на политический "климат" в регионе.
Опыт показывает, что принудительные меры воздействия, а также торгово-экономические санкции гораздо эффективнее мирных инициатив по отношению к виновникам конфликта.