Интернет-СМИ как источник и транслятор гражданских инициатив

• Автор: Воробьева, Елена Александровна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Иваново
• Количество страниц: 196 с.

ГЛАВА I. ГРАЖДАНСКИЕ АКТОРЫ И ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В МЕДИАПРОСТРАНСТВЕ

1.1. Оппозиционные партии и их инициативы

1.2. НПО как посредник в коммуникативном процессе между российским государством и обществом

1.3. Частные лица в системе отношений общество-СМИ-власть

1.4. СМИ как суверенный источник гражданских инициатив

ГЛАВА Н. НОВЕЙШИЕ ФОРМЫ ВЫДВИЖЕНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ

ГРАЖДАНСКИХ ИНИЦИАТИВ

2.1. Организация политического диалога власти и общества

в сети

2.2 Интернет-ресурсы и их разделы, направленные на трансляцию

гражданских инициатив

2.3. Блоги как источник информации и общественно полезных
идей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Стремясь к интеграции в мировое политическое и экономическое сообщество, Россия испытывает насущную потребность в организации устойчивой социально-политической жизни, свойственной гражданскому обществу и правовому государству. Общество становится гражданским, когда в нем признается ценность личности, а государству отводится роль средства для развития человека.
Сегодня, когда ведутся многочисленные дискуссии о проблемах формирования гражданского общества (далее: ГО), идея его построения обсуждается на мировом уровне, занимает приоритетное место в выступлениях президента России Д.А. Медведева. Особенно важно обратить внимание на качество и результат подобной работы. Гражданское общество у нас превратилось в некий долгострой, который никак не сдадут в эксплуатацию. На наш взгляд, признаки формирующегося гражданского общества в России несомненны. Вопрос в другом: насколько развиты и дееспособны эти элементы? Что может способствовать укреплению важнейших принципов гражданского общества в российской действительности?
Возникший в России в результате проводившихся с 1992 года либеральных реформ общественный строй во многом не соответствует коренным интересам подавляющего большинства граждан. Значительная часть населения, согласно различным мониторингам общественного мнения, социологическим исследованиям1, настроена против реставрации советского строя, но при этом многого не приемлет и в либеральной трансформации современного российского общества.
1 Имеются виду исследования ВЦИОМ, ФОМ, Левада-Центра, ГфК-Россия, Ромир и др.

Проблемы развития гражданского общества и поддержки гражданских инициатив (далее: ГИ) в нем, вопросы общественного контроля за деятельностью структур власти на федеральном, региональном и муниципальном уровнях; развитие эффективного диалога между властью и обществом, создание условий для функционирования независимой прессы -вот тот круг вопросов, которые требуют решения.
Российскому государству необходимы интерес и участие граждан в управлении делами общества, оно нуждается в энергичных гражданских организациях, которые способны решительно вмешиваться в процесс принятия управленческих решений, если их лидеры посчитают, что какой-нибудь акт или действие (бездействие) государственного органа не соответствует интересам общества. Прежде всего, речь идет об организациях, ориентированных на деятельность в социальной, гуманитарной и правозащитной областях. Они объединяют группы людей, отстаивающих профессиональные или социальные интересы в какой-либо сфере, и ведут деятельность, направленную на поддержку этого круга людей. Проблема формирования гражданского общества заключается в структурировании общества на основе гражданской инициативы, отражающей разнообразные интересы всех его членов.
Возникшее в первой трети XX века понятие социального участия сегодня в полной мере отражает инициативную и действенную, особенно в решении вопросов, затрагивающих существенные интересы граждан и находящихся в их непосредственной компетенции, деятельность россиян. Частью социального участия является участие коммуникативное как одна из форм, наиболее доступных для широких масс. Исследователи отмечают: «Необходимость, возможность и эффективность такого участия посредством традиционных СМИ обсуждается на протяжении целого ряда

активисты не имеют голоса в масштабах страны, что не позволяет им защищать социальные права граждан в полной мере»59.
Кроме того, достаточно острой остается проблема зависимости многих общественных организаций от зарубежных грантов: ресурсы международных грантодателей стали важным источником финансирования социальной политики в регионах России. «Значительную часть ресурсов продолжают составлять спонсорские средства, в том числе западные. Поэтому «фандрайзинг» занимает все более существенное место в деятельности ГИ»60.
Такие обстоятельства не всегда однозначно трактуются обществом: многие граждане полагают, что освоение НПО грантовых средств влечет за собой, скорее, создание антигражданского общества, состоящего из людей, совершающих внешне вполне гражданские действия, а на деле — лишь имитирующих гражданскую активность по заданию зарубежных, чаще всего западных, организаций. Исследование Фонда «Общественное мнение» показало, что, «когда речь заходит об оценках деятельности общественных организаций, респонденты разграничивают российские и зарубежные НКО. Отношение к российским НКО гораздо более позитивное, чем к западным...»61.
С другой стороны, как отмечает А. Чирикова, автор исследования, посвященного взаимодействию НКО, власти и бизнеса, «разворачивание социальных проектов с участием НКО за счет международных грантов способствовало осознанию региональными властями необходимости проведения преобразований в социальной сфере и позволило раскрыть
55 Состояние гражданского общества в Российской Федерации. Проект Доклада Общественной Палаты Российской Федерации -
60 Банникова //. Гражданские инициативы в современном российском городе -
61 Петренко К, Градосельская Г. Гражданское общество. Добровольные объединения в условиях атомизации -