Инновационная журналистика и власть в современном медийном пространстве

• Автор: Кравцов, Владимир Владимирович
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 401 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава

СТАНОВЛЕНИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ЖУРНАЛИСТИКИ И ВЛАСТИ

В КОНТЕКСТЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ТЕМАТИКИ

1Л. Формы медиатизации власти от прессы до Интернета

1.2. Трансформация журналистики

в условиях современного медийного пространства

1.3. Общественно-политическая тематика в Интернет-медиа

1.4. Выводы
Глава
ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕМАТИКА В СЕТИ
2.1. Генезис общественно-политической тематики в Интернет-медиа .
2.2. Интернет-ресурсы органов власти различного уровня, общественных партий и движений, политических
и общественных деятелей как новые форматы
взаимодействия журналистики и власти
2.3. Веб-2.0 как платформа активного взаимодействия власти, журналистики и общественности
2.4. Выводы
Глава
ПАРАМЕТРЫ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО КОНТЕНТА В СЕТИ
3.1. Анализ контента Интернет-ресурсов органов власти различного уровня, общественно-политических партий и движений,
политических и общественных деятелей
3.2. Типы отношений журналиста и политика
в современном медийном пространстве
3.3. Формат политического Интернет-ресурса как макрожанр
3.4. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Взаимоотношения журналистики и власти в России имеют давнюю историю, в определенной степени отражая мировые тенденции данного симбиоза. Однако качественные изменения современной медийной сферы, предопределенные ее технологическими преобразованиями, такими как компьютеризация, дигитализация, освоение глобальной сети Интернета и др., в настоящее время существенно повысили актуальность этой темы. Этому способствует также интенсивное развитие кабельного, спутникового и Интернет-телевидения, а также все расширяющиеся возможности компьютерных коммуникаций и мобильная телефония, которые позволяют говорить о наличии новых масс-медиа.
Их существование признано обществом и де-факто, и де-юре, так как запросы самой широкой аудитории в качественной и оперативной информации во многом способствовали тому, чтобы технические достижения в области связи легли в основу новых информационно-коммуникативных систем. По мнению исследователей, «выжить и процветать смогут только те технические новшества, которые удовлетворяют потребности общества в стабильности, интеграции и эффективном производстве, которые позволяют держать под контролем угрозы этой стабильности, то есть различные конфликты и отклонения от принятых в обществе норм»1.
Поэтому все чаще они говорят о появлении «новых медиа», которые отличаются от традиционных такими качествами, как, прежде всего, децентрализация, т.е. предложение й выбор медиа больше не определяются исключительно поставщиками информации. Также называется высокая пропускная способность, которая достигается тем, что передача сигналов происходит по кабелю и через спутники. Это позволяет преодолеть жесткие ограничения, которые присущи эфирному вещанию. И, конечно, интерактивность, когда аудитория имеет возможность выбирать информацию и обмениваться ее на-
1 Бакулев Г.П. Конвергенция медиа и журналистика. - М.: ИПК работников телевидения и радиовещания, 2002. - С. 6.

прямую. Все это демонстрирует гибкость формы, содержания и использования информации2. Тем самым формируется современное медийное пространство, которое характеризуется такими специфическими свойствами, как ги-пертекстовость, мультимедийность, симультанность, предоставляя новые возможности для коммуникации журналистики и власти.
Этим объясняется тот факт, что сегодня новые медиа все глубже проникают в жизнь современного общества, меняют привычный процесс распространения информации и организации коммуникации,
В этих условиях власть все активнее начинает использовать медийные ресурсы, и, прежде всего, сетевые. При этом взаимодействие журналистики и власти в результате развития информационных технологий уже привело к двум ярко выраженным явлениям. СМИ, ставшие, по выражению М. МакКомбса, «активно вовлеченным фактором»3, превратились в неотъемлемого актора политического процесса, выстраивая виртуальную реальность политики. Переопределение политики, по мнению многих исследователей, произошло в результате сложного и неоднозначного процесса проникновения политического поля в медийное, в «результате которого и наблюдается перемещение политических смыслов из реальной области в область виртуальную, медийную»4.
Это позволяет говорить о медиатизации власти в условиях современного медийного пространства как новой парадигме развития отношений журналистики и власти. В рамках понятия «информационная политика», которое родилось сравнительно недавно, в конце XX в., она отражена двумя сущностными аспектами: признанием информации в качестве важнейшего фактора общественного развития, что поднимает значимость совершенствования журналистской деятельности, а также управлением властью информационными процессами.
2 McQuail D. Mass Communication Theory: An Introdaction. - L., 1987. - P. 16.
3 Cm.: McCombs M. The Agenda Setting Role of the Mass Media in Shaping of Public Opinion. - N.Y., 1998.-P. 21.
4 СМИ и политика: учеб. пособие для студентов вузов / под. ред. Л.Л. Реснянской. - М.: Аспект Пресс, 2007. - С. 91.

примитивного информационного потребления. Мы видим демократию без граждан»46, деформированную публичную сферу - вакуумное поле стерильной медиатизированной политики. «Закрытость для общества поля политики как поля принятия решений, активное вмешательство государства в медийную сферу и подчиненность средств массовой информации привели к тому, что в российском процессе медиатизации политики преобладает стратегическая модель. Интерактивная модель практически не представлена»47.
Однако следует отметить, что развитие российского медийного поля зависит не только от стратегической модели медиатизированной политики. Публичная сфера, встроенная с помощью средств массовой коммуникации в глобальное информационное пространство, вынуждена подчиняться законам развития этого пространства, диктуемым развитием информационного общества.
Формирование публичного пространства политических коммуникаций - событие для истории сравнительно недавнее. По мнению многих исследователей, оно связано с появлением первых газет и относится к XVIII в. Нельзя отрицать наличие публичной коммуникации и в средневековых европейских городах. Так, «в некоторых городах Италии, а именно в Венеции и во Флоренции, начали складываться институциональные условия для подобно коммуникации... уже в XVI в. В Венеции наблюдалась активная деятельность памфлетистов»48.
Регулярный же характер публичная коммуникация приобрела в XVII в., когда в Нидерландах, Англии и Венеции появились регулярные газеты. Позднее, на протяжении всей Французской революции и вплоть до начала наполеоновской эры (1789-1804 гг.), наблюдался взрыв публичной политической коммуникации. Разные кружки и направления выпускали ряд газет. Именно в этот период формируется политическая направленность журналистики, тогда
46 См.: Entman R. Democracy without Citizens: Media and the Decay of American Politics. - N.Y.: Oxford University Press, 1989.
47 СМИ и политика... - С. 102, 117.
48 Сергеев В.В., Алексеенкова Е.С. Теория и практика политической коммуникации: учеб. пособие.-М.: Проспект, 2010. - С. 43.