Двойные стандарты в массмедийной практике : социально-политический анализ

• Автор: Тузова, Анна Феликсовна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 282 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследуемого явления и его характеристики
1.1. «Двойной стандарт»: философский аспект
1.2. Социально-психологические аспекты возникновения
феномена
1.3. Политика «двойных стандартов»: историческая ретроспектива и
современность
Глава 2. «Двойные стандарты» в информационно-коммуникативном процессе
2.1. СМИ как источник и элемент механизма возникновения «двойных стандартов» в информационно-коммуникативном
процессе
2.2. Государственная информационная политика и государственные РЯ-структуры в контексте исследуемого явления
2.3. Технологии реализации «двойных стандартов» в СМИ в свете теорий
массовой коммуникации
Глава 3. Практика «двойных стандартов» при освещении социально значимых событий
3.1. Противодействие терроризму: массмедийная практика
3.2. «Двойные стандарты» в сфере межнациональных отношений
3.3. Газовые конфликты между Россией Украиной, Россией и Белоруссией: особенности «двойного стандарта» в информационном пространстве стран

Заключение
Библиографический список литературы

Приложения:
1. Схемы
2. Результаты анкетирования
3. Сравнительный анализ примеров практики «двойных стандартов» в англоязычной прессе.
Таблица

Введение
В современных условиях средства массовой информации играют важную роль в функционировании общества, разрешении возникающих противоречий и сложных проблем. Очевидно, что сегодня политический процесс невозможен без участия в нем СМИ. Однако масс-медиа сами являются мощным средством ведения политической борьбы. Создавая и распространяя определенные информационные сообщения, СМИ оказывают влияние на аудиторию, разрушая сложившиеся стереотипы и стандарты и формируя новые.
В практике международных отношений, в деятельности политических лидеров стали часто иметь место «двойные стандарты». Они присутствуют как в межгосударственной политике, так и во внутриполитических отношениях. При оценке событий самого разного уровня мы сталкиваемся с проявлениями данного феномена, что, с одной стороны, находит свое отражение на страницах печати. С другой стороны, сами СМИ являются источником «двойных стандартов», влияя на общественное мнение и манипулируя им. В политических дискуссиях, а также в масс-медиа термин «двойные стандарты» часто употребляется в самых разных вариантах, отражая схожие, а иногда заметно расходящиеся явления.
Актуальность диссертационного исследования обусловлена рядом факторов. Во-первых, широтой распространения феномена «двойные стандарты», охватывающего важнейшие сферы человеческих отношений и оказывающего существенное влияние на взаимодействие субъектов в мире доминирующей демократии, а значит, на развитие событий.
Несмотря на то, что на сегодняшний день большинство западных государств поддерживают демократические ценности и свободы, проявления «двойных стандартов» особенно часто встречаются в сферах внешней и внутренней политики.
Во-вторых, сложностью или даже невозможностью устранения одной из объективных причин, лежащих в основе феномена, когда позиция «мы

беспокоили общество еще с рассвета истории... Взрослые люди устанавливают один набор стандартов для собственного поведения, одновременно предписывая другие - для молодого поколения. Главные общественные фигуры оставляют привилегии себе, отрицая основные права человека и налагая строгие запреты на конкретные меньшинства. Один стандарт существует для мужчин, другой - для женщин, причем обычно последний создается представителями мужской половины»55.
Для лучшего понимания феномена «двойных стандартов», а также практики «двойных стандартов» в настоящее время, на наш взгляд, следует обратиться к истории. «Двойные стандарты» присутствовали в различных сферах человеческих взаимоотношений.
Среди сфер человеческих взаимоотношений, в которых на протяжении истории «двойные стандарты» проявляются наиболее явно, на наш взгляд, можно выделить сферу международных внешнеполитических отношений, а также область внутриполитических отношений. Две эти сферы взаимосвязаны, взаимозависимы и во многом обуславливают друг друга: внутриполитические события в зависимости от своего масштаба, национальной, этической окраски и пр., как правило, перерастают во внешнеполитические, и наоборот. Примером такого превращения внутриполитического события во внешнеполитическое может служить перенесение захоронения воинов Советской Армии в Таллинне в 2007 году. Рассмотрение «двойных стандартов» в сфере международных отношений также позволяет обнаружить возможные причины, которые стоят за практикой «двойных стандартов» в СМИ, так как большинство средств массовой информации не являются независимыми от политики того или иного государства, а во многих случаях служат ее целям.
Как уже отмечалось, «двойные стандарты» могут осознанно использоваться для продвижения интересов. В контексте международных отношений субъектом, сознательно инициирующим «двойные стандарты»,
55 Meena James С. Double standards - double trouble // The Word Magazine. 1987. Feb. P. 14.