Государственная информационная политика в формировании политической культуры российского общества

• Автор: Скорочкина, Надежда Михайловна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 164 с. : ил.

Содержание
Введение

I. Социальные и теоретические предпосылки исследования

политической культуры

II. Синкретизм информационной и политической культуры в реализации

государственной информационной политики

III. Определяющая роль государственной информационной политики в

формировании политической культуры

IV. Социокоммуникативный ресурс совершенствования государственной

информационной политики

Заключение
Библиография

Введение
Актуальность темы исследования.
В конце XX в. человечество вступило в новую стадию своего развития — информационную эпоху со всеми ее достижениями, противоречиями и конфликтами. Одно из таких противоречий заключается в том, что важнейшим критерием демократии является активность граждан, их свобода и ответственность перед обществом, и в то же время для России характерны низкий уровень активности людей, их информационной и политической культуры.
Причины этого частично заключаются в том, что формирование информационного общества видится многими как технико-технологическая проблема, при этом явно недооценивается значение гуманитарной составляющей. В то же время именно человек является монадой (т.е. базовой единицей) информационного общества. Воспитание активных и информированных граждан, формирование новой общественной-культуры общения со СМИ, которая соответствовала современной коммуникационной ситуации и способствовала бы органичному вхождению людей в постиндустриальную формацию, повышению уровня их информационной и политической культуры, видятся основными задачами информационной политики как гуманитарного инструмента построения информационного общества. Отсутствие последовательной и обоснованной государственной информационной политики создает условия для фрагментарного, несогласованного функционирования институтов, обеспечивающих информационные процессы.
Все это требует научного анализа сложившихся подходов в системе государственного управления с позиций таких наук, как теория политической коммуникации, социальная информациология, политология, теория журналистики, социальная философия, культурология.
Актуальность диссертационного исследования обусловлена необходимостью:
- изучения информационно-коммуникативной основы политической культуры;
- исследования взаимовлияния информационной и политической культуры общества и выявления факторов их формирования;
- теоретического и практического изучения гуманитарной составляющей государственной информационной политики в пространстве политической культуры;
изучения роли средств массовой информации и коммуникации в реализации государственной информационной политики в формировании политической культуры.
Научно-практическая проблема диссертационного исследования определяется необходимостью разрешения противоречия между декларируемыми демократическими ценностями, которые предполагают наличие политической культуры участия, и отсутствием соответствующей информационной политики по ее формированию.
Научная задача. Применяя методы социальной информациологии (социокоммуникативного, социально-информациологического, политико-информациологического и информационно-синергетического анализа), исследовать политическую культуру российского общества с целью формирования государственной информационной политики по ее развитию.
Степень разработанности темы.
Автор опирался на труды по политической культуре, как классиков политической науки, так и современных ученых. Многое из того, что в настоящее время относится к политической культуре, описывалось еще мыслителями древности - Конфуцием, Платоном, Аристотелем; теория же, описывающая эту группу политических явлений, сформировалась только в конце 50-х - начале 60-х гг. прошлого столетия в русле западной политологической традиции.
Широкий комплекс классических проблем, связанных с осмыслением политической культуры, ее природы и структуры, был рассмотрен впоследствии в трудах Г.Алмонда и С.Вербы, К.фон Бойме, И.Инглхарта,

субъекты международного коммуникационного процесса, на долю которых, по сравнению с национальными агентствами и каналами, приходятся- все возрастающие объемы передаваемой информации различного рода, в том числе и сведений политического характера, активно воздействуют на формирование интернациональной «медиа-культуры», имея возможность устанавливать определенные стандарты формата, языка и типа изложения распространяемых материалов, которые должны быть признаны и приняты мировым1 сообществом. Следовательно, глобализация политикокоммуникационного пространства выступает одновременно в качестве проявления, отражения и средства распространения особого типа культуры и образа, жизни, присущих развитым государствам Запада, включая соответствующие нормы, образцы и стереотипы политического поведения. На наш взгляд, противоречие между глобальным характером производимых информационных продуктов и локализованными, конкретными условиями их присвоения можно рассматривать в качестве- потенциального источника напряженности .и конфликтов, поскольку' символьное содержание информационной продукции вполне может столкнуться с убеждениями, верой и ожиданиями, прочно укоренившимися в повседневной жизни.
Известный технолог информационных войн З.Бжезинский также утверждает, что «социальное влияние Америки на мир в чем-то сродни феномену «культурной революции» и не связано с насилием, а оказываемое им воздействие более стойко в плане долгосрочных интересов и в силу этого обладает большим преобразующим потенциалом. Вдохновляемая Америкой глобальная культурная революция ... изменяет социальную мораль, культурные ценности, личные вкусы, сексуальные запросы молодого населения почти всего мира»1.
Говоря о том, что в управлении культурными процессами следует применять «мягкую силу» - информацию, мы все же несколько дистанцируемся от понимания этого термина Дж. Наем, смещая приоритеты
1 Бжезинский 3. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. М., 2007. С. 230.