Феноменология русского реализма : генезис, эволюция, регенерация

• Автор: Казначеев, Сергей Михайлович
• Шифр специальности: 10.01.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 392 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Реализм как перманентно развивающаяся система. Особый характер функционирования реализма и философские споры о нём.

Первые попытки теоретического осмысления эстетического явления. Оппоненты реализма

Элементы реализма на русской почве: от древних времён до XVIII столетия. Эволюция теории в XIX в. Взгляды Н.И. Надеждина.
В.Г. Белинский о «реальной поэзии». Градация нарративных отношений. Утверждение методологии в середине XIX в.; актуализация термина
Реалистические тенденции в XX столетии: споры в советское время; ситуация с русским Зарубежьем; позиция А.Ф. Лосева. Исследования теоретиков на рубеже миллениума: постмодерн и реализм, дискуссия о новом реализме; динамика развития модуса

Основные принципы и задачи диссертации

Глава первая. РЕЦЕПЦИЯ МЕТОДОЛОГИИ. СТОЛЕТИЕ КРИТИЧЕСКОГО РЕАЛИЗМА

1.1. Генезис критического реализма

1. 2. Манифестация метода в творчестве русских писателей XIX в.:
И.А. Гончаров; И.С. Тургенев; Ф.М. Достоевский; Л.Н. Толстой;
A.П. Чехов
1.3. Идеологические и эстетические концепты критиков XIX в.: H.A. Добролюбов и Н.Г. Чернышевский; A.B. Дружинин и «эстетическая школа»; A.C. Хомяков и другие славянофилы; Д.И. Писарев и радикалы; А.А. Григорьев; H.H. Страхов; Н.Г. Михайловский
1. 4. Ситуация в начале XX в. - мутации реализма. Концепции
B.C. Соловьёва и В.В. Розанова. Символистская критика: В.Я. Брюсов; A.A. Блок; Андрей Белый. Феномен неореализма

1.5. Русское зарубежье - продолжение тенденции
1.5. 1. Позиция И.А. Бунина
1. 5. 2. Эстетические взгляды Г.В. Адамовича, В.Ф. Ходасевича,
И.А. Ильина, В.В. Набокова, Г. Газданова
Глава вторая. ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР И ВНУТРЕННИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО РЕАЛИЗМА
2. 1. Предпосылки возникновения и проблема апперципации
2. 2. Концепции ранней марксистской критики: A.B. Луначарский; В.В. Боровский; В.И. Ленин; К.С. Еремеев
2. 3. Генезис нового термина
2. 4. Пролегомены и провозвестники соцреализма
2. 5. Поиск формулировки
2. 6. Дискуссия о методе на Первом съезде советских писателей; роль М. Горького. Идеологический императив и свобода автора
2. 7. Имманентные противоречия в творчестве писателей; М.А. Булгаков; А.П. Платонов; A.A. Фадеев; М.М. Зощенко
2. 8. Диалектика социалистического и национального
2. 9. Достижения социалистического реализма. Творчество М.А. Шолохова. Правда в военной и послевоенной литературе. Возрождение русской духовности
2. 10. Начало мутации советской методологии.
Обострение противоречий соцреализма
2. 11. Литературно-критическая ситуация 60-80-х годов.
Кризис социалистического реализма
2.12. Дискуссии о методе с зарубежными теоретиками.
Реализм в иностранных культурах
2. 13. Социалистический реализм как полноценная фаза эволюции отечественной культуры

Глава третья. ГЛОБАЛЬНАЯ ТЕНДЕНЦИЯ НА РУБЕЖЕ ХХ-ХХ1 вв.: НОВАЯ МОДИФИКАЦИЯ РЕАЛИЗМА
3.1. Ситуация в отечественном литературно-теоретическом процессе
конца XX в.: деградация социалистической идеологии.
Регенерация модуса
3. 2. Позиция писателей-традиционалистов. Главные черты нового
явления, актуализированные на первой конференции
«Новый реализм»
3.3. Теоретические акценты второй и третьей конференции «Новый реализм» как попытка сформулировать основные свойства возрождающейся тенденции.
Круглый стол в Союзе писателей России
3. 4. Идеологические дискуссии первого десятилетия XXI в
3.5. Специфические черты реализма конца XX - начала XXI вв
3. 5. 1. Нарративная позиция автора и героя-повествователя..
3. 5. 2. Исповедальный концепт в современной прозе
3. 5. 3. Брутальные мотивы новейшей прозы. Использование эсхатологических контентов
3. 6. Репрезентация нового реализма в поэтических формах
3. 7. Элементы постмодернистской стилистики в произведениях новых реалистов: Ю.М. Поляков; М.М. Попов; С.Н. Есин; A.A. Проханов..
3. 8. Локальная мера реальности в книгах постмодернистов
Заключение
Библиография

Не менее показательным представляется тот факт, что вступление реалистического модуса в фазу своего расцвета сопровождалось отнюдь не громом рукоплесканий: неподготовленный и невзыскательный читатель, приученный к поверхностным и лубочным изданиям, с некоторой опаской и запозданием воспринимал высококлассные реалистические произведения. Даже писатели, чей опыт и художественный вкус не подлежат сомнению, не смогли оценить достоинств булгаринского романа и его продолжения. В то же время нельзя не признать, что реалистические элементы в прозе Булгарина нередко перетекают в сферу своей противоположности: оборачиваются натурализмом и бытописательством. Сцены народного быта, верно и умело обрисованные, нередко лишены той очищающей реалистической духовности, отражения того горнего предела, которое отличает подлинного реалиста и которое в полной мере расцветёт в прозе Гоголя, в особенности - в «Мёртвых душах», где унижающее душу и разум низменное существование героев пронизано прорывами в высшую эмоциональную сферу, воплощёнными в стилистике и пафосе лирических отступлений.
Соотношение реализма и романтизма ещё долго будет волновать умы литературоведов и писателей. В середине XX в. об этом комплексом проблем размышляет А. Чичерин, и ему удаётся точно сформулировать смысл корреляции этих модусов: «... реализм, который формировался в тридцатых годах XIX века, порождал новое отношение и к действительности и к искусству, новую методологию в искусстве. Романтик высказывал то, что накопилось в его душе. Реалист ставил перед собой задачу исследования от мельчайших подробностей до широчайшего простора всего, что только он мог изучить и понять. Понятие реализма нужно выводить из самого творческого процесса, в истинном смысле - творческого метода писателя... Реализм более всего отличался от романтизма тем, что романтик поглощён своим внутренним миром и тем образом действительности, который стихийно создаётся в его сознании, тогда как реалист изучает человечество...» [197; 8]. Следует добавить, что реалист изучает, вернее, умопостигает не только человека, но и всю