Современная художественная документально-биографическая проза. Проблемы развития жанров

• Автор: Галич, Александр Андреевич
• Шифр специальности: 10.01.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Донецк
• Количество страниц: 181 c. : ил

1. Введение - З
2. ГЛАВА I. Жанровая специфика современной документально-биографической прозы
§ I. Предмет и основные ее жанровые черты
§ 2. От реального факта к художественному
образу
§ 3. О разграничении документально-биографических и исторических произведений
3. Глава II. О двух жанровых типах произведений
документально-биографической прозы
§ I. Два подхода к изображению реальной
исторической личности
§ 2. О специфике отражения жизненного и
творческого пути писателей и деятелей искусства
4. Глава III. Ассоциативно-психологический тип произведений документально-биографической
прозы и его жанровая специфика
§ I. Возросший интерес к психологическому
раскрытию характера
§ 2. Обращение к исповеди
§ 3. Позиция автора
§ 4. Своеобразие композиции
§ 5. Лиризация повествования
§ 6. Документально-биографическая проза
и проблема времени
§ 7. Структура личности в документальнобиографическом произведении
5. Заключение
6. Библиография

Среди читателей в последние десятилетия значительно возрос интерес к произведениям, в той или иной мере отображающим важнейшие исторические свершения нашего времени. И вполне естественно, что героями эпической прозы, повествующей об эпохальных вехах нашего общественного развития, часто выступают выдающиеся конкретноисторические личности. Появление в советской многонациональной литературе художественных документально-биографических произведений обусловило интерес и интенсивные поиски нашего литературоведения в теоретическом осмыслении жанрового своеобразия документальнобиографической прозы.
Б настоящем исследовании мы исходим из того, что существует специфическая в жанровом отношении литература, которую называем документально-биографическая проза, героями которой являются реальные исторические личности.
Мы считаем, что термин документально-биографическая проза наиболее полно отображает сущность предмета нашего исследования, поскольку указывает на строгий документальный характер воссоздания художественной биографии исторической личности, в отличие от термина биографическая проза и, в то же время, не связывает жизненный путь героя только с историей, как довольно распространенный термин историко-биографическая проза, оставляя тем самым широкие возможности для воссоздания образов наших современников, о чем речь пойдет ниже.
Однако и до сих пор жанровая специфика произведений подобного рода остается мало изученной. Долгое время документально-биографические произведения характеризовали преимущественно как некую

разновидность исторической прозы
Даже автор специального исследования "Историко-биографические произведения из жизни писателей" И.Д.Ходорковский писал, что
"историко-биографические произведения это, собственно, только те-

матически-жанровая разновидность исторической прозы". А спустя 8 лет Л.П. Александрова в своей монографии "Советский исторический роман и вопросы историзма" также характеризует историко-биографический роман как одну из разновидностей советского исторического

романа. Эта же мысль звучит и в появившейся позже статье А.И.Филатовой, посвященной проблемам классификации современного исторического романа. Исследователь подчеркивает: "В качестве основы для современных классификаций произведений о прошлом принят проблемнотематический принцип. В соответствии с ним выделяются такие разно1. См.: Петров С.М. Советский исторический роман. -М.: Советский писатель, 1958.
Ленобль Г. История и литература. -М.: Советский писатель, 1960; 2-е изд., Художественная литература, 1977.
Петров С.М. Исторический роман в русской литературе. -М.: Учпедгиз, 1961.
Его же. Исторический роман. - В кн.: История русского романа, -Е;Л.: Изд-во АН СССР, 1962.
Андреев 10.А. Русский советский исторический роман. -ЩЛ.:
Изд-во АН СССР, 1962.
Его же. История и современность. -В кн.: История русского советского романа, т.1, М.;Л.: Наука, 1965.
Александрова Л.П. Советский исторический роман и вопросы историзма. - Киев: Изд-во Киевского ун-та,. 1971.
Оскоцкий В. История и историзм. -В кн.: Единство,-М.: Художественная литература, 1972.
Сиротюк М.Й. Український радянський історичний роман. - Киев: Изд-во АН УССР, 1962.
2. Ходоркївський І.Д. Історико-біографічні твори з життя письменників.--Киза: Радянська школа, 1963, с.151.
3. См.: Александрова Л.П. Советский исторический роман и вопросы историзма. - Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1971, с.130.

факты биографии.
Помимо скрытой здесь налицо и прямая полемика с произведениями И.Дубинского. Игорь Муратов остро ощущал недостатки фактологического подхода к изображению реального исторического лица. "Самым узким местом документальной /и полудокументальной/ прозы является издавна и поныне отсутствие психологического ракурса, а отсюда - обеднение внутреннего мира героев", - писал он по этому поводу.*
Отход от традиционности в изображении исторической личности, рассказ от имени "воскресшего" героя, нарушение хронологической последовательности в произведении, цри наличии большого количества писем, цриказов, телеграмм и других документов - все это заставило задуматься над тем, является ли "Исповедь на вершине" собственно документально-биографическим романом, или, возможно, все документы, которые творчески осмыслены автором, - это своеобразная мистификация? Чтобы получить ответ на этот вопрос, цри-

шлось обратиться к архиву Игоря Муратова.
Оказалось, что произведение задумано именно как художественно-документальный роман, в котором авторский домысел базируется все же на реальных документальных материалах, которые писатель со скрупулезностью исследователя собирал и изучал, стараясь узнать все, что только возможно, о Примакове.
В семье писателя бережно хранится напечатанный на машинке лист, где помещена библиография, которую он собрал и изучил о легендарном полководце. На этом листе перечислены произведения
1. Муратов І. Факт і його осмислення. - Літературна Україна,
1966, 18 октября.
2. Архив Игоря Муратова бережно хранится в его семье. Автор выражает искреннюю признательность жене писателя Н.А.Белецкой-Муратовой за предоставленную ему возможность использовать в работе архивные материалы.