Эстетика М. М. Бахтина в ее развитии : Коммуникативный аспект

• Автор: Ли Мун Ен
• Шифр специальности: 10.01.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 169 с.

Глава 1. Ранние работы Бахтина
§ 1. К философии поступка
§ 2. “Автор и герой в эстетической деятельности” и “Проблема содержания, материала и формы в словесном художественном творчестве”
Глава 2. Работы о Достоевском, о слове и о Рабле
§ 1. Работы о Достоевском
§ 2. Работы о слове, романе и о Рабле
Глава 3. Поздние работы
Заключение
Библиография

Задача данной работы состоит в том, чтобы охарактеризовать эстетическую теорию М. М. Бахтина как некое единство, в то же время имея в виду сложность процессов становления и эволюции бахтинской мысли. Решение этой задачи требует обращения к весьма широкому кругу бахтинских текстов, от трактата «К философии поступка» до поздних записей, относящихся к началу 1970-х годов.
Чтобы работа была более компактной, мы намерены использовать в ее тексте следующие сокращения названий бахтинских текстов (издания, по которым цитируются эти работы, даны в библиографии, завершающей диссертацию):
КФП - “К философии поступка”
АиГ - “Автор и герой в эстетической деятельности”
СМФ - “Проблема содержания, материала и формы в словесном художественном творчестве”
ПТД - “Проблемы творчества Достоевского”
ППД - “Проблемы поэтики Достоевского”
ПД - общая совокупность работ о Достоевском1 Пере - “К переработке книги о Достоевском”
Нами изучена и проанализирована (в заданном ракурсе) большая часть опубликованных бахтинских текстов. Из предмета
' По сравнению с работой ПТД в работе ППД мы можем обнаружить изменение названия и содержания несколько глав. Но это различие может определиться не как качественное изменение, а как дополнение или уточнение (Об этом подробнее речь идет в первом разделе второй главы данной диссертации). В связи с этим далее кроме случая, когда нужно назвать ПТД и ППД отдельно, обе работы о Достоевском будут обозначены ПД.

рассмотрения, однако, исключаются историческо-литературные работы (например, о Маяковском, о «Слове о полку Игореве» и т.д.), не имеющие прямого отношения к центральным для Бахтина проблемам эстетики, а также так называемые “спорные тексты”. Опираясь на свидетельства современников, близких Бахтину, или признания самого Бахтина, многие исследователи соглашаются с тем, что эти тексты были написаны Бахтиным. Например, С. Г. Бочаров, говоря о признании Бахтина и об объективных показаниях самих спорных текстов, утверждает, что “читатель убедится не просто в близости - в тождестве не только весьма самобытных идей, но и тех же примеров”2 в спорных текстах и работах вышедших под именем Бахтина. Но все-таки, во-первых, это доказать невозможно, во-вторых, очевидно то, что имена В. Н. Волошинова, П. Н. Медведева и И. И. Канаева неотделимы от этих текстов. Нет сомнения в том, что они как-то участвовали в создании этих текстов. По этому поводу ученые, утверждающие фактическое авторство Бахтина, не узаконивают этот факт. В этом смысле можно сказать, что проблема авторства спорных текстов еще не решена, поэтому эти тексты исключаются из предмета рассмотрения данной диссертации. Исключение этих работ не мешает рассмотрению вышеназванной задачи данной диссертации, потому что, помимо этих спорных текстов, достаточно много материалов, которые несомненно принадлежат Бахтину3.
2 Бочаров С.Г. Об одном разговоре и вокруг него//Сюжегы русской литературы. М., 1999. С.481.
3 О проблеме “спорных текстов” см.: Осовский O.E. Научное наследие М.М.Бахтина и гуманитарная мысль Запада сегодня. М., 1991. (Примечание №.12); его же, Бахтин, Медведев, Волошшюв: об одном из проклятых вопросов современного бахтиноведения//Философия М.М.Бахтнна и этика современного мира. Саранск, 1992.С.25-27. Бочаров С.Г. Указ.соч.С.474-487.

посвящены анализу свойств эстетики и взаимоотношению между автором и героем.