Образы произведений визуальных искусств в литературе : На материале худож. прозы первой половины ХIХ в.

• Автор: Бочкарева, Нина Станиславовна
• Шифр специальности: 10.01.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1995
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 165 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВ ЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ОБРАЗ И ПРОБЛЕМА

ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ИСКУССТВ

ГЛАВА 2. ПОЭТИКА НОВЕЛЛЫ ОБ ИСКУССТВЕ

ГЛАВА 3. РОМАН ХУДОЖЕСТВЕННОЙ КУЛЬТУРЫ

3 А КЛЮЧ Е Н И Е

Б И Б Л И О Г РАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Различные эстетические концепции в прошлом и настоящем едины в том, что рассматривают художественную литературу в системе других видов искусства. Развитие литературы, особенно прозаических жанров, смешение художественной, критической и научной литературы, публицистики и т.п. привело к постепенному обособлению литературы от других искусств. Этот процесс собственно начался с изобретения Гутенбергом книгопечатания, т.к. снизился до минимума чувственный аспект непосредственного восприятия художественной литературы, особенно художественной прозы. Выделение литературоведения, музыковедения, искусствоведения, эстетики в отдельные науки привело к тому, что термин "искусство" в отечественном искусствознании в основном применялся к изобразительным искусствам. А в системе общего образования и в обыденном сознании художественная литература скорее противопоставляется другим искусствам, чем воспринимается как одно из них. Ситуация некоторым образом изменяется в последние десятилетия.
Тенденция комплексного изучения искусств прослеживается в нашей стране с конца 70-х годов в сериях сборников, объединяющих исследования искусствоведов, музыковедов, литературоведов, культурологов, философов и лингвистов. Сборники по проблемам методологии современного искусствознания под редакцией А.Я.Зи-ся (2;71;86), в том числе сборник "Взаимодействие и синтез искусств" (18). Сборники статей по современному западному искусству под редакцией Б.И.Зингермана (167;212;213), в том числе сборник "Образ человека и индивидуальность художника в западном искусстве XX века" (198). Сборники по проблемам худо-

жественного творчества под редакцией Б.С.Мейлаха (75;88;90;117;118;119). Литературно-теоретические сборники "Контекст". "Труды по знаковым системам" тартуско-московской семиотической школы под редакцией Ю.М.Лотмана (65). Материалы различных "чтений" и сборники, посвященные Ю.Н.Тынянову (104),
А.Ф.Лосеву, М.М.Бахтину (9), Б.И.Пуришеву (158;172) и др., В частности, интересны материалы Дягилевских чтений в Перми (156;208). Редколлегии и авторы перечисленных сборников разработали разные подходы к изучению художественной литературы и других искусств, в них представлены разные школы в отечественном искусствознании и литературоведении.
Одной из центральных проблем, объединяющих разные виды искусства в одном исследовании, является проблема взаимодействия и синтеза искусств. Глубоко и подробно отечественными учеными исследуются проблемы синтеза архитектуры и изобразительных искусств в ансамбле (97), особенности синтетических искусств, в частности, кино (103), а также сосуществование искусств в различные культурно-исторические эпохи и в разных странах (152;153;209). Собран и проанализирован интересный материал по проблемам взаимодействия искусств в творчестве отдельных художников, разносторонних по дарованию (221), или нескольких художников, близких по мировосприятию и стилю (201). В западном литературоведении проблемы взаимодействия и синтеза искусств исследуются как часть компаративистики (133), а также в работах философов, культурологов, эстетиков и психологов искусства (5;23;77;134).
Синтезу как осознанному соединению нескольких уже ставших самостоятельными искусств противопоставляется синкретизм как

самодовлеющем пребывании скорее подобно самобытной, ни к чему не знающей напора простой вещи. Й все же мы не причисляем творение к просто вещам... В творении, если в нем совершается раскрытие, растворение сущего для бытия, творится совершение ИСТИНЫ."(111 ,0.62,69)
Когда одно художественное творение воссоздается в другом, возникает усложненный диалог двух художественных систем, происходит двойное "совершение истины". В результате их взаимодействия возникает эстетическое напряжение, которое усиливается спецификой разных видов искусства, обусловленной различием материала. Пользуясь терминологией Бахтина, отметим, что картина, здание, статуя как "организованный материал", "вещь" могут "метафорически" стать "эстетическим объектом", "образом" в литературном произведении (7 ,с.38). Сложная природа образов произведений визуальных искусств в литературе обусловливает их особую роль в идейно-художественном целом литературного произведения.
Основное различие живописи, где "все дается лишь одновременно, в сосуществовании", и поэзии, где "все дается лишь в
последовательном развитии", определил уже Лессинг. Образы визуальных (пространственных) искусств определяют особенности
хронотопа литературного произведения: динамичный хронотоп ос-
новного сюжетного действия взаимодействует с замкнутым и статичным хронотопом картины, статуи, здания. Развивая идеи Лессинга, Н.А.Дмитриева приходит к выводу, что общим законом изобразительных искусств "остается плодотворность момента, динамического или статического, выражающая в неподвижном образе богатые потенции движения"(35 ,с.94). При "переходе" статично-