Поэтика исторического романа : Проблема инварианта и типология жанра; на материале русской литературы XIX - начала XX века

• Автор: Малкина, Виктория Яковлевна
• Шифр специальности: 10.01.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 216 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Жанр исторического романа как научная проблема
1.1. Проблемы изучения исторического романа
1.2. Понятия «жанра» и «романа»
1.3. Проблема историзма
1.4. «Готическая» традиция в историческом романе
1.5. Поэтика «готического» романа
Г лава 2. Проблема инварианта исторического романа
и «готическая» традиция
2.1. Восприятие исторического романа в России
2.2. Восприятие «готического» романа в России
2.3. Историзм и «готический антропологизм»
2.4. Гипотеза об инварианте исторического романа
Г лава 3. «Пушкинский» и «гоголевский» варианты жанра
3.1. «Готеческий» персонаж в «Капитанской дочке»
A.C. Пушкина
3.2. «Тарас Бульба» Н.В. Гоголя и «Собор Парижской Богоматери»
B. Гюго
Глава 4. «Огненный ангел» В.Я. Брюсова и жанровая традиция
4.1. Освещение проблемы в критической и научной литературе
4.2. «Огненный ангел» В.Я. Брюсова и традиции исторического и «готического» романов
Заключение
Список использованной литературы
Источники
Критическая и научная литература
Приложения
Варианты сюжетных схем мести в «готических» романах
О заглавиях русских исторических романов I половины XIX в
ВВЕДЕНИЕ
Проблемы поэтики жанра и сравнительного изучения жанров считаются перспективными в современном литературоведении. В контексте активно развивающихся исследований в области исторической поэтики изучение поэтики исторического романа и закономерностей его развития является весьма важным, что и обуславливает актуальность данного исследования.
Кроме того, интерес к данному жанру - историческому роману - в последнее время возрос. В 1980-1990-е гг. было защищено несколько диссертационных работ, посвященных жанру исторического романа в России. Например, можно указать работу С.М. Исуповой об И.И. Лажечникове, в которой она прослеживает эволюцию способов художественного изображения, характерологии, жанрообразования, философско-исторических воззрений писателя1. Сходные задачи ставит перед собой и A.B. Лексина в работе, посвященной Вс. Соловьеву, а именно «выявление генетических связей художественной системы Вс. Соловьева с отдельными произведениями русской и зарубежной прозы XIX в и анализ особенностей его поэтики в контексте литературного процесса 70-х — 90-х гг. XIX в»2. Работа А.Ю. Сорочана посвящена классификации мотивировок в историческом романе и определению «значимости этого понятия для научного истолкования литературного процесса XIX в., для понимания литературной характерологии, соотношения реальности и вымысла в исторических романах разных направлений»3. Материалом служат в основном произведения авторов «второго ряда» (М.Н. Загоскин, А.Ф, Вельтман, Н.В. Кукольник, H.A. Полевой и др.). Произведения тех же авторов привлекают внимание и О.В. Христолюбовой, только она рассматривает их главным образом с точки зрения
1 Исупова С.М. Эволюция прозы И.И. Лажечникова (Проблемы метода и жанра): Автореф. ... к. филол. наук. Тверь, 2000.
2 Лексина A.B. Историческая проза Вс.С. Соловьева (генезис и поэтика): Автореф. ... к. филол. наук. Коломна, 1999. С. 3.
3 Сорочан А.Ю. Мотивировка в русском историческом романе 1830-1840-х гг. ): Автореф. ... к. филол. наук. Тверь, 2000. С. 4.
стиля4. Попытка построения типологии русского исторического романа сделана в работе В.Д. Линькова5. Но, поскольку он опирается на произведения только двух авторов - М.Н. Загоскина и Ф.В. Булгарина, - вряд ли эту попытку можно счесть удачной.
Наибольший интерес для нас представляет работа Ф. Стролого Перович, в которой она сравнивает исторические произведения A.C. Пушкина и Н.В. Гоголя с историческими романами В. Скотта. В диссертации содержится множество интересных наблюдений над текстами, а также собран большой историко-литературный материал. Но цель исследовательницы — не выявить инвариант исторического романа, а «осознать философское и художественное своеобразие русского исторического романа в пору его становления»6.
Существует еще большое количество диссертаций 1980-1990-х гг. об историческом романе других периодов и стран7, что говорит о возрастании интереса к этому жанру в последнее время. Соответственно, литература, посвященная историческому роману, весьма обширна. Однако, несмотря на распространенность словосочетания «исторический роман», термином его считать нельзя, поскольку не определено понятие, которое им обозначается, нет никакого общепринятого представления о жанровой структуре исторического романа. Это связано с тем, что для большинства исследователей в центре внимания стоит история, а не теория жанра. Кроме того, основное внимание уделяется тематике произведений. Но даже в работах, посвященных поэтике, предметом исследо-
4 Христолюбова О. В. Русская историческая проза 40-50-х годов XIX века: Проблемы стилевой эволюции. ): Автореф. ... к. филол. наук. Саратов, 1997.
5 Линьков В.Д. Типы русского исторического романа 20 - 30-х годов XIX века: Автореф. ... к. филол. наук. Горно-Алтайск, 2001.
Стролого Перович Ф. A.C. Пушкин и Н.В. Гоголь как исторические романисты: сопоставительный анализ «Капитанской дочки» и «Тараса Бульбы»: Автореф. ... к. филол. наук. Москва, 1998. С. 4.
7 См., например: Октябрьская О.С. Русский исторический роман 70-х - 80-х годов XX века (проблема жанра): Автореф. ... к. филол. наук. М., 1993; Щедрина H.М. Исторический роман в русской литературе последней трети XX века: Автореф. ... д. филол. наук. М., 1996; Старикова H.H. Словенский исторический роман 70-х годов: Автореф. ... к. филол. наук. М., 1993; Тикаев Г.Г. Египетский исторический роман: Автореф. ... к. филол. наук. Ташкент, 1993; Тер-Саркисян Л.А. Армянский исторический роман в русских переводах. Проблема воссоздания стиля: Автореф. ... к. филол. наук. Ереван, 1990 и др.

вании романа, а затем, в свою очередь, испытавших его влияние». Но в тоже время роман, по мнению ученого, «в отличие от эпоса разделяет со сказкой специфический интерес к формированию и судьбе (испытаниям и приключениям) отдельной личности, но гораздо больше, чем сказка, ориентирован на изображение “частной жизни” и личности, достаточно эмансипированной от эпического фона. Роман дерзает и на недоступное сказке изображение внутренних душевных коллизий, а позднее - и на широкий бытовой фон»66.
Но была и еще одна составляющая, также весьма активно использовавшаяся в теории романа. Она определяет роман как современный эпос. В начале этой теории стоит Г. Филдинг, считавший роман, в соответствии со своей собственной художественной практикой, «комическим эпосом». В том же XVIII веке О. Бланкенбург в своем «Опыте о романе» называл роман новым, реально-универсальным эпосом. Главным в романе он считал описание характеров и их взаимодействия, а также разворачивание характера героя от колыбели до созревания.
Но наиболее известна, разумеется, концепция Гегеля («Эстетика»), называвшего роман «буржуазной эпопеей» (кстати, A.B. Михайлов предложил другой перевод - «эпопея гражданской жизни»), Гегель рассматривает роман как тот литературный жанр, который в буржуазный период соответствует эпосу. Роман обладает, стало быть, с одной стороны, общими эстетическими признаками большой эпической поэзии, а с другой - он претерпевает все те изменения, которые приносит с собой столь своеобразная по своему характеру буржуазная эпоха. Именно из противоположности античной эпохи и нового времени Гегель выводит специфический характер и специфическую проблематику романа. Роман как буржуазная эпопея должен, по взгляду Гегеля, примирить требования поэзии с правами прозы, найти некоторую среднюю между ними.
66 Мелетинский Е.М. Введение в историческую поэтику эпоса и романа. М., 1986.