Романы М. Бютора 1950-х годов (теория и практика)

• Автор: Александрова, Ирина Федоровна
• Шифр специальности: 10.01.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 221 c. : ил

ОГЛАВЛЕНЙЕ

ГЛАВА I. М.БЮТОР И "НОШЙ РОМАН"

Глава II. М.БЮТОР О ЖАНРЕ И ТЕХНИКЕ РОМАНА

Глава III. "МИЛАНСКИЙ ПРОЕЗД" 73

Глава IV. "РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ"

Глава V. "ИЗМЕНЕНИЕ"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУШ

ВВЕДЕНИЁ
Современный период развития мирового литературного процесса отмечен ярко выраженной тенденцией, прослеживающейся на произведениях писателей всех стран и народов, к поиску новых горизонтов художественного творчества, новых изобразительных приемов, новых форм, способных передать всю сложность и многообразие нашей эпохи J- Роман как ведущий жанр литературы, являющийся наиболее универсальным средством для адекватного воспроизведения окружающей действительности посредством художественных образов, за время существования доказавший пластичность и восприимчивость своих форм, оказался в самом центре развернувшихся поисков
За последние два столетия писатели Франции, где особенно сильна романистическая традиция, своими произведениями, в которых порой были реализованы их программные декларации, обогатили теорию литературы новыми художественными методами и оказали значительное влияние на развитие жанра романа. Однако по достоинст-
* См.: Адмони В. Поэтика и действительность. Л., 1975; Дне-пров В.Д. Идеи времени и формы времени. Л., 1980; Затонский В.Д. В наше время. Книга о зарубежной литературе. М., 1979; Alberès R.-M. I* Bilan littéraire du XX-e siècle. - P., 1962; 2. L’Aventure intellectuelle du XX-e siècle. - P., 1959; 3. Littérature, horizon 2000. - P., 1974} Boisdeffre P. de Une histoire vivante de la littérature d'aujourd'hui. - P., 1968.
2 См.: Затонский В.Д. Искусство романа и XX век. М., 1973; Мотылева Т.Л. Роман - свободная форма. М., 1982; Alberès R.-м. Histoire du roman moderne. - P., 1967; Boisdeffre P. de Ou va le roman? - P., 1962 etc
ву оценить вклад этих новаторов в литературное творчество иногда удавалось лишь по прошествии некоторого времени, в течение которого их изыскания являлись предметом острой полемики. Вот и сейчас уже четверть века во французской и зарубежной для этой страны критике не утихают дискуссии по поводу "нового романа" и его места в современном литературном процессе.
Одни поспешно объявляют его "единственным большим явлением послевоенной прозы" / П.Астье /, "революционным и прогрессивным жанром" / Р.-М.Альберес /, усматривают в неороманистах "наиболее радикальных писателей-реалистов современной французской литературы" / Л.Гольдман /, которые, якобы, создали "новый, феноменологический реализм" / П.Астье, Р.Барилли /.* Другие, напротив, обвиняют "новый роман" в "регрессе", в "обеднении литературной традиции" / П. де Буадеффр /, в "систематическом использовании только тех приемов, которые лишь иногда употребляли Фолкнер, Жид, Пруст, Кафка" / П. де Буадеффр, А.Лоранкен /. 2 А.Леонар прямо называет его тем "тупиком, в который завел роман общий кризис концепции литературы во Франции в XX веке".3 Признавая,, что со1 Astier P. La crise du roman français et le nouveau réalisme. Encyclopédie du nouveau roman. - P., 1968; Alberès R.-M. Histoire,,. P., I9Ô7; Barilli R. De Sartre a Robbe-Grillet. -Revue des lettres modernes, I964, N I, p. 106 ; Goldmann L.
Pour une sociologie du roman, - P., I964, p. 25,

Boisdeffre P. de Une Révolution qui fait long feu, - La Revue de Paris, 1957, décembre, p. 171; Loranquin A. La Modification par Michel Butor. - Le Bulletin des lettres, 1957, 15 décembre, p. 432-433.
^ Leonard A. La Crise du concept de la littérature en France

колепные сады, но толщина стен оттолкнет его, у него не хватит терпения искать возле двери инструменты, которые позволили бы ее открыть. Напротив, тот, у кого проснется подлинное желание проникнуть внутрь, добьется этого, не пожалев потратить некоторое время на поиски. Алхимики / да и писатель, по мнению Бютора / рассматривают эту труднодоступность как главное, поскольку им нужно изменить образ мыслей читателя, чтобы сделать его способным проникнуть в смысл описываемых актов”
Как в теоретических исследованиях, так и на практике М.Вю-тор разрабатывает и решает проблемы соотношения художественного вымысла с реальной действительностью, изучает функционирование в литературном тексте различных глагольных форм, местоимений, лексических и синтаксических единиц. Особенно важным кажется вклад Бютора в развитие представлений о пространственно- временных отношениях в художественном произведении.
Категории пространства и времени тысячелетиями волновали умы естествоиспытателей и философов, писатели разных веков и стран, каждый по-своему, осваивали их в художественном творчестве, лингвисты же и литературоведы вплотную обратились к ним

лишь в последние 10-15 лет, и одним из первых это сделал Мишель Бютор. Уже во втором томе своих литературно- теоретических исследований "Репертуар" / " Répertoire " / писатель опублино-

Butor М. L'Alchimie et son language. Repertoire I..., p.16.

См.: Бахтин M.M. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет. М., 1975; Бабушкин С.А. Пространство и время художественного образа. Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. филол. наук. Л., 1972; ТУраева З.Я. Категория времени. Время грамматическое и время художественное. М., 1979 и др.